押注戏剧化

图片:路易斯·阿曼多·巴格林
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 蒂亚戈·费罗*

对“这看起来像一场革命,但它只是新自由主义”一文的评论

我饶有兴趣地读了一篇文章“它看起来像一场革命,但它只是新自由主义”(杂志 皮奥伊,简。 21). 我承认文字引诱了我。 但有些东西没有点击。 这只是最后一段。 文末带来的陌生感,让我回到正文,写下这些评论。

结尾是这样的:“很抱歉我不得不用化名在上面签名。 原因很明显。 在这个道德威权运动和新自由主义媒体自恋的时代,像我在这里所做的那样的批评必须利用作者隐私作为盾牌和避难所”。

在作者失踪的同一举动中,他加倍强调了利害攸关的事情,强化了从头到尾建立的论点,即他、作者和他在公立大学的教授同事都是这种暴力袭击的受害者,这使他放弃了在现代性中寻求共识的一个基本假设:公开和公开辩论。

直到 1960 年,随着 马查多德阿西斯的巴西奥赛罗,这是一种新的理解方式 多姆·卡斯穆罗 马查多·德·阿西斯 (Machado de Assis) 着。 莎士比亚专家海伦考德威尔注意到本托圣地亚哥如何扭曲戏剧 奥赛罗 来加深卡普图的罪恶感。 作为情节的组织激情,我们从通奸变成了嫉妒,而卡普图发现自己是无辜的。 被骗还是没被骗? 然而,这是一场零和游戏,为文学评论家罗伯托·施瓦茨打开了大门,让他可以根据不可靠的叙述者的想法来解读这部小说。 两种选择呈现给读者,产生相反的意识形态后果:坚持或不接受本托的解释。 因此,站在叙述者所代表的父权社会旁边或反对。

让我们想想这篇文章的叙述者。

正文分为两部分。 首先,有一系列关于学生对公立大学教授的荒谬和辱骂性要求的报道。 少读书,没有证明功绩就获得文凭,没有写期末论文就通过了科目,等等。 尽管提出了荒谬的要求,但作为叙述者的同事,老师们发现自己走投无路,失眠,并且不知道如何与学生打交道。 在一个较长的第一个故事之后,其他的都很短,并且没有具体的指称——因为它总是关于“一个教书的朋友”、“公立大学的另一位教授”,一方面,另一方面,“研究生”、“学生们”等。 – 使叙述松散、剥离,并处于逼真度的极限。 让我们看看一群学生对进入教室的老师的回答,老师问起喧闹的原因:“我们正在引起骚乱”。 是谁在制造暴动,而平静地向他的目标宣告? 还是您将一切都保密以在正确的时间爆炸? 当叙述者透露他为每一集选择了最合适的语气时,他就背叛了自己:“我叙述的那一集可能特别具有戏剧性和教学性 [...]”。

在第二部分,当叙述者试图解释引发此类骚乱的现象时,学生们获得了厚度——以及肤色和性别。 因此,我们开始离开笼统的世界,了解情况的具体情况,然而,这种情况以一种模棱两可的方式揭示自己,但仍然可以识别。

如果一开始是文化新自由主义激发了这些认为自己有权要求最令他们满意的东西的学生消费者,那么第二是阶级斗争:学生将自己置于被剥削阶级的位置,并将教师视为剥削阶级阶级斗争还是消费者权益? 如果不是因为从文化新自由主义到左翼新自由主义的术语变化,两种选择将被排除在外。 概念潜入,具体接管。

在教授中,“由于种族、民族、宗教、性别、性取向或阶级原因而受到歧视和压迫的群体的代表性不足。 由于许多学生受到这些歧视的影响,一些人将他们的老师视为拥有巨大权力的特权主体也就不足为奇了。” 我们终于知道学生是谁了:他们属于遭受歧视的群体。 仍然根据叙述者的说法,这些学生没有达到目标,因为教授们为同一面旗帜而战——这是对文本的另一种概括。 因此,这些学生现在有明确的和严重的原因,不应该“花时间和精力为琐碎的‘原因’而战,比如所谓的减少学习的权利[……]”。

一旦对教授表示同情,一旦无法站在这些无礼的消费者一边,叙述者就会转向更大的原因,但这里已经被故事的进展和有毒的叙述所扭曲。 “进步的政治攻势在开始攻击其盟友时所造成的偏差也很严重。 这种歪曲的最残酷的表现是对教师的种族主义、性别歧视、阶级歧视、恐同症和变性者恐惧症的毫无根据的指控泛滥。” 没有人会不同意虚假指控泛滥的环境的严重性。 但是叙述者在模棱两可的情况下保持平衡,否则他将不得不提供具体的例子来证明指控的扩散和其他正在被放弃的松散线索。 他指出,必须认真对待和调查这种类型的控告,然后继续说,尽管这些态度很常见,“但这并不意味着所有的控告都是真实的”,“因为其中一些指控是机会主义的”人们的行为是由更直接、更不值得称赞的目标驱动的 [...]”。 正如读者所看到的,很难理解句子中的平衡点,这些句子最终相互抵消,营造出一种对教师普遍不公正的气氛。

一旦我们被介绍到更具体的问题,叙述者就提供了学生消费者的第一个机会主义的例子,但现在被所谓的身份斗争的议程所包裹。 受歧视群体的学生打着争取少数民族历史赔偿的旗号谋取不正当利益。 小原因和大原因在这里是同等的,并且通过传染都获得负号。

然后叙述者通过表明公共教育受到其惯用敌人右翼新自由主义的攻击来强化这个问题——只是新自由主义? – 现在还有左翼新自由主义 – 南希·弗雷泽 (Nancy Fraser) 谈到了进步新自由主义的概念,这是一个更合适的术语,当然也是一个紧迫的辩论,所讨论的文本以一种有偏见的方式提供了 – 正如我们所见,这不仅仅是关于学生消费者,而是操纵话语和身份以利用“小事”的特定学生群体。

在结束正文之前,当揭示使用化名的“必要性”时,叙述者将当前情况与 1815 年进行了比较,当时“天主教徒、新教徒和东正教徒的欧洲人加入了逆行的力量,组成了反对共和理想的神圣联盟”。 “戏剧和教学”滑入废话。 只有相信读者已经完全遵守到目前为止所叙述的内容,才能证明时代错误是合理的。 类推得出的结论是明确的:将对威胁公立大学自主存在的狂热分子展开公开战争。

文章的标题和签名也是结构的一部分,很有趣。 “Benamê Kamu Almudras”这个名字,由于它与西方白人标准的发音相去甚远,使作者直面他要攻击的群体。 这将使您免受可能的偏见指控——如果有一天我们发现是谁写了这篇文章,那么这个人是否或多或少属于这个或那个群体并不重要,因为当文章发表时,笔名就被选择了,我们的分析完全在文本中完成。

最后,使用文章标题的相同简化公式,“它似乎但不是”类型,它没有留下辩论的中间空间,我们可以说看似有趣和诱人的文本,“似乎很关键,但这只是保守主义”。

PS 感谢 Francisco Alambert 和 Victor Santos Vigneron 的对话和建议。

* 蒂亚戈·费罗 是评论家和小说家,着有 死去女孩的父亲 (However), 2019年贾布提奖最佳长篇小说得主.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物