通过 保罗·马丁斯*
环保主义者“攻击”名画的策略思考
自 1970 世纪 XNUMX 年代以来,环保运动一直以旨在引起世界关注的抗议行动为特征。 演员们经常冒着生命危险来响应世界媒体核心所捍卫的指导方针。
的成员 绿色和平组织, 有时放 横幅 在难以到达的地方巨大——甚至里约热内卢的救世主基督也不能幸免; 最终采取行动支持气候事业。 其他团体为保护鲸鱼进行了调解:他们在一艘小船上,将自己定位在鱼叉和动物之间。 此类行动没有立竿见影的实际效果; 但是,他们通过大胆和危险来突出事业的重要性,从而使行动受到重视:危险越大,事业就越大。
前段时间,不同国家的一些活动家在一些组织的支持下,创造了一种新的抗议形式。 对艺术作品的“攻击”包括对画布的某种干预:将汤、馅饼、土豆泥扔到上面(或旁边)是一些可能性。 你的目标:向日葵“”盛开的粉红桃树” 梵高的,“蒙娜丽莎“”最后的晚餐” 列奥纳多·达·芬奇,“干草车”,约翰·康斯特布尔,“春天” 桑德罗·波提切利 (Sandro Botticelli),该系列中的一幅画作“莱斯穆勒斯”克劳德·莫奈等人的作品。 仅后者的价值就估计为 500 亿雷亚尔,这为行动赋予了意义,并确定了行动的规模。
原因多种多样,群体也各不相同。 但是,必须说,它们是极其相关的原因。 关于饥饿,你能说些什么? 如何质疑气候问题? 就激进主义团体而言,他们并非不负责任; 毕竟,应该指出的是,这些作品毫发无损。 但有一点是基本的:如果在这种情况下 绿色和平组织 测量是危险,在这些情况下,它是其不可估量的货币和艺术价值。 我相信对于这些活动家来说,在当今世界,有必要为他们的议程赋予具体价值,在这种情况下,是数十亿美元。
有症状的案例是组织的案例“只是停止石油” 在它的金融家中有艾琳·盖蒂,她是石油大亨约翰·保罗·盖蒂的孙女,也是石油公司的创始人 盖蒂石油公司. 更重要的是,盖蒂家族拥有美国最重要的艺术收藏品之一——所以在我看来,这种表演规模的行为是精确到毫米的,而且他们在媒体上的坚持很重要; 因此它突出了饥饿的原因,例如气候。
然而,作品未被损坏的事实并不能成为对实际上超出公共物品或私有财产限制的事物的许可。 当它是一种公共物品时,它的事实并不赋予公民以任何方式享受或使用它的权利。 另一方面,投资数百万美元收购宝石的私人博物馆不能对其财产进行“攻击”。
但如果财产是私有的且有价值,如果公共利益属于所有人。 关于我们的气候、我们的饥饿和我们的健康,我们能说些什么? 如果对干部的“攻击”是应受谴责的,那么不可持续的私人主动性和不负责任的政府强加给我们的后果就更严重了,因为在极限情况下,两者都不照顾生命。
* 保罗·马丁斯 USP 古典文学教授和哲学、文学和人文科学学院院长。 作者,除其他书籍外, 表示及其限制(教育网).
最初发表在报纸上 Folha de 圣保罗.
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法