通过 瓦莱里奥·阿卡里*

特朗普是对美国自由民主政权的波拿巴主义威胁吗？

“双是逃敌之险。 谨慎永远不会出错。 你越蹲，他们就越踩你”（葡萄牙流行语）。

最近几天，巴西左派热情地讨论了如果我们在美国，我们每个人会做什么。 我们会投票给谁？ 这不是一个简单的困境。 理解 2020 年美国大选异常激烈的选举争论的核心问题是，特朗普在共和党中的领导地位是否表明帝国主义资产阶级的一小部分已经得出结论，认为自由民主政权有必要转向波拿巴主义. .

面对中国的强大，特朗普自 2016 年大选获胜以来的战略一直是捍卫美国的重新定位，以确保捍卫其在国际国家体系中的至高无上地位，这似乎没有争议。

但似乎也没有争议的是，这种外交政策的转变与总统在国内政治中的作用增加、政权的强硬、有产阶级小资产阶级的激进化以及新法西斯团体的公开示威有关。 随着镇压机器的动员，对民主自由的威胁发生了变化，尤其是在 Black Lives Matter 的大规模动员之后。

如果特朗普的这种波拿巴主义危险是真实的，那么马克思主义左翼的最佳选举策略就是投票给拜登，即使他是帝国主义政党的候选人。 但如果这种危险不是真实存在的，而只是煽动性的言辞，那么这次投票就是一个错误。 因此，艰难的战术决策是针对地面人员的。

在马克思主义传统中，候选人是根据他们的阶级特征来判断的。 评估一个政党捍卫哪个阶级利益的标准是多种多样的。 但这种表征是必不可少的。 政党和领导人可以同时反驳他们所代表的阶级或阶级部分的意见。 这是一场政治斗争。 当它发生时，而且这种情况并不少见，内部争端就会以更激烈的形式出现。

但在社交方面，各方并没有争议。 资产阶级政党不会不再是资产阶级政党，即使它们在政治上因内部斗争而动荡不安。 它的作用是保卫资本主义制度。 社会主义者捍卫工人独立政治组织的必要性。 但捍卫独立斗争的工具是一种策略。 在选举策略领域，有许多调解的空间。

美国统治阶级的两党都是资产阶级的。 但是，如果有争议的是对民主自由的威胁这样严重的事情，我们绝不能对它们之间的差异漠不关心。 社会主义左派必须捍卫自由民主政权的优越形式，以对抗低劣的专制波拿巴主义形式。

这个问题不可避免地出现在巴西，在军事独裁时期，因为有选举，但只有两个政党可以参加。 左翼竞选活动应该为多边开发银行投票，还是弃权并捍卫无效投票？ 那些认为反对竞技场候选人资格的人是正确的。 那些捍卫使用 MDB 传奇来介绍工人和社会主义候选人的人也是正确的。

正是基于这种理解，我参与了成功让圣安德烈冶金工会主席 Benedito Marcílio 当选为联邦代表的竞选活动。 正是在这次竞选中，来自圣保罗的冶金学家 Aurélio Peres 被 PCdB 选出​​。 我认为我们做得很好。 因此，社会党候选人打着民主党的旗号，试图通过DSA组织起来，作为建设阶级独立政党意义上的力量积累，是可以理解的。

认为所有为资本服务的政府都是平等的、无视政治体制变化的推理是误导性的。 它是轻浮的、肤浅的，甚至是轻浮的。 在非常高的抽象度下，它当然是正确的。 但我们必须更严格。 分析必须具体。 丘吉尔和希特勒、罗斯福和墨索里尼，或者美第奇和尤利西斯，都为资本主义服务，但捍卫的统治制度却截然不同。 政权之间的差异不仅限于法西斯独裁和选举民主之间的对立。 具体的中间形式很重要，正如我们今天在印度、菲律宾和匈牙利所看到的那样。

第二次世界大战留下了戒备。 这不仅仅是争夺世界市场霸权的斗争。 这是帝国主义列强围绕两个政权展开的一场无情的斗争。 一方面，被文明征服的最先进的政权，除了十月革命的政权，资产阶级共和民主。 另一方面，最堕落、最反常和倒退的纳粹法西斯主义。 因为它的政治计划远远超出了对德国社会主义革命的镇压：除了摧毁工人组织之外，法西斯第三帝国还要求奴役整个民族，例如斯拉夫人，并对其他民族进行种族灭绝，例如犹太人和吉普赛人。 ，除了令人厌恶的同性恋恐惧症外，还转变为国家镇压政策。

有许多不同类型的政权，甚至是自由民主政权，都有或多或少的自由。 国家机构之间的相互关系可以采取不同的形式。 不同程度的或多或少的威权主义可能会盛行。 换言之，波拿巴主义的成分可大可小，权力的铠甲可大可小。

特朗普带来的波拿巴主义危险似乎并不是虚张声势。 它必须被打败。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者，除其他书籍外， 革命遇上历史 （萨满）。