通过 米尔顿皮涅罗*
社会主义左翼的计划不能符合社会民主主义的运作,不能被交叉整合所禁锢,不能让自己被运动带走,在寻求经济斗争的胜利时,安于社团主义,但也不能通过政治操纵行事
巴西局势的快速发展受到矛盾的影响,这些矛盾削弱了先前确认政治运动朝某个方向发展的情景。 好吧,形势本身就是一系列可能性和情景,到目前为止,前面没有什么新鲜事。 然而,流行病、军事总统的波拿巴主义行动、权力(司法和立法)在面对宫廷骗局时的困惑、新法西斯成群结队出现在公共道路上、部分资产阶级的直接昏昏欲睡面对病毒和巴西宏观经济,以及左翼运动的对抗姿态(不局限于与资本的冲突伙伴关系秩序),使得短期内的形势复杂化。 然而,在有限的民主中巩固了一些东西:政变的极限正在受到法西斯煽动者 Jair Bolsonaro 的考验。
政治分析的常识并不理解博尔索纳罗所阐述的政变尚未通过经典路径(布尔戈-军事政变)表现出来。 正是威权主义建设的其他形式的运作削弱了资产阶级国家机构的士气,并逐渐关闭了今天已经受到严重限制的形式民主的灯塔。 它使政治关系中的武力运用自然化,对宪法所代表的内容争论不休,使公共生活中的语言庸俗化,在政治示威的各种“圈地”中发现成群结队的驯化,组织一个新法西斯团体由产生巴西和世界极右翼崛起的奇观逐渐形成,因此,仇恨是为了后来实施法西斯主义而建立的。
我们不能指望经典形式的法西斯主义来解释巴西极右翼的这种循环。 我们有一个由法西斯鼓动者领导的极右翼政府,其特征在威权主义中得到肯定; 与古典法西斯主义相反,它反对国家,并在新自由主义的极端激进主义中运作。 然而,就像经典的法西斯主义一样,它是蒙昧主义、否认主义、蔑视科学、助长虚拟边缘化(假新闻)并助长新五旬节原教旨主义。
除了这一系列特征,以及之前明确表示会产生可控混乱的形势的来来去去之外,博尔索纳罗还巩固了面对大流行病的作用:重要的商业部门、资产阶级阶层、处于贫困中的社会阶层,在中产阶级种族主义者,来自国家安全部门和支持总统这一立场的新五旬节派群众的法西斯主义摘录。
现在,这位军事总统以他的波拿巴主义立场,维持法西斯主义的鼓动,并在另一种情况下表达:从机构内部发动政变。 与司法机构的紧张关系、立法机构中政治部门与 centrão 运作的重新结合、对在宫殿中建立的军事部门的控制以及在传染网络中虚拟边缘活动的推进配置了政变,现在是为了控制机构,要求机构作为一个政党(联邦警察)行事,并通过减少形式民主的空间和为了另一个规范目的而征服巴西的资本主义国家。
所有这一切都以联邦议院议长罗德里戈马亚对启动宪法弹劾总统的程序缺乏兴趣以及联邦最高法院院长的政治懦弱为前提,迪亚斯·托福利。 今天,在我们特殊的情况下,后者显然与教皇庇护十二世面对纳粹屠杀犹太人的态度相同。 博尔索纳罗故意押注社会动荡,以突破立法仍然包含的例外空间,并有可能实行戒严状态。 军事总统想要消除政治调解的空间。 而对于这场运动,它甚至指望得到中右翼的纵容,理论上与其有分歧,但他们是2016年的政变领导人,因此与政变处于同一政治领域。
博尔索纳罗与所谓的 CNPJ 一起对 STF 进行的法西斯游行得到了司法和立法机构的宽大回应。 权力集团押注于危机,减少了资产阶级之间的矛盾,而在 Covid 19 大流行中,博尔索纳罗也是如此。 因此,法西斯主义鼓动者在破裂的过程中取得进展,其方式是建立能够推动其社会基础的景观,并通过破坏国家相对自治的空间,甚至在资产阶级秩序中也是如此。 黄衫军的游行,种族主义的小资产阶级(中产阶级)车队,为博尔索纳罗的游行开辟了一条道路。 甚至健康危机也未能阻止这一政变结构的推进。
Bolsonarism 将自己巩固为政治决策中的一种作案手法,无论有没有 Jair Bolsonaro,这股法西斯分子都是以一种从威权主义、蒙昧主义、怨恨、各种社会偏见操纵不同干预方式的行为方式构成的。 对护士的袭击,在宫殿前支持军事总统的行为,通常被称为“巴西 300 人”的法西斯组织的营地是各种形式的攻击,巩固了正式民主灯塔的关闭扩大民主的品格限制。 然而,“资产阶级不得不歪曲事实,把人民政府,或一般的民主,或纯粹的民主称为民主(资产阶级)共和国,这实际上代表资产阶级专政,即人民专政。剥削者。凌驾于工人群众之上”(列宁,2019 年)。
巴西的资产阶级专制政权是否对这种博尔索纳主义的行动感兴趣? 是的。 第一个问题是要理解“国家始终是一个特殊的组织,一个官员团体,其职能是执行一系列旨在缓和对立的社会阶级之间的冲突的行为。 那么,如果这个特殊的员工团体的功能必然始终相同,那么它就不是员工内部组织的标准。 这些人总是在他们的活动(行政和军事)中捍卫剥削阶级的普遍利益”(SAES,1987)。 这就是博尔索纳罗呼吁建立机构/政党的原因。
有了这个信号,我们可以肯定,资产阶级专制政权或多或少地参与其中,将始终支持军事总统的波拿巴主义姿态。 毕竟,新法西斯主义的当前症状是新自由主义激进化,即对国家作用的攻击,这使得金融寡头甚至在这种现象发生之前就可以在货币问题上从国家手中夺取政治权力和公共基金。
巴西资产阶级各派与其国际财团之间的内部冲突,试图克服矛盾,划定一个煽动政治危机的场所。 然而,重要的是要重申,这些派别之间的摩擦仍然与总统及其政府不矛盾。 有一种逻辑支持这样一种理解,即由社会罪犯保罗·格德斯 (Paulo Guedes) 操纵的政府宏观经济愿景对巴西的经济重组很重要。 为此,有一个(资产阶级)阶级单位在无情地攻击国家和工人阶级的利益和权利。 与内部资产阶级的建议、Paulo Guedes 的行动以及在议会购买“Centrão”可能发生的情况相比,在国家重组方面已经完成的工作是微不足道的。
什么可以在阶级斗争中引发新的战斗,以证实权力平衡的微弱变化有利于工人和左翼?
极右主张关闭制度秩序; 社会民主主张对抗,以维持形式民主和宪政国家的灯塔; 自由主义者希望博尔索纳罗控制和扩大私人秩序; 而左派,它想要什么,它打算组织什么来推动阶级斗争? 巴西左翼的一个重要部分早已与阶级主义领域脱节。 它开始以交叉逻辑运作,其核心要素是保证重要的公共政策和身份声明,然而,在或多或少的冲突和环境中,它们完全融入了系统的秩序。 资本主义秩序中的主要矛盾是资本和劳工之间的解释,以及这场斗争是阐明能够克服一系列压迫的反动的基础的解释,在一个重要部门的好战逻辑中并没有变得更重要巴西左派,包括从社会主义的角度来看。 从摆脱这种中心地位开始,一种以交叉视野为标志的意识形态观点得到了发展,这种视野保证了巴西议会不同级别的代表空间,与受最多样化压迫影响的部门的公司行动紧密结合,建立了然而,一种在社会中具有代表性的话语无法超越这种与秩序的冲突整合。
除了这种肯定交叉性逻辑的激进姿态外,还提出了一种改革主义的工会实践,尽管带有激进的话语,但未能建立集体行动,甚至在口头上重复了这种情况。 这是一种工会态度,甚至是好斗的态度,美化了社团主义,却未能深化阶级计划,因此很容易被秩序所吸收。 从这个联盟的角度来看,我们仍然可以质疑小资产阶级性质的落后逻辑,这是对具有普遍计划和破裂观点的政治操作者的存在的厌恶,肯定了虚假的独立性。
因此,除了资产阶级独裁政权和巴西新法西斯计划带来的困难之外,我们还面临着巴西左翼社会主义的内部问题,一方面是好战的交叉性、社团主义,另一方面是,同样严重的是,机器主义使广泛的部门与具体的斗争工人保持距离。
社会主义左翼的计划不能符合社会民主主义的运作,它不能被交叉整合所禁锢,它不能让自己被运动带走,在经济斗争中寻求胜利——积极地养活工人阶级——在社团主义中自在地坐下来,但也不能通过政治机构行事。 因此,这些都是社会主义左翼必须面对的问题,因为我们正处于阶级斗争的断层之中,极右翼、资产阶级、新法西斯主义现身进行对抗。 我们,革命左派,必须在战略转型领域进行适当的战术调解。 我们的政治工作是阶级斗争,我们的斗争是为了巴西革命,我们的道路是征服社会主义,我们的直接任务是将法西斯大军赶出街头。
*米尔顿皮涅罗 是巴伊亚州立大学 (UNEB) 的政治史教授。 有组织的,除其他书籍外, 独裁统治:转型的剩余部分 (博伊坦波)