最近左派失败的原因

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

新共和国受到威胁,但尚未崩溃。 我们是反动的,不是反革命的。 我们也不是在革命前的情况下推翻政府的机会

瓦莱里奥·阿卡里*

让我们回想一下列宁用的弯曲大棒的比喻:当大棒向一个方向倾斜过头时,要想找到平衡点,就必须先向另一端弯曲。 列宁从马克思那里继承了这个方法。 相互让步无法有效解决对立立场之间的争论。

首先,要弄清楚差异并减少误差,最好的方法是将每个位置都发展到极致,检查有多少以及哪些初始假设得到支持。 解释社会斗争潮起潮落的力量,意想不到的拐点,长期停滞,突然加速,再一次,直到令人眩晕的转变突然出现,几乎令人惊讶的是,变化的可怕缓慢,并没有揭示自己很容易。

历史知道地表运动和最深层构造层的变化。 自独裁统治结束以来建立的政治制度,即所谓的新共和国,受到波拿巴主义者猛攻的威胁,但尚未崩溃。 我们是反动的,不是反革命的。 我们也没有处于革命前的情况,在这种情况下,推翻政府的机会打开了,呼吁 Fora Bolsonaro。

这个极右翼政府并不是一个历史性的偶然事件。 这只是可能的,因为有一个严重的失败。 在黑格尔的理论传统中,历史事故被理解为不可预见的现象、偶然性、历史的“反讽”,因此没有持久的一致性。 博尔索纳罗和他领导的新法西斯主义潮流是一种危险的奢侈,但自 2016 年以来,他一直是进入 2018 年第二轮的热门人选。他从来都不是最好击败的敌人。 但他的当选也不是历史性的失败。

历史性的失败定义了长期稳定的社会和政治力量关系图景。 巴西左翼在阻止博尔索纳罗及其政府所代表的一切方面仍有社会和政治保留意见。 历史辩论有封闭的,也有开放的。 对 Quilombo de Palmares、Guerra dos Emboabas 中的 Paulistas、Inconfidência Mineira、厄瓜多尔联邦、Canudos 或 Jango Goulart 政府在 1964 年失败的解释正在引发关于毁灭性失败的辩论,但已经结束讨论。 对过去五年累积失败的讨论也具有历史意义,但它仍然是开放的。 这是一场具有战略意义的辩论。 这意味着未来取决于他。

过去十年的三大政治斗争是2013年2016月的征程、2018年对迪尔玛·罗塞夫的弹劾和XNUMX年的选举,我们都输了,但这三个进程之间的关系是当前局势的关键。 从广义上讲,巴西左翼对博尔索纳罗政府的含义有三种解读。 他们是不相容的。 三者之间的辩论可以而且应该在理智上是诚实的。 在这三者之间,也有中介职位,一如既往地执行调解。 但从历史的角度来看,有三种伟大的叙述。

第一种立场认为,2013 年 2015 月开启了保守浪潮,并为 16/XNUMX 年的资产阶级进攻铺平了道路,这场进攻推翻了迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府,将卢拉定罪并逮捕。 博尔索纳罗政府本质上是对劳工党领导的联合政府渐进式改革的反应,即他们的成功。

第二个认为2013年2015月是进步的民主动员; XNUMX 年的反腐败动员存在争议; 而博尔索纳罗政府的诞生,从根本上说是工党政府的局限和失误造成的。

第三种观点认为,2013 年 2015 月的日子在社会上存在争议,但 16/XNUMX 年的中产阶级动员在政治上是反动的。 它认为,迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府转向导致灾难性经济衰退的财政调整,激起了工人的社会士气低落; 从而得出结论,博尔索纳罗政府之所以成为可能,是因为 PT 领导层的错误积累了失败,但其历史意义在于帝国主义驱动的大陆范围内的资产阶级反动。

PT-Lulista 阵营的大多数人将此过程解释为对十三年来进行的渐进式改革的反应。 也就是说,他们是被成功打败的,而不是被错误打败的。 这个想法令人印象深刻,因为它有一定道理。 然而,任何政府在成功时都不会被打败。

这个领域确定了 2013 年 2013 月反动攻势的开始,将资产阶级在华盛顿的压力下转向弹劾的背景,强调情报机构和秘密服务的作用(混合战争的公式),警告说,中产阶级将是无法抑制的社会怨恨的产物,并解释了民众动员起来反对生产重组政变的弱点。 它看到了 2015 年 16 月 Jornadas 之间社会斗争动态的不间断连续性,XNUMX/XNUMX 年的弹劾动员,与特梅尔的斗争和逮捕卢拉,最终以博尔索纳罗的选举告终。

该分析仅限于评估社会力量对比的不利演变,而忽略了这五年来政治力量对比的变化。 当他同意为政治斗争赋予意义时,他屈服于各种版本的阴谋论。 在 PT 成立 XNUMX 周年之际,PT 领导层采用了一种自我辩解的循环宿命论意识形态话语。 我们输了,因为我们的敌人更强大。

第二个分析是在激进左派的思潮中表达的,他们也看到了这五年来社会斗争动态的不间断连续性,但方向相反。 这就是为什么他捍卫 Fora Bolsonaro 作为优先政治运动。 近视有相反的效果。 它蔑视工人阶级意识中累积的失败重量,高估了博尔索纳罗政府与统治阶级部分成员之间的紧张关系。 它无视在反对养老金改革时普遍存在的政治不安全感。 然而,它强调了极右翼政府与国会、STF 和商业媒体之间的冲突。

将博尔索纳罗政府解释为历史性的意外。 博尔索纳罗的当选可谓历史性的意外,因为他本不是资产阶级青睐的候选人。 但洪都拉斯、巴拉圭、巴西和玻利维亚的机构政变攻势却没有。 它服从帝国主义在拉丁美洲的战略计划。 由于 2018 年选举之前工人在阶级斗争中的失败积累,博尔索纳罗政府才有可能成立。在这种情况下,博尔索纳罗政府受益于资产阶级的大团结,以及大多数中产阶级的支持类。

第三种分析可以辩证地更好地识别过程中的社会和政治矛盾。 2013 年至 2018 年的政治演变不是线性的。 2013 年 2014 月的动员是一个战场,一切都在争夺中,结果远非预定。 如此之多以至于迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 赢得了 XNUMX 年的选举。

2015/16 年的动员从一开始就是反动中产阶级愤怒的爆发。 这一转变如此反动,以至于它为极右翼开辟了道路,直到那时还非常边缘,将自己转变为具有群众影响力的运动。 没有必要运用反事实,假设如果 PT 政府在 2015 年没有将 Joaquim Levy 押注为资产阶级压力的极端中和,可能会发生什么,从而得出 Bolsonaro 政府并非不可避免的结论。 但就此断定这是历史偶然事件也不正确。 如果不是博尔索纳罗,这将是另一个领导。 如果没有“洗车行动”、卢拉被捕、Juiz de Fora 被刺事件,博尔索纳罗的当选是不可理解的,因此具有很多随机性、偶然性和偶然性。 巴西资产阶级与迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府的决裂,第 XNUMX 期。 但这种中断不能用 Bolsa Família、Minha casa、Minha Vida 或联邦教育网络的扩展或 Luz para Todos 来解释。 它服从了在世界市场上重新定位巴西资本主义的战略项目。 

马克思主义分析必须考虑不同的抽象层次。 社会力量关系的研究旨在确定社会结构中各阶级在斗争中的各自地位。 对政治力量关系的调查旨在了解社会斗争通过表现形式表达的上层建筑领域:国家机构、不同组织、政党、媒体、文化世界等。 社会关系和政治力量关系之间并不总是完美的重合,尽管有汇合的趋势。 目前,社会力量平衡比政治力量平衡差一点。

在 Bolsonaro 政府的第一年,国会、STF 和一些主要商业媒体集团围绕不同主题出现了紧张关系。 面对新法西斯核心的奇怪倡议,发生了几次冲突、分歧,甚至有些动荡。 文化部长被解雇了。

上层建筑的这些危机并没有误导我们处于反动的境地。 支持政府的资产阶级团结盛行,中产阶级仍然占多数。 民意调查是社会情绪变化的重要指标,但只是衡量力量关系的一个变量。 形势是反动的,但我们没有遭受历史性的失败。 2020 年的阻力可能会升至比 2019 年更高的水平。

*瓦莱里奥·阿卡里 他是 IFSP(联邦教育、科学与技术学院)的退休教授。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!