通过 阿兰·毕尔*
当前的极右翼运动严重阻碍了反资本主义斗争的发展
大多数欧盟国家当前政治舞台上极右翼运动的巩固,伴随着新法西斯小团体的长期激进主义,是所有工会和政治组织的合理关切,其遗产包括反法西斯层面. 法西斯主义就在我们家门口吗?
要回答这个问题,我们必须首先自问我们的历史情况,与 1920 年代和 1930 年代法西斯主义(暂时)胜利的情况相比。
除了表面的相似之处,还有根本的区别
今天和那时一样,我们正在经历全球资本主义的结构性危机阶段,这迫使它克服所有以前的监管模式并质疑所有既得情况。 今天和昨天一样,极右翼运动首先是那些传统“中产阶级”(农业、手工业和小工业、商业和服务业)的表现,经济的跨国化直接威胁到贫困和无产阶级化。 今天和昨天一样,我们为工人运动中的一场严重危机所折磨,这场危机剥夺了无产阶级的任何战略和任何能够在全球范围内抵抗新自由主义攻势的组织,以对抗它在大约十五年后遭受的先前征服。 因此,今天和昨天一样,无产阶级的整个阶层,同时因失业和不稳定的增加、物质和社会生存条件的恶化而迷失方向、恐惧和愤怒,因缺乏远见而绝望,允许他们自己被宣传民粹主义和民族主义所诱惑。 今天和过去一样,左翼政党,或者它们的残余,无法抵制极右翼的不断进步,甚至用他们在政府期间实行的新自由主义政策来支持它,或者采取仇外主题。和种族主义者你的对手。
因此,我们是否即将在法国或欧洲其他地方观察法西斯政权? 我不这么认为。
1930 年代欧洲形势与当前形势之间的上述相似之处不应掩盖两者之间的深刻差异。 主要的一个是,资本主义自 1970 年代以来一直面临的结构性危机的挑战并不像 1930 年代那样,是建立和加强能够在自己的国家空间内监管或多或少自我管理的国家。以垄断为中心的资本主义发展已经成熟。 今天恰恰相反:基于民族国家的解体,现在作为资本再生产的自主实例已经失效,这是一个建立最小的超国家结构来规范资本跨国化的问题。 出于这个原因,资产阶级霸权部分强加其利益的反革命今天不再打着国家主义和民族主义的旗号,诉诸仇外心理和种族主义,而是打着新自由主义的幌子,新自由主义的言行合规“最低限度状态”和克服国家里程碑。
当代的两个极右翼
这就是为什么极右翼运动会在欧洲卷土重来,并赋予它们意义。 但与此同时,它也限制了它的局限性,特别是强调了它分为两种相反的倾向。
一方面,这些是反对新自由主义政策削弱民族国家的民族主义运动:反对资本国际流通的自由化、市场管制的放松、国家失去其以前的监管能力。经济和社会生活有利于超国家或跨国实例,由于社会和空间不平等的恶化而导致国家凝聚力恶化,等等。 其主要代表是 法国国民阵线 [现在叫 国民大会] 在法国, 替代 德国 (AfD:德国的替代方案), 奥地利自由党 (FPÖ:奥地利自由党), 丹斯克·福克帕蒂(Dansk Folkeparti) (丹麦人民党) 秘鲁语 (真正的芬兰人), VOX 在西班牙和 青民盟 – 马扎尔·波尔加里·索维采格 (匈牙利公民联盟)。 这些运动汇集或试图汇集属于新自由主义全球化“失败者”或害怕成为其中一部分的阶级、阶级分支和社会阶层:利益与国家机器和国家机构联系在一起的资产阶级分子。市场; 传统的“中产阶级”; 工薪阶层的一部分,他们是新自由主义全球化的受害者,缺乏工薪阶层组织和斗争的传统能力(工会组织和政治代表)。 因此,他们寻求(重新)组建民族主义集团,目的是将他们的全部主权归还给民族国家,提倡具有民粹主义特征的民族资本主义。
另一方面,与此同时,出现了极右翼“区域主义”运动,相反,它们打算从民族国家的弱化中获益,以促进或加强次国家地缘政治实体(区域、省、大都市区等 .),甚至要求并获得民族国家的分裂和政治独立,这些实体目前是民族国家的一部分。 最典型的两个例子是 弗拉姆斯贝朗 (佛兰芒兴趣)在比利时和 北方联盟 (今天简单 合金) 在意大利,添加了无数其他不太知名的,因为它们不太重要。 这些运动将属于新自由主义全球化“赢家”或希望成为全球化“赢家”的阶级、阶层和社会阶层聚集在一起:能够有利地进入世界市场的地区资产阶级分子,与第一类相关的工薪阶层或自由职业,只要他们摆脱了他们认为是民族国家的沉重负担。 因此,这些运动试图形成“区域主义”集团(自治主义甚至独立主义),这些集团注定要(部分或全部)从他们目前所属的民族国家中解放出来,民族国家被理解为负担(财政)或障碍(规范)使其有利于进入世界市场。
当前法西斯化进程的主要障碍
与此同时,我们清楚地看到了当今欧洲权力法西斯化进程的主要障碍。 与 1920 年代和 1930 年代一样,这样一个过程最终将以资产阶级的霸权部分与这些极右运动中的一个或另一个结盟为前提,资产阶级的主要金融构成和坚决的跨国倾向。
这样的联盟对于“区域主义”类型的运动来说当然不是不可想象的,因为它不以任何方式质疑,恰恰相反,资本跨国化的过程或它所暗示的国家机器的重塑,而是寻求只是为了更好地插入——他认为——在跨国空间中以“区域”为基础的一小部分资本。 但这样的联盟也不会具有法西斯主义的社会经济内容或社会政治形式:它最多体现新自由主义的专制版本,近几十年来有一些例子,最著名的是英国在太太。 撒切尔夫人。 我们甚至可以合理地打赌,在这样一个联盟的框架内,右翼极端主义会随着项目的成功而减少,而不是走向极端,这是权力法西斯化的特征。 为了使我们自己相信这一点,只需观察 弗拉姆斯·贝朗,随着佛兰德自治事业的发展而减少……这有利于其竞争对手 Nieuw-Vlaamse Alliantie (新佛兰芒联盟)和 基督教民主主义 (基督教和佛兰芒民主党)。
另一方面,资产阶级的霸权部分与极右翼民族主义运动之间的战略联盟是绝对不可能的。 这当然不排除这样一种可能性,即这种运动可能会在一个受议会多数支配的国家内上台,而议会多数将是其中的主导因素。 但是,一旦它寻求实施其政治计划,采取真正威胁到资本跨国化的措施,它就不可避免地会发现自己在财务上被扼杀:公共债务是当今金融资本部分可以支配的最强大的武器,可以带来任何影响。政府在排队。无论政治色彩如何,只要他们放弃资本主义的逻辑,就试图阻止他们——我们不能指望极端右翼政府会这样做。 也不排除这种运动的选举力量迫使代表资产阶级霸权部分利益的古典右翼组织与其建立政府联盟。 这正是 FPÖ 与 ÖVP 一起统治奥地利时发生的事情(奥地利人民党:奥地利人民党)在 1999 年至 2005 年间,主要结果不是权力的法西斯化,而是 FPÖ 在被迫坚持其伙伴的自由和保守取向后的选举削弱。 这个黑蓝联盟在 2017 年 2019 月议会选举后的更新引发了同样的挫折,腐败案件进一步加剧,导致它在 XNUMX 年 XNUMX 月的大选中失去了近 XNUMX 个百分点。类似的观察可以对参与的后果 国家联盟, 继承人 社会运动 意大利人,公开的新法西斯主义者,在接受培训的同时获得政府经验 FORZA意大利 西尔维奥·贝卢斯科尼 (Silvio Berlusconi):导致该运动于 2009 年在中右翼联盟内解散 自由人民. 在这两种情况下,在极右翼与新自由主义和新保守主义右翼的串联中,后者拥有最终决定权。
你可以反对在之前的极右翼运动之外存在大量具有明显新法西斯主义倾向的团体和微型组织,它们正在等待他们的时刻(提到的组织之一上台) . 发泄他们已经不时实施的暴力行为。 但是,就像一口燕子不会造就夏天一样,法西斯团体也不会造就法西斯主义:如果它们的存在是后者的必要条件之一,但肯定不是最重要的条件之一,那么它们也不构成其充分条件。 否则,将很难解释为什么法西斯主义只在确定的社会历史环境中取得胜利,而法西斯主义团体的持久性却在整个欧洲持续了将近一个世纪。
敬请关注
然而,这并不是坐视不管。 一方面,即使它们不带有权力迷恋的危险,当前的极右运动通过削弱受薪工人的领域,构成了反资本主义斗争发展的严重障碍:通过将一部分他们的成员被资产阶级分子拖走和控制,此外,他们以他们是“移民”,他们不是真正的“国民”为借口,发动他们反对他们自己阵营的一部分,他们会“不能被欧洲文化所同化”。 正是出于这个原因,他们必须战斗。
另一方面,法西斯主义并不是反动和反革命的唯一可能形式。 “全球主义”资产阶级,即今天推动资本跨国化进程的资产阶级,尚未摆脱危机,恰恰相反。 它远未稳定一个基本上基于当时国家法规和社会承诺废墟的过程,然而,这些过程确保了“光荣的三十年”期间资本再生产的美好时光。 相反,目前转变为其政策的新自由主义越来越显示出其死胡同的特征,迫使跨国资本加倍攻击发达国家的工薪阶层和南方人民。 而当前病毒大流行的社会经济后果只会加强这种胁迫,目的是让他们买单(在失业、不稳定、清算公共债务等方面)。
最重要的是,社会经济危机的持续和恶化有可能加剧世界资本主义积累的不同两极(美国、欧盟、中国、东南亚和日本)之间的经济和政治竞争。 这些两极周边国家甚至整个地区的不稳定(就美国、中美洲或更广泛的拉丁美洲而言;就西欧、北非、中东或东欧而言) ,由于战争、人口大规模外流、恐怖主义浪潮等,很可能还会增加这些不同极点的一些直接边界的危险,并加剧集体恐慌,这有利于权力的专制加强。 这些同样的影响可能会导致地球生态危机的加深,当前的大流行病使我们预感到了这一危机,通过制造种族灭绝和大规模移民,通过使水、可耕地、原材料和能源变得稀缺,使整个领土无法生存,加剧了为占有它们而进行的竞争。 如果无产阶级冲突出现最低限度的死灰复燃,新自由主义摧毁社会成果的进程将停止,但无法实施革命解决方案,某些资产阶级将别无选择,只能再次求助于某种强大的国家公式,粉碎一切抵抗并动员民众捍卫其在国际分工框架内的地位。
这些不同的“危险”已经导致欧盟不同国家、中欧(匈牙利和波兰)以及西欧(法国)显着强化权力行使,特别是涉及对自由的反复攻击. 公开。 如果他们变得更强大,资本的“铁蹄”将再次触动:那么法西斯分子的时刻,或者至少是他们的精神继承人的时刻,将再次到来。
阿兰·比尔 是弗朗什孔泰大学的社会学教授。 作者,除其他书籍外, 从重要的夜晚到另类选择:危机中的欧洲劳工运动 (Boitempo)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
最初发表于 反资本主义剧团,n。 124