列宁的两张面孔

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 何塞·雷蒙多·巴雷托·特林达德

列宁,也许是马雅可夫斯基在谈到上个世纪时对我们所说的动荡的历史海洋条件的最完整的名字

这个月是 20 世纪一位主要建设者去世一周年纪念日。弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫(Vladimir Ilyich Ulyanov),又名列宁(Lenin),也许是马雅可夫斯基在谈到上个世纪时向我们讲述的动荡历史海洋状况的最完整的名字。[I]的 伏尔加叛军诞生于 10 年 1870 月 5 日,那是沙皇俄国那个地区一个典型的下午,一年中的这个时候,气温宜人,约为 1924 摄氏度,这标志着春天的开始。 XNUMX 年 XNUMX 月,列宁在寒冷的莫斯科去世,但从那时起,他的思想和行动就载入史册。

100年后,这是一部标志着70世纪的革命史诗,在XNUMX年里建立了一种与资本主义相匹配的经济和社会模式,并以前苏联的形式击败了第二次世界大战中的法西斯攻势,但俄罗斯又恢复了主角在世界地缘政治和国际危机中开辟新的、不断增长的战线的过程中,俄罗斯革命者全力回归到前景不确定的背景下。

这篇简短的文章并不是因为列宁的历史方面和他过去的重要性而讨论列宁,即使这已经是值得的。我们对列宁的兴趣是由于他的思想和轨迹对当今时代的影响的重要性以及历史关系可以教导我们的方式,基于理论家的知识和过去的日常建构,克服当前限制的方法和可能的贡献到目前的不确定性。

我们的人尤其具有双面性,他是一位出色的理论家,分析了资本主义和历史唯物主义的人文主义哲学,克服了这种生产方式,同时也是克服这种压迫制度的实践建设的作者​​。 ,这让人想起马克思著名的第十一篇《关于费尔巴哈的提纲》(1845)[II] 他在其中指出,“哲学家所做的无非是以不同的方式解释世界;然而,这是关于改变它的。”

这样,在简短地回到列宁的过程中,有两个指南将指导我们:(i)他的哪些理论方面以及他的文献如何在今天仍然有助于解释和构建反资本主义的建议; (ii)必须注意这位革命者的激进行动所引发的哪些矛盾,以及他对建立资本主义替代社会的看法和顽固仍然提出了需要解决和讨论的问题。我们对高估作者和革命者的看法不感兴趣,但一群传记作者和解释者对待列宁遗产的喧闹和分散注意力的方式也不感兴趣。[III]

列宁是一本厚重的著作的作者,在许多方面都具有重要意义,但在这篇简短的分析回顾中,我们将重点关注两个核心方面:对资本主义形成过程的经济分析和对资本主义国家的分析。

对资本主义经济发展的解读,不仅仅围绕其经典 俄国资本主义的发展,[IV] 除其他基本方面外,该著作首次为我们带来了资本主义的本土扩张(无论是大工业的形成还是移植的工业形态的建立)之间的关键辩论,无论这种扩张如何已经以垄断为基础并以垄断为条件。金融成分的强大存在。在同一部著作中,还必须强调关于资本主义在农村的扩张及其如何影响农民形式的维持或消失的条件的争论,以及关于内部市场形成的争论。

列宁的分析 俄国资本主义的发展 在关于所谓“农民形式”及其维持和转变的争论中确立了一些重要的论点。特别是在“农民的解体”一节中,作者指出,资本主义的发展是通过构成“新型农村人口”来确立的,这两种新型农村人口是:“农村资产阶级或富农”和“农村富农”。无产阶级”,还有一个“中间环节”,那就是“中农”。列宁对俄罗斯农村世界迅速变化的现实的处理在今天仍然具有巨大的方法论价值。

值得记住的是,正如 Gruppi (1979, p.1) 告诉我们的那样,[V] “列宁的第一部著作具有经济统计性质”,这是第一幅批判性地描绘俄罗斯农村社区的画作(产科),这是后续论文的一个核心方面,将反思农民的解体和“资本主义生产中内部市场形成的基础”,这一分析范围在今天对于处理社会转型和发展的形式仍然有用。前资本主义经济及其对土地结构的影响,这是巴西现实的核心。

另外两本经济性质的著作指出了解释 21 世纪第二个十年的当代性的非常有用的要素,对于巴西左派来说非常有用的读物​​,它们是两本小册子,文本虽小,但具有仔细的理论精确性和巨大的价值。解释能力: 关于税务 e 帝国主义,资本主义的最高阶段.

第一个作品可以追溯到 1913 年 XNUMX 月,旨在作为宣传[六] 与美国社会主义工人对话,展示资本主义下应如何对待税收(贡品)。在讨论国家融资的形式时,这位论战者观察到,在那一年(1913年),美国“工人支付的[间接税]比资本家多20倍”,而与间接税相关的税基产生了一种“深刻地影响了国家财政”的形式。一切资本主义国家的社会状况“混乱”。

列宁指出,税收累进性,即以真正累进的方式对财富和收入征税,将带来两个重要的影响,而且正如他所观察到的,这不会与资产阶级秩序相悖:“它将改善十分之九人口的生活条件;其次,这将极大地促进生产力和(……)内部市场的发展”。在处理巴西的案例时,这是一个极好的教训,该国的税收结构是地球上最累退的,收入分配也是最不平等的。

该文本中有两个有趣的方面。首先,列宁观察到一种现象,虽然不是我们当前资本主义世界的典型现象,但却是其根源:社会不平等;另一方面,国家融资则赤裸裸地出现:资本家对大众收入及其控制的一种形式,总是定义着资本主义国家的逻辑,这一点我们将在稍后讨论。

另一个重要的经济文本是 帝国主义资本主义的高级阶段,1917 年 XNUMX 月。这部著作系统化了马克思主义者和相关学者自 XNUMX 世纪末以来开​​展的分析。像卢卡奇一样[七] 在第一本评论列宁的传记中,作者的优越性在于他“把帝国主义的经济理论与当前的一切政治问题具体地结合起来,把新阶段的经济转变为指导方针”。对于已配置的情况下的所有具体行动。”从这个意义上说,我们在这部著作中进行了类似于马克思在处理 19 世纪中叶的法国局势时所开展的练习。 路易·波拿巴的雾月十八世,通过建立相互交织的经济和政治分析的练习。[八]

列宁论述帝国主义的经济本质[九] 自从认识到资本主义生产发生在十九世纪和二十世纪之交,并以垄断和寡头垄断公司的形式出现,这是马克思指出的资本集中和集中的一般规律造成的。这一过程渗透到积累中,积累是资产阶级控制生产资料和占有工人创造的财富的基本社会关系。然而,这个过程更进一步,导致“生产在其最多样化的方面完全社会化”,但所产生的财富的净占有仍然是私人的。

列宁观察到,当代(帝国主义)阶段的资本主义导致生产在各个方面几乎完全社会化,但“收益的占有仍然是私人的”。资本主义的这一特征在1990世纪和现在的XNUMX世纪才得到扩展,包括少数大型联合资本家所属的公司对大片国家领土的控制。例如,前 Companhia Vale do Rio do Doce 公司在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代之前还是一家巴西国有公司,如今属于国内和国际私人基金。值得注意的是,股权分散只是为了掩盖少数集团(即所谓的“铁矿所有者”)勘探和销售铁矿的利润集中的一种方式。金股“, 例如 三井物产; 黑石公司资本世界投资者,一小撮国际和国内超级富豪。

对 43.000 家跨国公司之间关系的分析得出的结论是,其中少数公司(主要是银行)对全球经济拥有异常高的影响力。这一结论来自瑞士洛桑联邦理工学院复杂系统领域的三名研究人员。先前的研究已经发现,少数公司控制着经济的大部分,但这些研究只包括有限数量的公司,并且没有考虑间接所有权控制,因此不能用来说明它如何影响经济控制网络世界经济——例如,使其或多或少不稳定。

这项研究可以以分析 37 万家公司和投资者的数据库的权威来谈论这一点。该分析识别了43.060家大型跨国公司,并追踪了它们之​​间的股权控制联系,构建了全球范围内的经济实力模型。最终模型揭示了 1.318 家大型公司的核心,这些公司与两家或更多其他公司有联系——平均每家公司与其他公司有 20 个联系。不仅如此,虽然这个经济力量的核心核心只集中了全球销售收入的20%,但这1.318家公司加起来却掌握着世界主要公司的大部分股份——所谓 蓝筹股 在股票市场。

换句话说,他们控制着占全球销售额 60% 的实体经济。这还不是全部。当科学家们解开这个交叉所有权网络时,他们发现了一个由 147 家密切相关的公司组成的“超级实体”,控制着 40 家公司的第一个核心总财富的 1.318%。 “事实上,不到 1% 的公司控制着整个网络的 40%,”Glattfelder(协调这项研究的科学家)说道。其中大多数是银行。[X]

在资本的集中和集中的过程中,出现了控制小资本、使它们服从于大资本的金融寡头。这种寡头统治导致银行的角色发生变化,银行不再充当简单的银行中介机构,开始为大公司提供融资和控制,将银行资本与产业资本的利益交织在一起,其根本途径是购买大公司的股份。银行资本与产业资本的融合构成了竞争资本主义向垄断资本主义转变的主要过程,并产生了金融资本。这反过来又日益服从于工业和其他经济部门以及国家权力,在资本积累过程中成为霸权。

列宁在书中的一句话 帝国主义,资本主义的最高阶段今天可以这样说:“资本主义的发展已经达到这样的程度,尽管商品生产继续占据主导地位并且是整个经济的基础,但它已经受到破坏,主要利润最终落入天才手中今天,这些金融阴谋是由少数金融家和大投机者控制的投机基金。

资本主义从竞争阶段(以商品输出为特征)向垄断阶段(以资本输出为特征)的转变,其最终目标是通过向周边国家提供贷款或外国直接投资来增加垄断利润,其中资本主义建立在不同的结构基础上,服从于帝国主义权力关系的调节。 资本的这种动力迫使人们寻找新的空间,以扩大资本的作用半径,使其扩张达到更大的丰满度。

因此,这种情况意味着资本变现的困难,给扩大再生产的逻辑带来了困难(再生产被视为其实现潜力未得到充分利用),再加上竞争性资本主义在有限的时间内走向垄断的有机重组所造成的这种情况的扩张。空间。 。这就导致寻找新的空间来扩大这个资本的活动半径,使其扩张达到最大程度。

由于生产资本和货币资本的流通和再分配过程将帝国主义确立为资本扩张的一种运作方式,因此资本输出本身对于理解整个帝国主义比征服市场问题更重要。列宁指出,这一过程有五点特点,即:(一)资本输出; (b) 大公司集中生产和分销; (c) “银行资本”与“产业资本”以“金融资本”的形式融合; (d) “资本主义列强之间的地缘政治争端”; (e) 战争是这一争端中反复出现的现象。 19世纪末20世纪初,由于金融资本和产业资本的共生,生产资本增加。列宁指出,生产的这种集中与垄断阶段有关,这将是资本主义的最高阶段,即帝国主义。

生产领域(规模经济导致供给增长)和流通领域(需求不足导致实现问题)之间的矛盾加剧,使得生产更加集中,而小资本难以维持由于与大资本的低生产成本产品竞争,在资本集中的过程中,可能最终导致小资本破产并被大资本收购。

因此,垄断的过程及其实施的基础比垄断和卡特尔本身更重要,因为它们揭示了哪些情况导致了它们的形成以及它们在哪些基础上支持了生产和资本的集中过程。这种不平等发展的运动意味着在全球环境中构建“势力范围”,以帝国主义和资本输出为对抗。

列宁以罕见的远见卓识强调,资本主义将导致“高利贷国家的形成,这些国家的资产阶级越来越多地以输出资本和削减息票为代价生活”(投资于证券交易所或公共债务证券的盈利能力)。然而,他正确地观察到,这并不一定会导致资本主义增长率下降,但“这种增长不仅日益不平等,而且不平等还表现在资本最富裕国家的分解”,当时的英国,今天的美国。

列宁贡献中的第二个关键要素是将国家作为政治权力的一般形式进行分析,它假定资本利益作为一个阶级的组织和制度能力。国家作为阶级权力的概念是其一般理解的起点,因为历史上其他几种再生产的社会形式也是基于对社会生产的剩余的没收,以支持特定的社会阶级,并以国家形式存在。阶级统治的政治权力。因此,对资本主义国家的分析需要与该体系的积累逻辑进行必要的互动。

[XI] 解释列宁认为 首都 展示了支持资本主义国家的结构,以及支持(资助)国家所采取的形式所必需的要素,主要是它在资本主义再生产逻辑中所包含的这种生产方式中所发挥的经济功能。要做到这一点,它必须与其身份的基本要素构成相关,即与工资关系的维持和规律性或对劳动力的剥削相关的社会控制功能及其对资本主义再生产制度的辅助功能..

我们必须首先认识到,资本主义是一种财富的积累形式,它的基础是货币资本永久转化为生产资本,前提是大部分劳动力作为商品,并且通过不断地、定期地交换活劳动。死劳动,一种在契约关系中具体化的经济形式:工资关系。

在资本主义中,资本关系是基于资本家(劳动力商品的购买者)和工人(劳动力商品的出售者)之间的契约关系对剩余的占有。在商品流通过程中,它们之间发生了等价交换:劳动力,一种属于工人唯一财产的商品,由资本家购买,资本家提供货币形式的工资,即商品的价格作为交换。劳动力.工作.这种法律待遇形式上的明显平等使得工资关系成为该体系的经济再生产及其政治配置的核心条件。

列宁[XII] 指出,根据资本主义积累的逻辑,社会重组使所有公民在财产普遍化的概念基础上在法律面前形式上平等。作者认为,这使得国家作为财产权保护者的行动具有合法性;因此,“法律平等地保护每个人,它保护那些拥有财产的人的财产免受群众对财产的攻击,这些群众根本没有财产,除了武器之外一无所有,将自己转变为无产阶级群众”。

这种所谓的平等的条件是财产的形式普遍化和劳动力作为商品的普遍化,这是资本主义的一个核心历史逻辑方面。资本主义的特殊性在于,这是第一个普遍化的契约劳动关系的历史形式,从逻辑上看,这种关系形式对于社会剩余(剩余价值)的生产具有决定性作用。因此,国家主要通过掩盖剥削关系并以产权明显普遍性和平等的形式积极证明生产资料私有制的正当性,履行了控制资本主义秩序并使之合法化的核心职能。

作为维持资本主义生产关系的核心代理人,国家部分地掩盖了劳资关系中存在的潜在冲突,同时通过强加资产阶级产权的积极规则,使剥削关系合法化。否则,国家的本质就是隐藏剥削,并且主要是支持这种关系的合法性和合法性。国家的强制行动源于这一假设,其镇压能力的大小将与强制和维持生产资料私有制的必要条件成正比,并从根本上确保生产流动的规律性和财富的累积占有.社会产生的。

成为革命的“有机知识分子”的能力,体现在理论生产和反对体制的日常战斗中,使这位作者不仅可以沿着历史的脉络被阅读和批评,而且最重要的是,这是一个很好的例子,说明需要不断地拜访经典作家,不是为了寻找未来不确定性的答案,而是为了构建对历史的新的、必要的解释,这是思考当今政治经济学的核心帮助。

作为入门读物,上述著作需要对作者辛勤建设的政治组织的各个方面进行补充,特别是 社会民主主义在民主革命中的两种策略,[XIII] 表达了对社会主义革命行动与民主行动之间争论的理解和限制。对俄罗斯这样具体的现实中的政治行动的理解不能也不能被复制,但它提供了激进争端所需的历史知识。

文字也值得参考 该怎么办?[XIV] 其中作者最好地表达了这样一种观点:人们不能“机械地将政治与组织方面分开”。组织社会工具(政党、运动)的需要,使人们能够从社会根本变革的角度采取行动,打破资本主义的束缚,在这里确立了一个基本点:破裂不仅需要系统中严重危机的运动,但阶级斗争是一种深刻的社会组织,它为政治工具的出现提供了条件,同时也需要工人的集体智慧来形成组织,从而革命性地催生新社会。

丹尼尔·本赛德[Xv的] 伟大地总结了列宁的历史意义和他必要的重新审视,列宁是一个制造政治并阐述自己的暂时性的人,一种“破碎的时间”的暂时性。愿另一个时代的状况指导现在和未来的革命者重建人类,在这方面,阅读列宁仍然是非常必要的!

*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 应用社会科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 公共债务和资本主义信用体系的政治经济学批判:马克思主义方法(CRV).

笔记


[I]的 “我让报纸嘎吱作响”,请查看: https://www.pensador.com/poemas_vladimir_maiakovski/.

[II] 卡尔·马克思。阿德·费尔巴哈。见:卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯。 德国意识​​形态. 圣保罗:Boitempo,2007 年。

[III] 最近的一些传记就是试图歪曲列宁的个性和贡献的一个很好的例子,例如罗伯特·瑟维斯的(所谓的权威传记)。 列宁:权威传记。里约热内卢:迪菲尔,2007 年。

[IV] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 俄国资本主义的发展. 圣保罗:Abril Cultural,1982 年。

[V] 卢西亚诺·格鲁皮. 列宁的思想。里约热内卢。格拉尔出版,1979。

[六] 在多篇文章中,列宁将自己描述为“公论家”,即“以新闻方式”宣称或有能力了解广大工人对形势的社会主义和革命分析的人。弗拉基米尔·伊里奇·列宁。一位公关人员的笔记。里斯本:Edições Progresso。 1986年。

[七]  乔治·卢卡奇。 列宁, [1924], 2012. 圣保罗:Boitempo, 2012. p. 61.

[八] 卡尔·马克思。 路易·波拿巴的雾月十八世. 圣保罗:Boitempo,2011 年。

[九] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 帝国主义,资本主义的最高阶段. 里斯本:Edições Progresso。 1986.

[X] 看看:Stefania Vitali、James B. Glattfelder、Stefano Battiston。 全球公司控制网络。 杂志:arXiv,2011 年 XNUMX 月。可在以下网址获取 http://arxiv.org/abs/1107.5728

[XI] 卢西亚诺·格鲁皮. 列宁的思想。里约热内卢:格拉尔,1979 年。

[XII] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 国家与革命. 里斯本:Edições Progresso。 1986.

[XIII] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 社会民主党在民主革命中的两种策略。里斯本:Edições Progresso。 1986年

[XIV] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。帝国主义, 该怎么办? So Paulo:Hucitec,1982 年。

[Xv的] 丹尼尔·本赛德.列宁,或者破碎时代的政治。见:迈克尔·洛伊和丹尼尔·本赛德。 马克思主义、现代性与乌托邦。圣保罗:Xamã,2000 年。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物