通过 瓦莱里奥·阿卡里*
弗里德里希·恩格斯和卡尔·马克思预见了理解 XNUMX 世纪革命内部动力的关键要素.
“胜利之后,政权本身毫无疑问地落入了工人阶级的手中。 然后可以再次看到,在我们在这里描述的时间过去 XNUMX 年后,这样的工人阶级力量是多么不可能。 一方面,法国独自离开了巴黎(...); 另一方面,公社让自己被它分裂成的两个党派——布朗基主义者(多数)和蒲鲁东主义者(少数)——无谓的争吵所吞噬,他们都不知所措”(弗里德里希·恩格斯,引言到 法国的阶级斗争).
弗里德里希·恩格斯 (Friedrich Engels) 于 28 年 1820 月 XNUMX 日出生在当时普鲁士王国莱茵省的巴门 (Barmen)。 马克思和恩格斯关于社会革命时代开始的定义,即在物质、经济和社会条件意义上的客观条件在最先进国家将成熟的时代并没有解决历史定性的问题,只是说说罢了。
1848 年,当他写下 共产党宣言,它与其他评估密不可分,这些评估包含理解理论历史标准的核心要素,这些标准指导马克思和恩格斯关于时间性和战略假设的政治思想,他们在革命的现实中工作。 以及即将到来的革命的时代、任务和社会课题。
最有趣的是,他们宣布了两次革命的迫在眉睫:因为他们使用与阶段概念相关的时代概念,时代中的子时代,对应于经济和社会发展不平衡所决定的时代重叠(历史社会惰性力量造成的延误); 以及政治演变路径的多样性(资产阶级对投身革命道路的犹豫或抵制)。
首先,我们发现了对法国大革命模式的历史反思,它揭示了革命进程的动力存在着内在的趋势,这些趋势会永久发展,并将转化为 1850年给共产主义同盟的信,为了捍卫民主革命必要的不间断激进化为无产阶级革命,即不断革命的观点:[I]的
“但是这些要求无论如何都不能使无产阶级政党满意。 虽然民主派小资产者希望尽快完成革命,但(……)我们的利益和任务在于使革命永久化,直到或多或少的有产阶级的统治被消灭,直到无产阶级夺取政权。直到无产者联合体不仅在一个国家,而且在世界上所有主要国家都发展到这样的程度,以至于这些国家的无产者之间的竞争停止,并且至少直到决定性的生产力集中在无产阶级手中。 对我们来说,这不是改革私有财产的问题,而是废除私有财产的问题; 这不是削弱阶级对立的问题,而是消灭阶级的问题; 这不是改善现有社会的问题,而是建立新社会的问题。”[II]
然而,对于马克思在撰写《论语》时所抱的期望,历史解释存在争议。 信息 关于资产阶级在革命进程中可以或不能发挥的作用。[III] 至少在 1848 年革命期间,他们提出了两种相互关联的观点:(a) 理解反对专制主义和争取民主的斗争只能通过革命方法取得胜利,即需要通过民主进行革命,这被分析在 地址,尤其是对德国而言,但对法国来说,标准是一样的,作为无产阶级革命的前厅,应该从中得出两次革命的斗争纲领,即使两次革命之间的间隔较短;[IV]
(b) 认识到有一个历史性的挑战需要克服:阶级政治独立的建设,一个条件 必要条件 因此,粗略地说,可以被描述为“雅各宾公式”的激进化手段不会导致无产阶级革命的扼杀,即在新的热月中,相反,它保证了对无产阶级革命的持续动员工人们的要求,缩短两次革命的间隔。[V]
法国似乎是欧洲革命进程的中心,马克思在 1848 年开启的进程中寄予了最大的希望:“法国是阶级斗争比其他任何地方都多的国家。最终结果,因此,在其中处理和总结其结果的不断变化的政治形式呈现出更清晰的轮廓。 中世纪封建主义的中心,古典国家,文艺复兴之后,君主世袭的国家,法国在大革命中摧毁了封建制度,建立了资产阶级统治,具有欧洲任何其他国家都无法比拟的古典纯洁性。 在这里,革命无产阶级与统治资产阶级的斗争也采取了其他地方所没有的尖锐形式。 这就是为什么马克思不仅对法国过去的历史情有独钟,而且对法国的近代史也有着密切的关注。[六]
第一个历史预测没有得到证实。 XNUMX世纪下半叶表明,虽然欧洲资产阶级革命的历史时期已经结束,但反资本主义革命的条件还不成熟。 另一方面,美国内战可以被正确地解释为第二次美国革命,这不仅是因为计划,而且最重要的是因为所释放的社会力量和方法。
在旧大陆,革命不是资产阶级的第一条道路,也不是唯一的道路,后期转型找到了一条“自上而下的改革”的历史道路开路。
但是,只有惊人的历史预见能力、前瞻性预测方法的严谨性,以及始终对现实新发展保持警惕的理论大胆,才能解释为什么马克思和恩格斯在 XNUMX 世纪中叶,预示了一些对理解 XNUMX 世纪革命的内部动力至关重要的要素。 XX.
*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 没有人说这会很容易(博伊泰姆波).
笔记
[I]的 由于今天“不断革命”一词与受莱昂托洛茨基思想启发的政治传统不可逆转地联系在一起,为避免混淆,一些澄清是必不可少的。 “不断革命”的概念在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代末在左翼圈子中很流行,与一个反复出现的历史神话相反,它的起源不是布朗基斯特。 这不仅仅是一个历史参考,它是一个被广泛使用和广泛接受的口号,在共产主义圈子之外,甚至在一些民主人士中,显然是法国大革命当代文学的遗产。 即便如此,它的使用不仅仅是一种文学资源 信息,因为它至少反对另外两个战略构想:(a) 激进民主派(在法国,莱德鲁-罗林集团,雅各宾派传统的最接近继承人)以某种方式为未来捍卫社会共和国,但它他们全心全意地相信自由资产阶级将通过革命上台并在整个历史时期巩固民主共和国; (b) 另一个是那些否认资产阶级革命的必要性甚至可能性的人的立场,即使是在革命进程的第一个民主阶段,例如布朗基主义者,他们捍卫共产主义的迫在眉睫,没有调解革命。 下面是著名的最后一段 给联盟的消息:“但是对最终胜利的最大贡献将由德国工人自己做出,他们意识到自己的阶级利益,尽快占据党的独立地位,并防止小资产阶级民主派的虚伪言论疏远甚至片刻,完全独立地组织无产阶级政党的任务。 它的战争口号必须是:不断革命”(马克思,卡尔和恩格斯,弗里德里希。 中央致共产主义同盟的消息。在 选集. 圣保罗,Alfa-Omega,p. 92).
[II]. 马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 中央致共产主义同盟的消息。在 选集. 圣保罗,Alfa-Omega,p. 86.
[III] 似乎可以很合理地得出这样的结论:马克思和恩格斯对民主革命中资产阶级主角的态度正在发生变化,最初的重要期望后来让位于深刻的悲观主义。 Brossat 非常认真的研究朝着这个方向发展,并将德国与法国区分开来:“很明显,马克思和恩格斯在革命危机时期,清楚地认识到将未完成的资产阶级革命转变为无产阶级革命的计划,将决定无产阶级恢复革命的火炬资产阶级弱手的激进主义。 但是这个计划和从中衍生出来的实际观点——工人阶级政治和组织独立的绝对需要、具体的口号、选举的单独候选人、自主武装等等——是根据历史需要来定义的,与到一个不确定和无法定义的时期,但与这种克服的现实无关。 尽管他们在历史时期的规模上准确地定义了资产阶级革命向无产阶级革命转变的轮廓,但马克思和恩格斯卷入了即将结束的革命的环礁,从这个意义上说,他们的永久主义者概念构成了 anticipación 艺术的基本例子。另一方面,它教导了 1848 年态度的演变。在革命开始时,作为 New Gaceta del Rin 的编辑,他们领导了德国无产阶级为了保持最大的谨慎,他建议避免一切可能打破资产阶级“单一战线”的事情,当时与法国人相反,资产阶级仍然能够跟随他们发挥革命作用。 无产阶级同资产阶级结成统一战线,资产阶级起革命作用。 在资产阶级已经掌权的地方,必须展开反对资产阶级的斗争。 在德国,这场斗争不能也不应该开始。 法国和英国的情况截然不同……”(BROSSAT,阿兰。 不断革命的起源:青年托洛茨基的政治思想. 马德里,Siglo XXI,1976 年,第 16 页)。
[IV] 在接下来的片段中,我们看到了恩格斯本人在他生命的尽头对他和马克思在此过程中寄予的期望所做的重构:“二月革命爆发时,我们都沉浸在以前的历史经验,主要是与法国有关的经验,关于我们构想革命运动的条件和发展的方式。 自 1789 年以来一直主宰整个欧洲历史的法国不正是再次发出普遍颠覆的信号吗? 因此,我们对 1848 年 1789 月在巴黎宣布的“社会”革命,即无产阶级革命的性质和进程的概念,受到 1830 年和 XNUMX 年模式记忆的强烈影响是合乎逻辑的,也是不可避免的。最重要的是,当巴黎的起义响起时,(……)当 XNUMX 月以后,无产阶级和资产阶级之间的第一次伟大的权力斗争在巴黎发生时,当这个阶级的胜利震撼了所有国家的资产阶级,以至再次投靠即将被推翻的君主封建反动派的怀抱,在当时的情况下,我们可以毫不怀疑,伟大的决战已经开始,它有必要在一个漫长的革命时期和充满选择的时期内与它进行斗争,但只能以无产阶级的最终胜利告终。” (恩格斯,弗里德里希。介绍 法国的阶级斗争. 在马克思和恩格斯。 选集. 圣保罗,Alfa-Omega,p. 97-8).
[V] 在我们下面对恩格斯的评价中,有几个因素值得关注。 首先,在资产阶级革命是少数人革命的前提下,对革命持久性的动态评估需要,是或是,动员多数人参与他们夺取政权的计划,以确保击败 古代政权,但是一旦胜利得到保证,他们就摆脱了最激进的领导人,并在主观上得到了人民革命能量耗尽的支持,人民在经历了更大的热情阶段后,陷入了疲倦或沮丧的时期,而客观上在他们领域进步的历史需要中,设法巩固了第一个温和阶段的重要胜利,并恢复了第二个温和阶段的激进让步在客观因素(历史必然性)和主观因素(人民的疲劳)之间动员和激进分子的过度行为)恩格斯将第一个定义为决定性的,将第二个定义为“历史的尘埃”,或者用他的话来说是“背叛或厄运的呼喊”。 稍后我们将看到这种因果关系的辩证法是如何被颠倒的,在同一篇导言中,恩格斯提到了他预见到无产阶级革命、多数革命将面临的新困难,但不是出于这个原因,而是一段更简单的历史段落:“在第一次取得巨大成功之后,获胜的少数派通常会分裂:一半对所获得的结果感到满意;另一半则对所获得的结果感到满意。 另一方想走得更远,提出新的主张,至少部分符合广大民众的实际或表面利益。 在某些情况下,这些更激进的要求也会强加于人,但往往只是一时的; 较温和的政党重新获得了至高无上的地位,最后的胜利又一次全部或部分地失去了; 战败者则大喊叛国或将失败归咎于运气不佳。 然而,实际上,事实几乎总是这样发生的:第一次胜利的征服只是由更激进的政党的第二次胜利来保证; 一旦实现了这一点,并因此实现了所需要的,激进分子就暂时离开现场,他们的成功接踵而至。 从 XNUMX 世纪伟大的英国革命开始,近代的所有革命都表现出这些似乎与任何革命斗争都密不可分的特征。 它们似乎也适用于无产阶级争取解放的斗争……”(恩格斯,弗里德里希。“法国的阶级斗争”。 在马克思和恩格斯。 选集. 圣保罗,Alfa-Omega,p. 97-8).
[六] 恩格斯,弗里德里希。 路易·波拿巴的《雾月十八日》第三版序言. 特蕾莎·德索萨译。 科英布拉,我们的时代,1971 年。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法