依赖的历史形式

图片_Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

作者:何塞·雷蒙多·特林达德*

马克思主义版本的依附理论(TDM)出现了双重批评:一方面是与所谓的第三国际相关的共产党的概念,另一方面是发展思想

在过去的二十年里,依附理论被重新视为对拉丁美洲结构的激进分析的贡献。 这一理论传统历史悠久,融入了大陆经济和社会学解释。

这种理论贡献的恢复与五个重要方面有关:首先,刺激更大工业复杂性基地的发展经济和社会模式已经耗尽; 第二,与第一点密切相关的是,近几十年来,国际形势尤其是美国经济形势发生了深刻变化,波动剧烈,危机深重; 三是科技革命进入新阶段,第四次工业革命和新技术浪潮的到来。 第四,自 1990 年代以来,控制资本主义世界体系的食利者阶层占主导地位; 第五,但更重要的是,中国作为一个地区大国的崛起,强烈倾向于将自己强加为全球好战大国,这在一定程度上重塑了资本主义世界经济的地缘政治,并建立了新的争端和互动安排,例如金砖国家.

马克思主义版本的依附理论(TDM)表现为双重批评:一方面,与所谓的第三国际相关的共产党的概念,另一方面,发展思想。 这一愿景在其与世界经济的具体表述中寻求依赖资本主义的身份,打破了某种方法论的还原论,并提出重新解释资本主义发展本身,产生对拉丁美洲现实的新解释类别,考虑到该地区的发展应该从三重角度来理解:历史殖民地和奴隶关系; 位于这些经济形态中的资本的再生产循环以及它们从属和整合的资本主义世界经济的扩张。

依附类别允许查看融入全球经济的周边国家的内部情况。 对于马克思主义学派来说,帝国主义理论是作为对资本主义中心的扩张过程及其对世界的统治的研究而发展起来的。 有必要在作为这种扩张的载体的国家和受其支配的国家建立内部发展规律的理论。 这一理论实践超越了传统的发展理论,该理论提出解释欠发达国家由于缓慢或未能采用发达国家的效率标准而导致的情况。

尽管资本主义发展理论承认存在外部依存关系,但它无法按照依存理论所理解的方式来看待发展,认为它是资本主义全球扩张过程的结果和一部分——这是资本主义全球扩张的必要和内在联系的一部分。这个流程[I]的.

从世界市场中各国经济相互作用形成的全球经济的构成过程分析可以看出,这个市场所产生的关系是不平等的和结合的——不平等是因为系统某些部分的发展发生在损害他人,其他各方——因为贸易关系是建立在对市场的垄断控制的基础上的,这需要将依赖国家产生的盈余转移到主导国家。 从中央经济体的角度来看,金融关系建立在贷款和资本输出的基础上,这使他们能够获得利息和利润,从而增加其国内盈余并加强对他国经济的控制。

对于依附国而言,这种关系代表着利润和利息的出口,其中一部分是国内产生的盈余,并导致对其自身生产资源失去控制。 从这个意义上说,为了允许这些不利关系,附属国必须产生大量盈余,不是通过创造更高水平的技术,而是通过过度剥削劳动力。 这导致其内部市场的发展及其技术和文化能力以及人口的道德和身体健康受到限制。 这种现象被称为联合发展,因为它是不平等和资源从最落后和最依赖的部门向最先进和占主导地位的部门转移的结合,解释和加剧了不平等,并将其转化为必要的结构性因素。的全球经济。

拉丁美洲国家通过国际分工建立的结构与资本主义中心建立联系,在这种结构中,外围国家的生产关系被改造或重建,以保证依赖性的扩大再生产[II]. 从中心到外围来看,拉美参与国际市场,促使帝国主义国家的积累轴从生产绝对剩余价值转向相对剩余价值,生产更加依赖于劳动生产率的高低与其剥削的程度有关。 值得注意的是,在过去的二十年中,依赖性的特征再次加剧了生产高科技的中心与生产自然资源的边缘日益分散的矛盾,这种生产再初级化的模式在拉美最大的经济体中得到了体现[III].

从中心-外围关系的角度来看,存在相当大的矛盾,即“不平等交换”,因为依附国出口的基本产品不需要引进国内开发的技术来扩大积累,生产是基于劳动力过度开发或自然资源密集开采的机制。 因此,面对不平等交换过程的依赖经济体的资产阶级,在对劳动力剥削的增加中找到了一种机制,可以增加可用于出口的价值量。 因此,“从这个角度来看,工作强度的增加表现为剩余价值的增加,这是通过对工人的更大剥削而不是他的生产能力的增加来实现的”[IV].

对工人的过度剥削是附属国生产的一个基本特征。 初步可以理解为,其生产是由低资本有机构成决定的,而具有工业基础的国家有机构成较高且不断增长,因此,它们经历了一个利润率下降的过程,导致后者寻求增加剩余价值的机制,作为弥补这种下降的一种方式。

鉴于使工人处于这种情况的条件,可以得出结论,劳动剥削的三个基本机制的执行 - 工作强度的增加,工作时间的增加和工人消费的减少,超出了其正常限度– 具有其基本特征,“事实上,工人被剥夺了替代其劳动力损耗的必要条件(......)[这意味着]工人的报酬低于他的价值并相应,然后,对劳动力的过度剥削”[V].

依赖性的条件性因素会引发强烈的结构性资源外流,导致反复出现外部扼杀和外部限制增长的问题。 因此,依赖经济体内部的资本积累必须继续进行的唯一途径是增加其剩余的生产,即使这种剩余的越来越多的部分被挪用并因此在外部积累,其余部分可以维持动态的内部积累,尽管受到限制和依赖。

从理论上讲,货物交换表示等价物的交换,其价值由货物所包含的社会必要劳动量决定。 因此,在实践中,观察到不同的机制允许价值转移绕过交换法则,并以市场价格设定的方式表达。[六].

可以区分四种历史依赖形式[七] 首先,受世界经济发展规律的制约; 由资本主义中心的主导经济关系类型及其扩张方式决定,最后,由边缘国家存在的经济关系类型决定,这些经济关系被纳入由资本主义产生的国际经济关系网络中的依附状况。资本主义扩张。

首先是殖民依附,其特点是出口天然产品,与殖民主义国家相关的商业和金融资本主导着欧洲人和殖民地的经济关系。 第二种是在 XNUMX 世纪末巩固的金融工业依赖,其特征是霸权中心的大资本主导,其扩张是通过刺激生产在外围国家进行的,供自己消费的原材料和农业产品。 这导致在附属国家发展了一种内部生产结构,专门用于出口此类产品,在内部地区具有严格的生产专业化和单一文化。

这两种最初形式的依赖所施加的这些限制导致存在受四个因素限制的内部市场:i)大部分国民收入来自出口; ii) 劳动力受到各种形式的超级剥削,限制了其消费能力; iii) 这些工人的一部分消费是通过自给经济进行的,自给经济起到补充他们收入的作用,并在经济萧条时期作为避难所; iv) 大部分累积盈余以利润形式汇出国外,不仅限制了国内消费,也限制了再投资的可能性。

在 1950 年代得到巩固的第三种依赖形式,即技术工业依赖,是基于跨国公司开始在依赖经济体中投资和安装工业以瞄准这些国家的内部市场。 因此,产生新投资的可能性取决于是否存在用于购买非国内生产的机器和原材料的外币金融资源。 此次收购受到以下因素的限制:i) 出口部门产生的资源; ii) 专利垄断。

第一个限制的后果是需要保护产生外汇的传统出口部门。 第二个限制是由于周边国家工业发展所必需的机械和投入品是在高度集中的国际市场生产的,这提高了它们的价格。 还需要为使​​用专利产品和技术支付特许权使用费,或者在大多数情况下,生产行业将这些产品转化为资本,并通过设立分支机构以自己的投资形式将其引入依赖经济体. . 这使得资源流动对依赖国家非常不利,这解释了它们外汇短缺和长期货币危机的原因。

第四种依赖形式是从1990年代开始建立的,我们可以称之为生产专业化依赖模式。 全球化进程、1980 年代的债务危机和 1990 年代以来拉丁美洲的被动经济动态加深了其国民经济自主发展的不稳定条件,要么通过该行业的表达部门的去国有化,要么通过增加要考虑的主要方面的外部脆弱性:生产能力(外部控制公司的增加和对外国直接投资的更大依赖)、技术能力(构建国家创新体系的能力低和技术活力低)和金融能力(投资融资、贷款和融资)。 拉丁美洲进入了 XNUMX 世纪的第二个十年,其标志是经典依赖形式的复苏迹象,但它构成了一种新的资本再生产模式,几乎在整个地区建立起来,以农业和矿产商品的生产专业化为中心,国家主权能力的日益丧失[八].

值得强调的是,所有形式的依赖都对应于不仅由这些国家的国际关系而且由其内部结构决定的情况。 因此,确定了依赖的三个历史结构决定因素:劳动力的过度剥削,作为这些国家积累动力的核心结构因素; 贸易条件损失的经常性经验因素,即相对于从中央国家进口具有更大附加值的工业产品或技术投入的价格,依附经济体出口产品价格的下降,在真实情况下价值转移过程; 最后,盈余以利息、利润、摊销、股息和 特许权使用费[九].

TDM 在当前的革新和理论深化过程中,提出了一些挑战,可以看作是 XNUMX 世纪第二个十年拉丁美洲批判性思维恢复的一部分,其中值得强调的是:

          i) 理解全球化进程的结构和动力,这些进程加深了世界经济组织中主要社会形态的联系,以及它们之间建立的相互影响:即美国霸权的中央资本主义,外围依赖资本主义和半外围。 这些国际地缘政治形态之间的相互作用和相互依存,只能从资本主义世界经济和资本再生产模式的概念来看待。

          ii) 发展资本再生产模式 (PRC) 类别作为更一般的分析层次(资本主义生产方式和世界体系)和更具体的历史层次(国家经济-社会形成和结合)之间的中介形式。 中国“的出现是为了解释资本在特定历史时期和地缘空间中”的世界资本主义“在中心、半边缘和边缘”的自我再生产方式 [X]. 中国考虑了资本(货币资本、生产资本和商品资本)的所有周期性运动,资本循环之间具有充分的相互作用和相互依赖性。

          iii) 分析政治体制的变化以及拉丁美洲民族国家形式与社会阶级之间的关系,将民主不稳定和新自由主义的发展视为 XNUMX 世纪头二十年的主要经济形式。

          iv) 该地区与中国增长动力及其短期、中期和长期前景之间的联系,以及拉美出口篮子去工业化和再初级化的风险。

          v) 大众民主政府或政治体制的出现和危机。 这些政府如何导致对新自由主义议程的暂时部分封锁,同样,近期几乎所有拉丁美洲国家都面临主权危机。 人们还应该考虑该地区威权主义甚至法西斯政权的新进展。

          vi) 最后,分析 XNUMX 世纪世界经济进步带来的文明视角:特别是面对资本主义文明及其权力和财富的等级再生产的社会主义和多极行星文明的视角。

 新一代 TDM 制定的研究议程与拉丁美洲和巴西在本世纪第一季度所处的僵局直接相关。 追求“自决和发展”只有“通过调和国家和地区现实与全球现实”才能实现[XI]. 换句话说:比以往更迫切需要重建拉丁美洲关于资本国际动态的自主思想,不是以孤立主义的方式思考,而是将该地区整合到克服资本主义的必要动态中。[1]

*何塞·雷蒙多·特林达德 是 UFPA 的经济学教授。

笔记



[I]的 DOS SANTOS,Theotônio。 我们历史的教训. 巴西政治经济学杂志社,圣保罗,第 30 期,第 19 页。 32 年 2011 月 XNUMX-XNUMX 日。

[II] 马里尼,鲁伊毛罗。 依存辩证法(A)。 在:SADER,E. 依赖辩证法。 第 1 版。 彼得罗波利斯:声音,2000 年。(第 109-113 页)

[III] OSÓRIO, J. 拉丁美洲:生产专业化的新出口模式:对该地区五个经济体的研究。 In:费雷拉,C.; 奥里奥,J.; LUCE, M.(组织)。 资本再生产模式:马克思主义依附理论的贡献。 圣保罗:Boitempo,2012 年。

[IV] 马里尼,鲁伊毛罗。 依存辩证法(A)。 在:SADER,E. 依赖辩证法。 第 1 版。 彼得罗波利斯:声音,2000 年。(第 123-124 页)

[V] 马里尼,鲁伊毛罗。 依存辩证法(A)。 在:SADER,E. 依赖辩证法。 第 1 版。 彼得罗波利斯:声音,2000 年。(第 126 页)。

[六] 马里尼,鲁伊毛罗。 《论依赖的辩证法》。 在:TRASPADINI,罗伯塔; 阶梯,若奥·佩德罗。 Ruy Mauro Marini:生活和工作。 圣保罗:大众表达,2005 年。

[七] DOS SANTOS,Theotônio。 我们历史的教训. 巴西政治经济学杂志社,圣保罗,第 30 期,第 19 页。 32 年 2011 月 XNUMX-XNUMX 日。

[八] OSÓRIO, J. 拉丁美洲:生产专业化的新出口模式:对该地区五个经济体的研究。 In:费雷拉,C.; 奥里奥,J.; LUCE, M.(组织)。 资本再生产模式:马克思主义依附理论的贡献。 圣保罗:Boitempo,2012 年。

[九] Trindade, José Raimundo (Org.)。 辩论议程和理论挑战:巴西外围资本主义的依赖轨迹和局限性及其区域限制。 贝伦:出版商 Paka-Tatu,2020 年。

[X] OSÓRIO, J. 拉丁美洲:生产专业化的新出口模式:对该地区五个经济体的研究。 In:费雷拉,C.; 奥里奥,J.; LUCE, M.(组织)。 资本再生产模式:马克思主义依附理论的贡献。 圣保罗:Boitempo,2012 年。

[XI] MARTINS, CE 拉丁美洲的全球化、依赖和新自由主义。 圣保罗:Boitempo,2011 年。(第 352 页)。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!