攻击大学和科学的前线

图片:拉克兰罗斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 蒂亚戈·罗查*

大学给巴西社会带来的社会、政治、经济、科技和文明回报是无法估量的

近年来,在我们已经习惯于生活在当代巴西的荒谬的日常日程中,不幸的是,教育得到了极大的重视,总是让我们面对两个中心主题的季节性讨论:从结束到今年年初,与前一年相比,资金削减创纪录,几个月后,人们抱怨大学可能因——恰恰是——缺乏资金而停办。

但显然,总有一些“非同寻常”的事件反映出上述资金短缺,并揭示了“野蛮之牛”的破坏计划是如何全速推进的。 最后一个问题在上周曝光,CNPq 服务器“中断”导致 Lattes 平台离线,我们仍然不知道其数据是否可以恢复。 这些事件,无论多么严重,都只是可见冰山的一角。 这种现象本身在巴西并不新鲜,但退化的加速程度似乎是新的。

摧毁我国公立大学的计划——以及随之而来的从事科学研究的条件——来自很久以前,而且总的来说,总是从两个主要的攻击阵线运作:新自由主义的,它伴随着我们更多自上世纪末以来强劲,但在 PT 政府与 Temer 强势回归期间已经冷却; 意识形态也随着其历史的“来来去去”,在 Jair Bolsonaro 的当选中获得了前所未有的力量。 在这两种情况下,就像在几乎所有其他主题中一样,特梅尔只是博尔索纳罗的一座桥梁,或多或少就像排球比赛中排练的动作,其中一个人提高了伙伴削减的措施。

然而,正因为这两个攻击阵线通常一起并相辅相成,这个定义最终会有些不准确,因为新自由主义的借口除了不处理单独的事物外,意识形态的程度不亚于“意识形态”层面。恰当的。 因此,如果我们想要更准确,我们需要重新组织和重命名这些类别,还包括另一个问题,这显然与提到的两个矛盾,但最终在两个方面之间建立联系并将它们变成一个东西,通过提供从怨恨到绝对否认的飞跃。 在这种情况下,重新表述问题,我们将有:

(1) 新自由主义意识形态,始终将教育投资视为不必要的开支,并且从未屈服于巴西是少数几个完全免费的高等教育仍然抵制的国家之一; 2) 种族主义和阶级主义基础的世袭主义意识形态,首先植根于不接受社会其他阶层开放空间的特权文化; 3) 新法西斯主义意识形态的顶峰,它利用上述与世袭制的对抗所产生的怨恨,将赤裸裸的野蛮主义作为一项国家政策,并以大学为主要替罪羊。

这三个层面密切相关,并且是同一个问题不可分割的方面,这是精英试图最大限度地控制社会及其资源的尝试,这必然涉及批判性思维的破坏和物化,其程度可能是前所未有的,在现任政府的领导下。

就第一线进攻而言,它一直存在于我们的历史中,但在 XNUMX 世纪的第三个季度,特别是在拉丁美洲的超新自由主义实验中,它令人叹为观止。 讨论军事独裁在这方面的作用,它通常被宣传为基于国家的发展项目,但除了我们非常了解的政治和社会结果之外,它开始开放国家作为“实验室”芝加哥男孩", 会将焦点从文本上移开。

然而,直奔这里的本质矛盾,并且已经对独裁统治和独裁统治后的教育政策进行了比较,我们可以说:一方面,军方试图摧毁一切接近最低限度批判性思维的东西同时建设一些大学; 另一方面,后独裁时期给我们带来了民主(思想),同时将新自由主义意识形态奉为该国无可置疑的经济模式——这给我们的印象是,也许我们总是要为事物付出代价好事发生在我们身上。 毕竟,谁不记得 FHC 时代公共资产的巨大“捐赠”(在“现代化私有化”的名义下),包括将大学移交给金钱嗅探者的项目?

继续进攻的第二条战线,根植于通常的世袭制以及精英和渴望成为精英的中产阶级的排他主义意识形态,大学开始成为这些阶层的真正“问题”,尤其是在十年末 在 1990 年代,仍然与 FHC 一起的联邦政府开始讨论公共政策,以在一定程度上民主化进入他们自己试图摧毁的大学的机会,幸运的是,后来最终达到了明确的定义PT 政府有效实施的种族和社会经济配额计划。 在这里,精英对大学的怨恨开始进入一个令人担忧的阶段,尤其是因为左翼政府向那些据称永远无权涉足的人开放大学。

在那之前,关于大学士气低落的争论虽然在山区已经存在,但并没有那么普遍,除了某些对一般人文科学课程和特定左翼激进分子的讽刺漫画之外。 但在 2014 年后以及围绕 2016 年政变的所有运动中,基于“无党派学校”的愤世嫉俗的借口,情况甚至达到了缺乏控制的程度。 可以说,这是“过渡”的最后阶段,这为 Jair Bolsonaro 担任共和国总统的情景铺平了道路,其任务之一是摧毁“共产主义”,据称他和他的追随者,在公立大学内被加工成要传播给其他人——“共产主义”一词显然在这里,用来形容任何反对绝对野蛮的东西。

在某种程度上,让精英保持新法西斯倾向并被仇恨吞噬而无法入睡的“担忧”在以下几点是有道理的:大学实际上是一种遏制狭隘和独裁思想的围墙它捍卫,正如学校本身应该从童年开始,培养能够“躲避”,甚至“净化”自己的个体,这些思想在社会上,特别是在家庭这一初级社会化环境中从未停止传播。

如果从这个意义上说,对于精英来说,大学是“左派”的巢穴,那是因为,在一个简单直接但又足够精确的解释中,个人学习得越多,他们就越了解社会的运作他们生活的地方越多,他们对这些发现的了解越多,他们就越倾向于摆脱大部分精英所捍卫的反动世界观:也就是说,这些人越喜欢民主和一切它规定,作为人与人之间更大平等的提议; 简而言之,他们越认同左派思想。

因此,并非偶然,有效进入第三条攻击阵线——最恶毒的攻击阵线,也是这一残酷化过程的最后一点——对访问民主化的怨恨变成了更广泛、更深刻的仇恨,这导致了对大学被毁的明确辩护。 到那时,这里只能是一个纯粹的骚乱和毒品交易场所,教室只是放纵的舞台,以至于所有上大学的人几乎无一例外地被打上了大色狼的烙印,其唯一目的是生活是在破坏传统巴西家庭的道德操守。 所有这一切,尽管这所大学仍然有很大一部分是非常愤怒的中产阶级经常光顾的事实,他们肯定从未在其成员一直就读的大学中看到任何这些错觉的痕迹。 但现实,在那一刻,也成为了一个不重要,甚至是不需要的附属品。

毕竟,问题在于,由于几乎所有在该国流通的前沿知识都是公立大学产生的,因此大流行使情况达到了荒谬的极限,而此时死亡和无知觉得有必要一劳永逸地扔进垃圾桶,不仅是大学,还有所有只能在那里产生的科学知识,在这种情况下,包括历史上被遗弃的研究领域和资本主义本身打算保持原样(精确科学、健康、技术等领域),因为它们是继续赚取大量金钱的领域。

一方面,是的,大流行病对摧毁大学的项目派上了用场,该项目基于预算不足的传统借口(第 1 号攻击线),试图掩盖目前那些人的新法西斯主义动力掌权(首先致力于攻击前线 3)。 以至于在 2019 年 1.469 月的深夜——而且并非偶然,这个问题只是在次年年初措施生效时才被发现——MEC 发布了第 2020 号条例,该条例禁止,从 XNUMX 年 XNUMX 月起,联邦教育机构非法和违宪地雇用任何雇员。

争论只是暂时破坏大学的财务自主权,而预算法在年初并未获得批准; 但谎言堆积如山,事情没完没了:一旦法律签署,问题就变成了尊重某些预算限额的问题; 然后他们发明大学将取决于 MEC 的职位空缺授权; 最后,当期待已久的职位空缺“释放”发生时,炸弹落在了院长的腿上:从那时起,他们甚至可以雇用,但只要他们愿意承担承担财政犯罪责任的风险责任。 迄今为止,大多数获得批准的人肯定还没有被雇用。 而我,于 2020 年 XNUMX 月上任,之所以在这里讲述这个故事,是因为 UFPA 校长伊曼纽尔·图里尼奥 (Emmanuel Tourinho) 面对这些荒谬攻击的勇气。

但是,回到与大流行病有关的争论,事实是,另一方面,它也最终非常明确地公开了大学的重要性,并暴露了打算消灭任何和所有生产的邪恶社会计划可靠的知识。 今天,有没有人对现实数据的最低限度的承诺仍然怀疑这种努力的唯一可能结果是残酷的不平等、死亡和破坏?

所有这一切背后的问题在于,通过试图摧毁社会的一部分——“左派大学”或任何其他为更好的国家而战的人的陈规定型形象——你打开了摧毁一个社会的大门整个社会。 ,或多或少像一种癌症,其转移迅速,强烈且随机。 这就是以消除我同样不喜欢的人为看似“战略”目标的法西斯主义的风险,认为法西斯主义可以在我喜欢的受限环境中得到控制或维持。 这完全违背了法西斯主义的破坏性逻辑,即开始消灭你沿途发现的一切,直到你达到消灭自己的地步,当没有什么可以被摧毁时。

布莱希特在他的诗“必须行动”中以巧妙的方式向我们提供了这种已经非常普遍的诗意形象:人们开始被一个一个地“带走”,但抒情的自我并没有关心是因为他不是他们中的一员这一事实让他感到安全,直到他的时间到来并且没有人可以照顾他。

 今天,由于那些统治我们的人绝对否认任何科学知识——这越来越多地被证明只是以牺牲我们的生命为代价来赚取大量金钱的另一个借口——医生中不可忽视的一部分,举一个可耻的例子,那些认为他们完全不受法西斯主义破坏的人,在那些仍然与他们职业的科学本质保持联系的人的情况下,可能感觉像布莱希特的抒情自我。

这也是偶尔悔改的政变支持者精英的感受——某些媒体部门、市场、传统的右翼政党——他们以“战略”方式开始博尔索纳主义,以一劳永逸地摧毁左翼和适当的公共资产都是,结果中途被碾压,和他们痛恨的“左派”扔进了同一个包裹。 今天,如果我们不捍卫野蛮,就没有办法,我们都是“共产主义者”,在这个恍惚的巴西,只有两种人适合:与政权合作的人(即使是从墙外)和那些抵抗他并与他战斗的人。

在所有这些社会、政治、经济、文明和健康灾难中,巴西公立大学和(也是公立)研究机构在很大程度上尽管遭受了所有袭击,但仍设法阻止了“不幸的是,除了“一点点”之外,这场悲剧可能会更大,就像如果大学和其他机构按照其应有的方式运作一样,它可能会小得多。

大学给巴西社会带来的社会、政治、经济、技术和文明回报是无法估量的,这就是为什么今天,我们比以往任何时候都更需要保护和捍卫它,直到最后的后果,但始终全力以赴我们不会陷入另一个骗子的陷阱“”,第一攻击线的捍卫者,他们在很大程度上要为发现自己陷入这个看似无穷无尽的漏洞负有责任。

因此,为了捍卫这一代表我国民主主要支柱之一的遗产——抗击大流行病的斗争证明了这一点——我们绝不能忽视这样一个事实,即如果没有这种情况就不可能重建民主。把大学放在适当的位置,这个过程将永远无法通过右翼的第二种方式——在“第三条道路”或“中心”的化名下——进行,其与法西斯主义者的唯一区别是使用更“谨慎”并以更“有气味”的服装展示自己的事实。

*蒂亚戈·R·罗查 是一名记者兼教授 UFPA 现代外语学院 (Falem)。