通过 路易斯·雷卡曼
为纪念最近去世的南太平洋大学建筑师和教授而发表的文章
我们的建筑瑰宝(现在再次获得国际认可)与我们城市的现实之间的差距将让粗心的人感到惊讶。甚至在大多数当地建筑师及其著名大师设计的普通建筑中也是如此。
奥斯卡·尼迈耶和保罗·门德斯·达罗查的作品直面他们所处的日益恶化的城市环境,坚持以自主形式标准为基础的发展替代方案(包括对理性、解放和乌托邦的追求)。这种强加的思想可能会改变巴西大城市的空间现实和本质上的社会现实及其工业发展的荒谬性。
这些大师不仅是一代人的不同,而且他们在形成自己的建筑风格时所应对的挑战也不同。奥斯卡·尼迈耶(Oscar Niemeyer)是第一时期(1936-1957)杰出建筑师中的主角,他总结了追随现代主义及其标准化的变迁而在他的建筑中实现的对民族身份的探索。
在中央集权和发展型国家的指挥下,工业国家的诞生是在 30 年革命之前的时期,在政治分裂的国家的文化和社会多样性的构成要素的倾析中形成的。因此,这种综合毫无意义。自发或内生:巴西现代建筑的形成时期对应于巴尔加斯时代最专制的时期,从1939年的纽约馆(奥斯卡·尼迈耶和卢西奥·科斯塔)到潘普利亚建筑群(奥斯卡·尼迈耶), 1942年竣工。
思想曲线
从这个最初的等式中,出现了无法克服的僵局:这种发展方案的保守主义将巴西建筑与现代运动的意识形态存在理由分开:其社会外向性,强调住房和规划。
弯曲的形状将成为巴西建筑霸权矩阵的特征,综合并简化了(因此具有巨大的大众吸引力)民族标志:殖民巴洛克风格的繁荣、风景和居民的性感。
它将这种简化与冒着不寻常结构风险的技术知识联系起来,以抽象语言探索钢筋混凝土的可塑性(通过木制形式的社会非理性实现)。只要民族发展主义国家继续存在,包括其长期独裁性质,这一公式就具有意识形态力量。
1950 世纪 XNUMX 年代,圣保罗市作为城市工业力量崛起,需要另一种与国家和联邦首都相关的综合建筑方案。此时此刻,奥斯卡·尼迈耶在这座城市的存在至关重要。然而,考虑到这座年轻大都市的城市、社会和经济特殊性,所谓的“卡里奥卡学校”模式在那里发现了其局限性。
与常识相反,正如建筑师本人恰当地分析的那样,科潘建筑清楚地表明了这种矩阵对于城市和社会现实的不足。
这种保守发展的真正冲突将与私营部门的实力和圣保罗首都贫困外围地区的巩固相抗衡。
那里出现的建筑,源自其最具创新性的建筑师 Vilanova Artigas [1915-1985] 的行动,对这种毁灭性的城市模式做出了迅速的反应。但是,与尼迈耶的理想化(要求建筑具有中性背景)相反,维拉诺瓦·阿蒂加斯(Vilanova Artigas)和他的同时代人的建筑反对(但考虑)其所处的城市现实。
这座自我专注、内向的建筑在可用土地(最常见的是城市高档社区的城市地块)上重建了一种不同于设计和破坏周围城市的不公平社交性的社交性。但它继承了它的形式环境——从正交几何形状开始的体积,封闭在地块中——和社会:技术和理性知识与异化城市工人劳动的结合。
作为这种意识形态联盟(城市无产阶级的知识和技术)的一个教学例子,出现了带有手工制作木模痕迹的大型钢筋混凝土跨度。
除了所提出的方法之外,Vilanova Artigas 的工作还提出了几种方法。然而,他的年轻追随者保罗·门德斯·达罗查(Paulo Mendes da Rocha)正是强调了这一特征,并最终产生了后果。
在 1960 世纪 XNUMX 年代严峻的形势下,Mendes da Rocha 巩固了丰富的词汇,这将影响新一代:形式抽象、预制、技术独创性,包括机械规模建筑细节的发展以及将建筑简化为其空间元素和基本结构。
历史决定
然而,这并不是这位建筑师最近的研究带来的好消息,这也使他在同代建筑师中处于独特的地位。
基于 1950 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代一代人提出的问题,门德斯·达罗查矛盾地向真实的城市及其物理和历史决定敞开了大门。我们不能谈论变形,因为他的作品从一开始就以不同的侧重点慢慢地被原则上应该反对自己的城市所污染。
如果说这一点在1980世纪XNUMX年代以后的项目中更为明显,那么可以说,它是在他的造型作品的冲突和矛盾中慢慢产生的。
与他无数有礼貌的追随者不同的是,在庆祝他的 452 岁生日时,建筑师门德斯·达 (Mendes da) 重复了大师自己的方法来解决城市的错误问题。罗查限制了对赎回项目的需求,并捍卫了应该控制和指导其增长的公共机构的强化(例如 Emurb/Empresa Municipal de Urbanização),并批评了“cracolândia”的内爆,该项目对商业地产的贪婪开放体现了该城市排他性的城市动态。
现代巴西建筑的模式无情地将这种建筑从我们的城市现实中剔除,在我们惊愕地目睹的社会灾难中疲惫不堪。认识到巴西城市和社会现实的复杂性需要的不仅仅是我们的建筑所建立的美丽形式。从这个意义上说,从形式激进性到城市(以及社会)激进性的转变可以作为近年来建筑行为的替代方案。如果到目前为止可以直观地看出该替代方案,则无需进行配置。
*路易斯·雷卡曼 他是一名建筑师,也是南太平洋大学建筑与城市规划学院建筑史与设计美学系的教授。他与莱安德罗·梅德拉诺 (Leandro Medrano) 合着了 巴西现代建筑(费顿).
最初发表在报纸上 folha·S. 保罗,16 年 2006 月 XNUMX 日。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献