葛兰西和韦伯的教训

Carlos Zilio,ESTUDO,1970 年,纸本毡尖笔,47x32,5 (1)
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 跗骨属*

危机加剧,博尔索纳罗获胜:凭借 Globo、FHC 和一切

我将这篇文章献给 Lula、Ciro、Boulos、Haddad、Carlos Siqueira、Marina、Freixo、Flávio Dino 和 Requião。 这样,他们就可以凭借他们的分歧,带领我们扭转这场悲剧。

在他关于政治霸权的反思文本之一中,葛兰西提到了意大利民主自由主义的领导人(克罗齐和福尔图纳托),以解决“党”的概念。 他通过将党指定为“一种普遍的意识形态”来做到这一点,优于各种更直接的团体,一个稀疏的党派和国家和地区团体,自由主义的党派”。 葛兰西说,克罗齐——他因其伟大和知识的真实性而钦佩——“是这些团体和派系、派系和帮派的所有共同点的理论家”(……)并且他(克罗齐)作为“国家领导人”发言文化运动的诞生是为了更新旧的政治形式”。 显然,葛兰西的批评是为了捍卫一个有机的、无产阶级的、全国人民的政党,以在意大利病态的恍惚状态下建立新的社会秩序。

更新葛兰西对这一阶段自由民主危机的观察——受到食利者极端自由主义刺激的法西斯败类的骚扰——我们可以在全国范围内证实至少三个相对明确的“政党”,由“非有机部分”组成,但在政治上联合起来,呈现出属于自己的一般身份,以不同的视角面对危机。 所有三个“政党”——在葛兰西所指的那个意义上——都是由传统政党的非正式团体、“阶级”领导人的一部分、来自不同企业的知识分子领袖、区域和国家范围的政治领袖组成的,具有不同的内部权重,由虚拟通信网络、国家或地区传统通信公司支持。

由媒体寡头协调的第一个“政党”构成了食利者自由主义的主要公众声音,它打算以正式的民主方式摆脱危机,“驯服”博尔索纳罗并接受他在政府中的连续性,只要他继续改革极端自由主义者:该党愿意原谅他所有的民兵和种族灭绝关系,以换取改革派的结果。 第二个“党”——一个带有改革主义民主偏见的民主反对派——通过击败法西斯主义和从政府中清除博尔索纳罗来寻求摆脱危机的方法,这个集团正式准备停止极端自由主义项目,并向新的经验开放民主。人民政府。 它最引人注目的领导人反对——包括法西斯主义和新自由主义——但该集团在斗争形式、经济建议以及与博尔索纳主义最艰难对抗的充分机会方面几乎没有内部统一,例如“弹劾”的提议。

第三个“党”是当权的博尔索纳主义党。 极端主义、原教旨主义和宗教,在国家框架、金钱宗教和有组织犯罪的支持下,根据其长期掌权的可行性,对打算驯服它的团体开放和关闭。 这个“党”利用媒体对改革的支持,或多或少地纵容腐败和生理现象,根据其权力架构的需要和在国家安插的中央工作人员的内部流动,人数减少具有领导能力的干部,主要来自一部分后备军。 我没有将“政党-政党”的这种表示包括在“联合”运动中,实际上它是公民社会的民主表达,其中可以指出融合了第一种和第二种选择的干部“当事人”,此处简称。

有组织的政党——一个以权力和计划应用为目的的正式和规范的结构——随着自由代议制民主而逐渐上升,并随之下降。 如果它不适应网络时代和影响人们思想的新文化形式,它往往会变得一次性,通过通信寡头和秘密团体传播“假货”和思想,侵入世界,“大众”的日常生活。 任何反对以法西斯形式构建新霸权的人——由旨在使个性适应市场口味的算法计算驱动——只能通过了解我们现在正在了解的这个游戏的运作方式来产生新的东西。

为了在纪律和友情方面以更好的方式组织起来,以更高的目标和围绕解放的纲领性承诺的基础上,有必要设想“他们的”政党的“组织”更容易和更可预测:他们的组织逻辑这主要是金钱的逻辑。 我们的组织形式更加困难和不可预测,因为我们的组织“镇流器”只是意识。 我们已经亲身感受到,信息数字食利者资本主义中的新生产形式已经破坏了围绕主要在现代工厂中构建的阶级的解放斗争。 这一历史事实一直在清空经典的社会民主主义和社会主义的传统主张,从而产生了真正的社会主义。

所有等级和类型的工人——知识分子、工人、文化和 IT 服务提供者——依赖个体经营的工人、低级别公共部门雇员、被视为多余的年轻人、妇女和所有阶层的反种族主义斗士,争取自己的权利和其他人——今天形成了社会上分散的群体,由于他们受压迫的客观生活和他们被压抑的要求,可以组成一个“新型”自由意志主义政治星座:在其中,传统的阶级身份和社会主义——作为调节思想——只是(它是很多)道德和政治统一的起点,以捍卫民主和共和国,达到新的文明水平。 如果我们不让其余部分“开放”,我们将留在现在,这将是一个长期的现在——博尔索纳主义和极端自由主义——可能会在一个漫长而黑暗的周期中占据主导地位。

韦伯在谈到 XNUMX 世纪贵族的伟大“政党”时,将它们视为统治政治集团的标签,只不过是“强大的贵族家庭的眷属”,他说每次“一个主,无论出于何种目的原因,改变了政党,一切依赖于它的东西,同时传递给了对方。” 韦伯的分析让我们明白,对于巴西统治阶级、全球金融的寄生虫、破坏秩序的政党(传统的或非传统的)来说,将“移动”统治手段置于其位置的尝试是多么重要,这就是其制度塑料很容易迅速形成必要的联盟来指导和实施福利国家的破坏性改革。

第一个“党”,其意识形态审计员和政治程序员是媒体寡头,与金融资本主义的权力体系和各种反动或保守党派的干部(在政府内外公开表达)挂钩——这个第一党,Maia、Fernando Henrique、Globo、Fiesp 和后备军,不同但团结一致——正在获胜。 它的最后行动,为关键一年的结束做准备,我们的生产结构将遭到破坏,大规模失业,不可预测的方面被排除在外,环境危机和缺乏最低限度的资源来为国家运作提供资金,正在进行中,模拟或真实形式。

这些动作是什么? 由副总统穆朗领导的平行政府“中心”的组织,让博尔索纳罗可以自由地进行他传统的法西斯滑稽动作,开始实施一些基本政策,为自由食利者项目提供一定的合理性,以不同的方式行事指示。 军队对亚马逊的干预,巩固和合法化已经占领的地区,以牺牲博佐政府成立之初的宣言为代价,应该阻止最明显的土地掠夺和恢复对话,内部和外部,关于环境问题和他们的后果是经济的。

维持向最贫困人口和工商业部门分配资源的计划的优点受到了反对派的激烈争论,但博尔索纳罗本人正在利用其积极成果,而不是他的反社会团体,因为对于受益部门——由于政治利益或单纯的无知——谁“征服”了他们并不重要,而是谁“付出了代价”。 无论实现这些价值的技术失败如何,这种情况都会发生,这是极其必要的,这样经济灾难就不会进一步加深。

与此同时,极端自由主义改革的持续推进和 Maia 阻止了“弹劾”的可能性,大流行变得自然,公共部没有对否认主义的传播者采取行动,他们对死亡负有共同责任成千上万的巴西人。 在这种情况下,政府在年底提出了一封指数级的信函,使国家融资在“风暴过后”变得可行:一种 21 世纪的 CPMF,当然是以一种煽动性的方式,与 Bolsa-família 的推动相结合, 回收与 Bolsonarist 标签。

在教育领域,令寡头垄断媒体“政党”的大多数政治评论员高兴的是,愚蠢的、纯粹破坏性的橄榄主义者离开了,迂腐的福音派进入了,他们建议对儿童使用暴力,但已经伪装成世俗的共和党人。 总而言之,博尔索纳罗向前迈进,以应对“年底”,并在他的政府的灾难中确立自己作为自由改革主义的保证者的地位,每个人都会有创业幻想,但很少有人能够拥有体面的jobs to survive the crisis. 危机。

出于这些和其他原因,我认为,如果我们到年底没有向国家提出“一党”执政的计划,而是一个拯救民主和共和国的计划,将由改革派联盟实施、民主和受欢迎——我们可能会屈服。 为最贫穷的“自雇”工人提供普遍最低收入和收入补充、巩固和扩大家庭补助金以及为新的工作世界提供新的保护,这些都是真实可行的,将在暴风雨过后提上日程。 希望这种分析是错误的,但如果不是这样,每个人——在前面的风暴之后——都会经历一些不幸的冬天,几乎没有机会对近期的未来提出异议。

*法律上的跗骨 他曾任巴西南里奥格兰德州州长、阿雷格里港市长、司法部长、教育部长和机构关系部长。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物