通过 亨利·阿塞拉德*
气候辩论中的“社会”被简化为仅仅是财富生产的附带和可管理的影响
一些作者认为,社会科学迟迟没有将气候变化视为分析对象,因为它“太社会化了”。[I]的 但读一读 IPCC(国际气候变化专门委员会)历次报告的内容恰恰相反,政府机构动员起来将气候问题等同起来的科学被证明“不那么社会化”。 这甚至是他们无法解释影响的社会政治复杂性以及气候过程的原因的原因之一。
也就是说,气候问题通常是“自然化”的,将科学事实与政治领域联系起来的社会研究往往被视为过度的气候怀疑论者。[II] 气候辩论中的“社会”因此被简化为仅仅是财富生产的副作用和可控因素。
正如负责气候放松管制和国际移民主题的国际气候变化专门委员会 (IPCC) 报告的一位作者所承认的那样,“科学著作越来越清楚地表明社会正义、移民、发展问题如何冲突与气候变化密切相关。 并且必须为这些问题大规模动员社会科学。 这些突出的政治问题是气候学家无法用他们的数学模型预测的,决策者也不希望在 IPCC 研究中得到解决”。[III]
面对处理气候变化的冲突和适当的政治问题的机构阻力,相关研究人员倾向于用关于“适应”变化影响的辩论来填充 IPCC 报告的“社会”部分。 换句话说,“社会”被机构视为气候变化的不良副作用,在保持财富积累所需的技术和地点标准不变的优先事项面前,这是一种可管理的残余物。
现在,“社会”可以被认为是指定,或者,在本体论意义上的现实状态,在规范意义上的行为评估原则,或者在批判意义上与政治领域相关的问题。[IV] 通过清空从政治层面全面面对气候问题的可能性,并接受质疑不同空间实践之间相互作用的冲突形式的挑战,机构拒绝将气候问题的“敏感经验”转化为解决方案。 正如科学哲学家 Georges Canguilhem 所强调的那样,“敏感体验是要解决的问题,而不是解决方案的开始”。[V]
为了正确配置“问题”,人们必须将社会视为一种关系和过程系统。 在我们感兴趣的情况下,这种关系将物治与人治、人与物的相互作用以及最终以物为中介的人与人的关系融为一体。 因为气候变化不是一种物质,而是一个在关系空间中展开的过程,也需要从关系的角度来思考,也就是说,超越机构根据从国家的角度制定的计划对气候变化做出的官方表述,并且使我们面临将行政领域的局限性扩展到科学的风险。[六]
值得考虑的是,气候变化等过程被赋予了相对自主性,这种自主性“基于多个人的共同生活,这些人或多或少地相互依赖,相互行动或相互对抗——沉浸在非人性中的人类”。[七]
在公共领域,保守运动作为一种假设的反反思力量在运作。[八] 在环境领域,这个保守阵营动员起来反对以私有财产至上和公司盈利能力为名的政治法规。 你的 智库 质疑环境影响科学的合法性,并更加强调那些研究其社会维度的人,讨论气候变化影响的结构性原因和社会空间不平等。
已知的金融危机或地缘政治冲突事件以浓缩形式揭示了国家和多边机构对气候问题的低优先级,这些机构倾向于搁置生态话语,让位于寻求独裁和经济复苏任何费用。 因此,反反身压力显示出它的全部,具有资本主义宇宙学的特征,专注于商业环境以及积累的物质和货币循环,不愿公开这些循环所依赖和依赖的社会和环境过程同时,它过去了。
有多种可能性可以理解被“气候变化社会”的主流制度方法所掩盖的社会关系,这种方法被简化为适应行动的简单对象。 社会科学可以引起人们对气候问题的构建、合法化或否认的社会政治限制的关注; 传统知识在知识地缘政治框架内的作用,知识地缘政治应包括来自本土认识论的知识; 认识到科学争论与政治争论具有不同的时间性,表明意识形态两极分化可以作为推迟政治决策的策略; 人们认为,除了短期观点盛行之外,化石燃料游说团体的行动、国际法律制度的薄弱以及南方国家政府不愿采用涉及殖民不平等的解决方案、政策的薄弱全球气候变化可以用权力实例的自满来解释,环境罪恶过度集中在族裔和低收入群体身上。[九]
* 亨利·阿克塞尔拉德 是里约热内卢联邦大学 (IPPUR/UFRJ) 研究与城市和区域规划研究所的教授。
笔记
[I]的 拉图尔,B。 欧陆? 评论 s´orienter en politique. 巴黎:La Découverte,2017.p. 81.
[II] Dahan, A. 和 Guillemot, H. Les relations entre science et politique dans le régime climatique: à la recherche d'un nouveau modele d'expertise? 自然科学协会。 巴黎, 23,补充,2015,p。 S9.
[III] Gemenne,弗朗索瓦。 Les scientifiques du Giec demeurent dans une position de “neutralité objective” qui confine à l'attentisme, 采访 Mickael Correia, 22/2/2022, https://www.mediapart.fr/journal/international/280222/climat-les-scientifiques-du-giec-demeurent-dans-une-posture-de-neutralite-objective-qui-confine-l-a
[IV] 高丹。 O. 和 Cukier, A. Le sens du social,p哲学与社会学. 雷恩:雷恩大学出版社,2017 年。
[V] 坎吉莱姆,G. 方法的教训. 在:Bourdieu,P. Chamboredon,JC 和 Passeron JC。 社会学家的职业. 巴黎:Mouton/Bordas,1968 年。第 336-339 页。
[六] 杜克洛,D. 科学吸收行政命令. 在:Theys, J., Kalaora, B.(编辑)。 La Terre outragée – les experts son formals. 巴黎:埃德。 Autrement, Sciences et société 系列 n.1。 1992 年,第 170-187 页; Bourdieu, P. (avec Loic JD Wacquant) 回复。 巴黎:Seuil,1992 年。
[七] 伊莱亚斯,n。 著作和论文; 1.国家、舆论过程。 里约热内卢:Jorge Zahar,2002 年,第 31 页。
[八] Dunlap, RE 和 McCright, AM, 反反身性:美国保守派运动在破坏气候科学和政策方面的成功, 理论文化协会,伦敦,27 (2-3):p 100-133,2010 年 XNUMX 月
[九] Acselrad, H. 气候变化中的“社会”,杂志 关联,诉。 18号1 年 2022 月 312 日。http://revista.ibict.br/liinc/issue/view/XNUMX