工人阶级的具体需要

图片:杰弗里·苏里安托
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 豪尔赫·路易斯·索托·马约尔*

令人难以置信的是,中央政府联合起来捍卫各机构,尤其是STF,它把自己交给市场,成为破坏联邦宪法的主角。

在两天内(13 月 14 日和 XNUMX 日),一些不完全相同的工会发布了两份说明:一是为 STF 部长辩护(参见 这里),正如说明中所说,它一直遭受“数字民兵”的攻击;和另一个(参见 这里),为 STF 本身辩护(见此处),反对众议院正在处理的倡议: (a) 特赦 08 年 2023 月 XNUMX 日的政变策划者; (b) 限制最高法院部长的独裁决定; (c) 允许国民议会暂停 STF 决定; (d) 协助弹劾 STF 部长。

当然,国会正在处理的倡议,仅仅因为它们的存在,就构成了对法律秩序和民主法治的严重攻击。

问题在于,民主机构本身,包括最重要的是,STF本身,伴随着新自由主义性质的意识形态话语而来,优先考虑经济利益,特别是国际利益,从而将工人阶级从经济利益中消除。国家社会保障网络。

请记住,就工人权利而言,我们最近的历史背景是劳工“改革”的批准,其中包括:使工会难以采取行动;建立增加工作日长度的机制;促进男女工人的集体解雇;扩大外包;造成间歇性工作;试图阻止诉诸劳工法庭等,其中一些法律挫折得到了 STF 的验证,特别是外包的扩大和立法谈判内容的验证。

随后,我们经历了大流行的恐怖,以及当时政府旨在通过加深劳动剥削形式来保护经济利益的举措,从而导致工人遭受苦难,甚至造成数千人丧生。

政府发布的临时措施规定延长工作日,而理想情况恰恰相反,甚至暂停国家活动以监督工作中健康和安全标准的实施情况。

所有这一切都是在联邦最高法院的支持下完成的,即使面对针对工人阶级的种族灭绝,联邦最高法院也没有做出反应,除非在正式敦促下和在极端情况下,例如在ADI 6342 中作出的决定最终暂停了第 29/927 号临时措施第 2020 条的效力,该条荒谬地规定: “除非能证明因果关系,否则冠状病毒(Covid-19)污染的病例不会被视为职业性病例”.

与联邦宪法相悖的劳工“改革”,在STF(甚至劳工法庭)的支持下,在疫情期间继续适用和深化,没有遭到机构的拒绝。

最近,STF 在针对具体案件的辩论中发布了许多针对劳工权利、工会、劳动法院和公共劳工部的明确罪行后,开始了新一轮撤回劳工权利的升级,无论是通过减少权力还是劳动法院的权限,无论是通过改变劳动法的基本理论假设,叠加保护原则、现实至上原则和逐步改善工人的社会条件,例如自由企业和竞争自由的“原则” ,这在任何宪法戒律中都没有规定,以保障商业利益。

因此,它在没有联邦宪法支持的情况下行事,从而违背了民主法治。

如果这还不够,30 月 586 日,国家司法委员会 (CNJ) 克服了宪法规定的民主法治的所有限制,发布了第 XNUMX 号决议,该决议建立了旨在批准司法中的法外协议的司法程序。该想法的作者路易斯·罗伯托·巴罗佐(Luís Roberto Barroso)表示,为了验证这些调整中包含的“广泛、普遍和不可撤销的解决方案”条款,为了解决高劳动力数量的“问题”巴西的投诉导致商业困难并阻碍投资。

中央并没有否认国家司法委员会的倡议;他们没有谴责 STF 对制度性的破坏和对宪法保障的劳工权利的侮辱;他们并没有反抗 STF 和其他民主机构在雅伊尔·博尔索纳罗政府采取的死亡政治面前保持沉默;他们没有竭尽全力反对劳工“改革”的批准,而且即使现在,他们也没有要求卢拉政府立即彻底废除第13.467号法律。 17/XNUMX,恰恰相反,他们一直支持政府的一项举措,使工作的不稳定合法化,从送货司机开始。

在这样的历史背景下,无论上述反对全国代表大会提出的倡议的论点多么正确,中央领导人聚集在一起捍卫这些机构,特别是国家安全基金,正如我们所看到的,自从2016年,马尔科·奥雷里奥部长向市场提出,要成为破坏联邦宪法和直接影响工人阶级的民主秩序的主角。

此外,如果共和国权力之间的分离以及和谐和独立的关系对于民主来说至关重要,那么社会组织也同样重要,这样才能推进整个工人阶级的议程。具体而言,工会组织作为民主的基本要素,发挥着促进保护工人的作用,特别是因为我们不能谈论“民主国家,其旨在确保社会和个人权利、自由、安全、良好的行使”。 “存在、发展、平等和正义是兄弟情谊、多元化和无偏见社会的最高价值观”,正如联邦宪法所预测的那样,但没有强制执行劳工和社会权利。

本来可以预期 — — 现在仍然预期 — — 他们会促进自我批评,特别是与一个政党的有限的和纯粹的选举目标保持联系,而该政党没有一个与当前的首要任务相关的国家项目。和国家未来的利益,大声表达对 STF(及其部长)在劳工问题上的行为的愤慨,并呼吁工人阶级采取集体和有组织的政治行动,最终具体地解决这一问题。 ,对抗所有这些最近遭受的攻击并扭转所有经历的失败。

迫切需要反思中央对机构和人物的明确支持,无视宪法戒律和民主秩序,在政治上代表什么。

该协会不仅强化了摧毁劳动法律保护网络的运动并使之“合法化”,而且还进一步疏远了工人阶级与工会组织,因为,用弗拉基米尔·萨夫拉特的话来说(https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/13/entrevista-vladimir-safatle-eleicoes-esquerda.htm),他们对男女工人似乎无话可说。

如果没有围绕另一种有效包容和平等的社交性恢复乌托邦,将其列入左翼议程,并将社会和工会运动作为优先事项,也没有促进有效的动员和反对社会退化的斗争,争取更好的生活和工作条件,克服阶级分裂资本制造和助长的种族和性别暴力,工人在为了生存而单独战斗(并互相对抗)的压力下,最终不认同工会组织和所谓左翼所提倡的行动和言论本质上,政府只管理资本的利益。

面对缺乏政治和组织运动来解释其围绕激进捍卫工人阶级利益的信念和实际行动,或者更糟糕的是,面对历史上与劳工斗争有关的实体正在与刽子手联系在一起的明确证明劳工权利(这正是相关注释所揭示的),工人们很容易成为企业家精神言论的牺牲品,这种言论采用激进主义话语,谴责官僚化国家做出的虚假承诺,并且仍然以生理主义、偏袒和偏见为特征。任人唯亲,他们承诺包容、自由和财务自主。

从上次市政选举的总体结果和社会关系本身的现实中可以看出,这种背景促进了保守主义、法西斯主义、不容忍、社会暴力和仇恨的道路。

当卢拉总统意识到这种通过保守派言辞进行的选举选举形式时,他亲自呼吁企业家精神(https://iclnoticias.com.br/lula-fala-em-trabalho-menos-carteira-assinada/),或许,他试图为自己的政党赢得更多选票,但他所得到的只是将左派,至少是卢勒主义所代表的左派,转变为与右派甚至极右派绝对相同的运动。

事实是,由于缺乏对工人阶级具体需求的有效和彻底的承诺,法西斯主义正在兴起,即使在这种情况下,捍卫“民主”的言论充满了真空。

*豪尔赫·路易斯·索托·梅奥 是 USP 法学院的劳动法教授。 作者,除其他书籍外, 雇佣关系中的精神损害(工作室编辑) [https://amzn.to/3LLdUnz]


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物