通过 丹尼尔·阿罗·雷斯*
关于二月革命和十月革命的思考
介绍
在纪念和纪念 2017 年俄国革命 1905 周年时，十月革命始终是一个中心参考，被史学和常识视为——庆祝、批评或憎恶——苏联社会主义的摇篮。 至于从 1921 年持续到 XNUMX 年的革命周期中改变了世界和俄罗斯面貌的其他革命，它们经常被省略，即使被提及，也只是快速提及，就好像十月是一种太阳而其他革命只是卫星，没有自己的光。
我当时写的散文里，总是从社会历史的角度去强调，[I]的 为了更好地理解俄国革命，需要涵盖两个周期中的五个革命过程，这些过程在时间上得到了明确表达——1905 年革命、1917 年革命（1918 月和 1921 月）、“民主周期”和公民革命战争（1921-XNUMX）和喀琅施塔得革命（XNUMX）——“独裁周期”。
此外，我提出了一个假设，即苏联社会主义的真正摇篮不会恰好位于 1917 年 XNUMX 月，即第一周期的第三次革命，而是在由内战开启的第二周期。 到那时，革命中才真正发生革命。4, 通过深刻的社会、政治、经济和文化变革。 这些转变反过来又会影响随后的发展，最后一场革命——1921 年喀琅施塔得的革命，以及后来从 1920 年代末开始的自上而下的革命——将恢复在内战[II]
在这种解释中，XNUMX 月的重点在很大程度上可以归因于政治争论，这些争论从一开始就决定了对俄国革命和苏联社会主义历史的辩论。 一方面，苏联和共产主义史学以积极的方式庆祝布尔什维克、列宁、城市和工人阶级的决定性作用。 另一方面，被革命和反共史学打败者的证词， 冷兵器，特别是在第二次世界大战之后，冷战激进分子以消极的方式妖魔化列宁和布尔什维克。[III]
这种两极分化掩盖了对其他革命、它们之间的联系、它们之间的相互依存关系的研究，甚至掩盖了质疑归因于十月革命的中心地位的可能性。
在本文中，我关注的是建立 1905 年革命与 1917 年 1917 月和 1921 月发生的革命之间的联系，在我看来，后者构成了俄国革命的“民主周期”。 在我看来，这第一个周期形成了一个由民主斗争定义的一致集合，毕竟民主斗争在 XNUMX 年 XNUMX 月以最激进的形式取得了胜利。威权主义和国家主义的决裂，这将标志着苏联社会主义——“威权主义周期”——接下来将发生在内战的框架内以及 XNUMX 年 XNUMX 月在喀琅施塔得发生的最后一次革命被粉碎的背景下，当时俄罗斯可能建立民主社会主义的大门已经关闭。[IV]
1905年革命
在革命周期的背景下，1905 年的革命是最被低估的革命之一。 顺便说一下，这不公平。[V] 这不完全是 1917 年革命的“彩排”，但这个比喻有一定的依据，尽管将整个历史过程称为“准备”是不恰当的，因为当时甚至无法想象。
更恰当的称呼它是一场受挫的革命， 错过了，正如 FX Coquin 正确地称呼它一样。[六] 或者作为第一次俄国革命，根据出版纪念这场革命80周年的研讨会作品的合集的标题[七]. 有几个方面证明了 1905 年在俄国发生的事情的重要性。
战争与革命之间的联系随后变得显而易见，这在国际社会民主主义的雷达范围内是没有的，他们对革命的预测更多地将其与经济危机联系起来，而不是与战争冲突联系起来。 正如在整个 XNUMX 世纪可以看到的那样，战争将比经济危机更具破坏性和破坏稳定的影响。 而且它们往往比经济危机更深刻地激化大众的阶级情绪。
以俄罗斯帝国为例，在 1905 年，生产方式组合的瓦解潜力也将得到验证——托洛茨基幸福概念化的不平衡和组合发展[八] – 在特定的社会中。 当承受巨大压力时，这种组合会产生爆炸性的——革命性的——效果。 另一方面，令 XNUMX 世纪的革命者惊讶的是，革命不会在最发达的资本主义社会找到最佳条件。 尽管更强大的工人阶级集中在那里，但资本主义也将更具弹性、更具可塑性，能够承受对抗性压力。 在农业社会中，在生产方式结合的背景下，受到不稳定压力的影响，革命爆发将获得无法预料的强大强度。
诚然，一些更精明的领导人，如六世列宁和列昂托洛茨基，发现了尚未考虑的假设，由 1905 年的革命进程开启。在他们自己的调整中，他们创造了“不断革命”（托洛茨基）和“不间断的革命”（列宁），想象着跨越资产阶级民主阶段的历史性飞跃，直到那时，只要俄国革命伴随着欧洲的国际革命，农业社会的社会民主主义传统就认为是不言而喻的。 然而，尽管如此，他们并没有投资于改变俄罗斯社会民主主义纲领，该纲领于 1903 年制定，并且根据两个阶段（资产阶级民主和社会主义）的特征，该纲领直到 1917 年才保持不变。 然而，应当指出，“不断革命”的内容，即从“资产阶级”阶段过渡到社会主义阶段，已经包含在无政府主义者的建议和社会革命党人的纲领中，特别是，由左翼社会革命党，即极简主义社会革命党人联盟捍卫。[九]
1905 年革命的四个主要社会行动者，在他们的运动和迅速激进化中，也会令人惊讶：工人阶级及其大规模罢工和政治罢工的浪潮，旨在征服已经在几个社会中生效的经济和政治主张在中欧和西部，[X] 农民，尽管规模要小得多，但要求取消税收或/和取消租约； 士兵和水手，主要在海军基地（塞瓦斯托波尔）或军舰（战列舰波将金号事件）中爆发兵变，要求战争结束和武装部队民主化。 即使被小说重塑，如上述战舰，它们也已成为历史地标。[XI] 最后但同样重要的是，非俄罗斯国家，在人口方面几乎占俄罗斯帝国的一半，要求自治，有时甚至完全独立，
相比之下，社会精英和资产阶级并没有表现出预期的活力。 的确，在第一学期，它的社会代表，如工会联合会，汇集了自由专业人士协会； 民主立宪政党立宪民主党表现出一定的战斗意愿。 然而，在十月宣言之后，他们表现出极大的政治胆怯，这归因于他们在政治和经济上对国家和国际资本的双重依赖。[XII]
在 1905 年广泛的社会运动背景下，另一种形式的民主、原创和创新组织应运而生，即工人委员会、 苏维埃[XIII]. 起初，在 1905 月，他们以斗争和罢工组织的形式出现。 他们传播到几个城市，包括当时的圣彼得堡。 圣彼得堡，帝国首都。 在那里，他们具有重大的政治意义，特别是在 XNUMX 年 XNUMX 月大罢工的背景下，他们宣称自己是大批工人前所未有的民主经验（选举和罢免代表），甚至在某些时候进行了一些活动替代公共权力。 这种经验总是会被唤起，特别是社会革命党的左翼部分，最重要的是，无政府主义潮流，从一开始，他们就看到了联邦权力结构的可能萌芽，其形式是网络，对应于它的方向和观点。[XIV].
然而，人民阶级的沸腾和工人、农民、士兵和水手所承担的主角并没有掩盖一个事实，即政党的政治领导，包括社会主义者，主要由领导人占据，他们从社会的角度看来，他们与社会精英有联系。 这是一场大众革命——针对文盲或半文盲——但在政治上由来自中上层社会的有文化的知识分子领导。 由此可能产生的矛盾未被视为相关问题。 反对民众的要求，沙皇政权坚持自己的主张。 从这个意义上说，重要的让步做出了贡献——1905 年 XNUMX 月与日本签订和平条约，使俄罗斯退出一场令人筋疲力尽的战争； 并通过上述十月宣言承认将选举产生的代表大会。
胜利之后，独裁统治似乎得到了巩固，体现了一个统治了近三个世纪的王朝的传统。[Xv的] 尽管革命取得了胜利，但在 1905 年 XNUMX 月莫斯科起义被镇压后，致力于起义的政治力量并没有遭受灾难性的失败。 它的主要领导人和政党，部分合法化，在帝国杜马的框架内受到保护，尽管后者的权力及其政治行动的合法余地一直非常有限。
然而，1905 年的俄国革命产生了巨大的国际影响，尤其是在欧洲，强化了社会民主运动中的激进趋势，使“俄国榜样”成为加深对标志着欧洲社会党发展轨迹的议会改革主义质疑的杠杆.[十六]
为了结束对 1905 年本质上是民主革命的这些简短反思，我们不能不提出历史事件过程中不可预测性的问题。 这场革命 曼奎， 就像后来出现的那些人一样，绝大多数思考俄罗斯社会的人，包括革命者，都会感到惊讶。
1917年二月革命
1905 年 XNUMX 月莫斯科起义失败后，尽管最乐观的人抱有希望，但革命力量不会很快恢复。 对沙皇秩序的批评和质疑将仅限于受到严格控制和限制的议会工作，以及秘密开展分子式鼓动和宣传工作的民众组织。[ⅩⅦ] 在流亡期间，在西伯利亚或国外，许多政治领导人仍然活跃，但从社会角度来看，他们的工作效果几乎无关紧要。 在这种情况下，活下来就已经是胜利了。
1912 年 1901 月，情况开始发生变化，当时，在西伯利亚勒拿河流域的 Bodajbo 金矿工人举行的抗议活动中，政客们参加了抗议活动。 重要的是要强调推动苏维埃运动的社会力量，它在很大程度上与政党重叠。 成立于 XNUMX 年底的革命社会主义党也参与了 苏维埃，尽管处于少数地位。 对于 SR，请参见。 DW Treagold，1951 年和 1955 年。应该指出的是，社会革命党的“左派”部分，即前面提到的极简主义革命社会主义者联盟，成立于 1905 年，随后将捍卫“苏维埃权力”的激进概念（参见 Anweiller，1974 年） ；HJ Strauss，1973 年；M. Ferro，2011 年）。
军事镇压杀害了数百名工人，在整个帝国引起轩然大波。 此后，城市中的社会运动——工人和学生——重新活跃起来，并在 1914 年上半年达到了相对较高的水平。[ⅩⅧ] 然而，当今年 XNUMX 月第一次世界大战开始时，令最激进的部分感到懊恼的是，生活在俄罗斯的绝大多数人团结在帝国政府和保卫受威胁的祖国周围——所谓的 神圣联盟，甚至暂时消除了阶级差异和矛盾。 少数公开抗议的布尔什维克议员被捕。 暴力没有造成任何社会动荡。
从战争的第一个月开始，俄国人相对于德国人的劣势就变得很明显。 帝国军队人数更多，俄罗斯士兵将再次表现出无畏和牺牲精神，但他们在武器、弹药和后勤（铁路网络、通讯工具和各种设备）方面明显处于劣势。 此外，从现代战争需求的角度来看，除了少数例外，俄罗斯军官和指挥部表现出明显的无能。[XIX]
结果，那场战争很快变成了日耳曼人的连续胜利，而在俄罗斯方面，则变成了大屠杀。 至1915年底，死、伤、俘、失踪人员约4万人。 一 崩溃。 面对政府的无能，社会开始自发组织起来应对战争的挑战和紧迫性：运送和救助伤员； 供应; 行业组织。 在杜马的计划中，成立了所谓的进步集团，要求组建对议会负责的政府。
1916年，工厂罢工运动再次出现。 在社会底层，民众的愤怒引发了社会压力。[XX] 在精英中，阴谋主要集中在德国血统的女皇和拉斯普京的形象上，拉斯普京是一个来历不明的西伯利亚人，被认为具有创造奇迹的天赋。[XXI] 与此同时，他对持续狂欢的嗜好损害了皇室的威望，使沙皇、政府和社会精英士气低落。 1916 年底，一群贵族杀死了拉斯普京，但除此之外，他们并没有设法参与社会最高层的阴谋活动，这显示出 1905 年已经证明的局限性。
局势明显恶化，政治警察经常记录社会解体。 尽管如此，没有人预测会立即产生结果。 甚至流亡瑞士的列宁六世也没有预料到会立即爆发大规模疫情。[ⅩⅫ]. 然而，这正是发生的事情。
23月XNUMX日起[ⅩⅩⅢ] 1917年，在当时的彼得格勒，[ⅩⅩⅣ] 开始了为期五天的起义进程，出乎所有人的意料，最终推翻了一个帝国，其王朝家族——罗曼诺夫家族——已经统治了三个世纪……
该过程以妇女游行开始，以纪念她们的国际日。[XXV] 他举着呼吁面包和战争结束的横幅和旗帜在城市的中央街道上游行。 它赢得了普遍的同情并且没有受到镇压的困扰，这一事实使人们振作起来。 第二天，还有其他游行，更密集，更有活力。 同样，除了与警察发生几次冲突外，示威者的游行并未受到镇压。 就连以残暴着称的哥萨克人也显得漠不关心，有时还表现出同情。 雪崩已经超出范围，警方接到严令停止雪崩。 起初担心残酷和毁灭性镇压的政治激进分子已经参与并鼓励了第三天的示威游行。
有更多的暴力对抗，激起的愤怒多于恐惧。 第四天，示威者如潮水般涌来。 这一次，驻扎在彼得格勒的军队动员起来了。 有联谊排练。 然而，在军官的命令下，士兵开枪，造成数百人受伤和死亡。 这一枪适得其反。 那天晚上和第二天一早，各团起义，反抗他们的军官，并与其他军营联合起来。 因此，在示威的第五天，士兵和工人之间产生了深厚的友谊。 阿森纳被接管，向民众分发武器。 正义宫以及警察局和监狱都被纵火，释放了囚犯。 起义的胜利得到证实。
沙皇和军队的总参谋部仍然试图扭转局势，派遣新的军队镇压起义的城市。 徒然。 部队会在与示威者的接触中四散而散，或者在铁路支线上迷路，他们的行动受到铁路工人的破坏。[XXVI]
还是在第五天的晚上，当帝国杜马就组建临时政府进行谈判时，成立了一个委员会，一个 苏联的工人和士兵。 2月XNUMX日，为维护君主制，沙皇以其兄之名退位。 演习没有成功。 米海尔大公心存不安，也辞职了。 沙皇专制制度已经崩溃。[XXVII] 一个充满怀疑、不确定、承诺、恐惧和希望的时代开始了。
二月革命的某些方面值得强调。
如前所述，这是一场无法预料的革命。 当然，这是革命者所希望的，也是社会精英和镇压所害怕的。 但令人惊讶的是，它产生的强度、强度和速度。 应该特别提到武装部队的崩溃以及随之而来的——决定性的——士兵的参与。 然而，这种分裂只是因为彼得格勒工人的表现而引起的。
一场“匿名”革命。 没有什么是自发的，正如那些高估政党和组织是历史的制定者和“创造者”的人想要相信的那样。 但由肉眼看不见的团体和活动组织起来，这些活动组织起来，无视法律和秩序，示威活动愈演愈烈，有效地推翻了独裁统治。
一场“暴力”革命，与将 1917 年 1.400 月描述为一场没有反对的和平运动的某个传说相矛盾。 官方伤亡人数记录为 6 多人死亡，约 XNUMX 人受伤。[XXVIII]
还应该提到的是，这是一场“一致的”革命，因为它在彼得格勒取得胜利，引发了一种粘附力的动态，这种粘附力影响了广阔的俄罗斯帝国的所有地区以及所有社会阶层和政治机构，包括最高指挥官军队。他们强迫——或者对——沙皇和他的兄弟无动于衷，让位。
与 1905 年的那次意外、匿名、暴力和一致的二月起义一样，这是一场民主革命。 随后的几个月将证明其激进的潜力。
民主革命展翅飞翔
随着沙皇专制被推翻，曾被视为“人民监狱”的俄罗斯成为“世界上最自由的国家”。 关键是帝国不仅仅是任何一个国家。 正如 Claudio Ingerflom 所展示的那样，[XXIX] 不可能把它理解为一个欧洲国家。
O gosudarstvo，一个传统术语，直到今天仍用于将“国家”这个词和概念翻译成俄语，从西方引进，预设并表达了一种绝对的和压倒性的力量，与欧洲模式中的国家有着本质的不同，它诞生于法国大革命。 诚然，在 1860 年代开始的改革背景下，在社会和沙皇之间建立了几个“中间”机构，例如代表社会精英的机构 Dumas/Municipal Assemblies 和 Zemstva/Provincial Assemblies。 后来，在 1905 年革命之后，帝国杜马开始运作，政党合法化。 然而，所有这些机构，以及那些在教育和司法范围内设立的机构，仍然没有任何自主权，完全服从沙皇的意志，没有任何独立的决策权。[XXX]
因此，专制政权被推翻后，出现了巨大的权力真空。 占据这个空间，往往会出现多种力量[ⅩⅩⅪ]. 的确，临时政府很快就成立了，一年中数次重做和改革，直到被十月革命推翻。 然而，即使从控制传统文武机构的角度来看，它的权力也非常有限。
另一方面，与此同时，不同的机构会出现在各处，表达大众阶级的良知和意志——苏维埃、委员会、工会、集会、协会、俱乐部等，在工厂、教育机构、社区中。 在某一时刻，很难找到一个不属于一两个机构的公民，而这些机构又不服从任何一种政治或地理“中心”，采用网络的形式。[ⅩⅩⅫ]
彼得格勒苏维埃无疑拥有巨大的政治威望，因为它位于该国首都的位置和它所达到的规模，但它的决定或指导方针对其他城市甚至对它的数十个苏维埃或委员会没有约束力或强制力。存在于彼得格勒市本身。
应该指出的是，截至 85 月，在 7% 的人口居住的农村，以及驻扎着大约 XNUMX 万士兵的战壕和战线，同样的成立委员会、苏维埃和民众组织的过程也在展开. ，大部分是“穿制服的农民”。[ⅩⅩⅩⅢ]
同样，在非俄罗斯国家中，它们之间差异很大，但在人口统计上是相关的，几乎占帝国人口的一半，这种自我组织的过程也在传播，以不同的形式创造了政党和区域性或地区议会、国家议会。
起初，人们的要求并不高。 工人要求的权利已在大多数欧洲国家得到认可，总结为 8 小时的工作时间。 他们还要求调整工资以应对不断上升的通货膨胀，并要求改善工作条件以尊重他们作为人的尊严。
士兵和水手们仍然胆怯地要求向交战国作出和平姿态。 他们不想被视为“懦夫”，但他们提请注意战壕中生活的严酷以及结束屠杀的必要性。
农民要求获得土地，所有土地，黑人共享，这是一项历史性的主张。 并且没有任何补偿。 至于非俄罗斯国家，有些国家已经在谈论独立，但大多数人对自治的边缘感到满意，这些自治被合法地纳入联邦或邦联中，其轮廓将是紧迫的定义。[ⅩⅩⅩⅣ]
阐明这些主张，制宪会议应运而生，这是所有反对沙皇专制的历史愿望。 它是由普选产生的，主权者可以自由制定新的宪法公约，按照民主共和国的方式组织社会（受英国模式启发，较温和的人梦想建立君主立宪制）。[ⅩⅩⅩⅤ] 得到彼得格勒苏维埃支持的临时政府承认了其中的一些主张：与商界达成协议，规定每天工作 8 小时； 广泛的民主自由和对所有政治犯的大赦成为法律，居住在俄罗斯的所有人民的公民权也是如此。 在国际层面，还批准了所有交战国人民和国家立即开始谈判以结束战争的呼吁。 其他基本问题，如民族问题和土地问题，将由专门委员会研究，这些委员会将准备研究报告和提案，供制宪会议审议，制宪会议的日期将在稍后确定。[XXXVI]. 考虑到俄罗斯的过去，这些都是重要的进步。 不过，鉴于全国开始出现沸腾的气氛，他们很快就开始被认为不够用了。
立宪民主党的自由派，一方面是领导临时政府的立宪民主党，另一方面是温和的社会民主党、孟什维克和在苏维埃组织中占主导地位的革命社会主义者，似乎控制局势。控制。[XXXVII]
然后他们制定了一种方程式：既定的民主自由将得到维持，但更深层次的改革必须等待由俄罗斯全体人民选举产生的具有代表性和合法性的立宪会议召开，才能制定和实施。采用新的体制框架，其中包含所要求的重大改革。 然而，所有这一切都必须等待战争结束，这是举行自由选举不可或缺的条件，所有人都参与其中，包括那些在德国占领区的人。 1917 年 XNUMX 月的第一届全俄农民代表大会和同年 XNUMX 月的第一届全俄工兵苏维埃代表大会批准了这个被许多人认为合理的等式。 然而，很快，它就与随着激进主义的增加而展开的民主社会运动失去了协调。
在工人中，提出了工人控制的要求，即工人有发言权和决策权来招聘和解雇工人，检查公司的财务状况，并监督工人、原材料和公司生产的流动。 这些想法得到了遍布大城市的“工厂委员会”组织的捍卫——它们将成为工人运动中最激进的两翼。[XXXVIII]
农民自 XNUMX 月起开始占领土地，由“土地委员会”承担。[XXXIX] 尽管上面提到的农民代表大会已经批准了等待立宪会议的必要性，但在实践中，在许多省份，人们正在转向通过暴力征用土地。 武装叛逃的士兵经常带头参与此类事件。[xl]
非俄罗斯国家也表示不愿等待制宪会议召开。 乌克兰、芬兰、高加索甚至中亚的民族主义运动提出了自治和独立的建议，这些建议很难被自由主义者和温和的社会主义者的联盟吸收。[xli]. 最危险的威胁来自军方正在进行的进程。 二月起义胜利后不久，一群匿名士兵主动编辑了所谓的 Prikaz n° 1[xlii]. 尽管有止痛药的称号49, 该文件鼓励武装部队的激进民主化。 它规定，在所有军事单位中，应成立士兵和水手委员会，拥有广泛的权力来控制武器和弹药以及任何性质的军事行动。 此外，士兵和水手被要求被视为公民，不再被要求向下班的军官敬礼。 军官们指责政变，尤其是在战争中，众所周知，正规武装部队是建立在纪律和等级制之上的。 他们抗议，但徒劳无功，面对解体过程，从那时起，解体过程将加速，因为大国在战争与和平方面的倡议没有具体效果。 大规模开小差和对军官的公开挑战相结合，将一点一点地消除俄罗斯海军和陆军的作战能力。
这些社会运动汇聚在一起，将以越来越快的速度，在一场混乱的经济危机的框架内[xliii]，质疑并最终使由自由主义者和温和社会主义者构成的主导政治力量的表达变得不可行。 在接连发生危机（XNUMX 月、XNUMX 月和 XNUMX 月）的背景下，这些政治潮流失去了支持基础，包括在民众组织中。
相比之下，因此，支持最激进提议的政党和政治潮流有所增长：布尔什维克、左翼社会革命党[xliv] 和无政府主义者[xlv]，他们将围绕推翻临时政府并将所有权力移交给苏维埃的提议结成联盟。 除了提出这样的建议外，这些政党，而且越来越多地助长了“自下而上”与“自上而下”之间的矛盾。[xlvi]，因社会不平等现象的深度而变得激进。
应该补充的是，即使在民众组织内部，自 1917 年 1905 月以来，一方面在基层和大型集会中活跃的民众参与与另一方面，在委员会和执行、管理和组织机构，由来自社会中上层的个人组成。 他们识字且熟悉圣言，具有不可估量的重要性，正如 XNUMX 年革命中已经发生的那样。[xlvii]. 另一方面，在城市苏维埃中，中小型企业的士兵和工人相对于大工厂的工人所占比例过高。 这一事实被记录下来，并提出抗议，认为这是对民主原则的一种限制和矛盾。[xlviii].
然而，社会运动和人民组织的活力开辟了充满希望的前景，为新革命创造了条件，能够满足人民阶级和生活在俄罗斯的绝大多数人民的激进民主要求。
十月革命
毕竟，这场新革命发生在 1917 年 24 月。与 24 月的那场不同，它不是匿名的，而是由彼得格勒苏维埃的军事革命委员会/CRM 组织的。 它并没有以意想不到的方式发生，它是由确定的政治力量计划和执行的：布尔什维克党，得到左翼社会革命党人和无政府主义者的支持。 这不是士兵参加的民众和工人起义的结果，而是一个基本上由士兵和水手（来自喀琅施塔得）承担的过程。 它并没有在几天内展开，但在 25 月 26 日下午，革命军队开始在彼得格勒开始行动，到 XNUMX 月 XNUMX 日至 XNUMX 日夜间/黎明，冬宫倒塌之间，仅用了 XNUMX 小时多一点的时间就得到了解决。叛乱分子。[xlix]
这场革命的胜利机会被许多领导人和政治力量低估了，但它以惊人的速度在整个俄罗斯宣扬自己，令它的敌人，甚至是它自己的大部分支持者和领导人感到惊讶。 然而，胜利的革命的性质会引起无数争议。
历史上经常会发现引起激烈争论的事件，而几十年后仍无法就此达成共识。 十月革命当然是这些事件之一。 由她和她周围释放的政治激情产生了各种扭曲。
第一，将历史学家的目光引向城市，尤其是彼得格勒，掩盖了土地革命发挥的根本性的和同样决定性的作用。 第二，政党之间的特权斗争，将它们想象成历史的创造者，几乎总是忽视这样一个事实，即在适当考虑其特殊重要性的情况下，它们的表现更多地是社会运动和大众组织的表现，而不是相反。 特尔蒂奥，在关于政党的辩论中，对他们的领导层的审查，被崇拜和/或妖魔化为对他们参与的政治进程负责，变得越来越重要。
城市、政党和领导层实际上是不可避免的方面，但人们想知道，对它们的过度关注在多大程度上最终逃避了运动和社会背景而不去研究，而革命过程仍然是一个难以破解的谜。
从 1960 年代开始的修正主义史学运动，强调背景和社会运动的重要性，通过创新研究（其中许多是本文的参考）进行管理，以开辟新的路径和替代方案——研究方向、对象从方法论的角度进行研究。[1]
除其他外，他最重要的贡献之一是重新定位关于十月起义的辩论。 仅仅是一场政变，由布尔什维克狡猾地策划？ 根据提议 冷兵器[li]？ 还是像苏联和共产主义史学所期望的那样，是一场大胆的社会革命？
几位历史学家已经快刀斩乱麻了。 当然是一击。 这并不排除历史性革命的证据。 与其提出截然不同的选择：政变或革命，不如说乍一看似乎是对立的两个极端的矛盾会议：政变和革命。[lii]
政变有三个明显的方面：布尔什维克根据 V. 列宁的提议，在第二次苏维埃代表大会之前决定和准备起义，并无视这些起义[liii]. 在 24 年 1917 月 25 日爆发的军事起义中，因此在第二次苏维埃代表大会召开之前。 并在 1917 年 XNUMX 月 XNUMX 日上午发表了一份由军事革命委员会/CRM 签署的照会，宣布推翻临时政府，从而将几小时后召开的第二次苏维埃代表大会安排在既成事实。 历史学家将基于这些证据 冷兵器 确认十月政变的性质，并从那时起确认苏联社会主义根深蒂固的专制根源[liv].
然而，与此同时，在 25 年 1917 月 XNUMX 日晚上开幕的第二次苏维埃代表大会期间，社会革命将是显而易见的[lv]. 在代表大会的第一届会议上，代表们将批准将所有权力移交给苏维埃，以他们的投票确认军事起义的胜利，并将批准一项承诺宣言，其中包括“立即和民主”和平的提议，将所有土地交给农民，武装部队民主化； 工人对生产的控制； 尊重制宪会议的召开[lvi] 以及居住在俄罗斯的所有民族自行处分的权利[lvii].
26 月 1917 日晚上开始的第二次会议将通过土地法令，纳入农民的历史诉求，并合法地承认正在进行的土地革命。 最后，他们将临时组建第一个革命政府——人民委员会/中国共产党，由几周后选举产生的立宪会议确认。 因此，正在进行的社会运动的要求——来自工人（工人控制）、士兵和水手（武装部队的和平与民主化）、农民（分配所有土地，不兼并）和非俄罗斯国家（独立权） ，XNUMX 年革命历史进程的四个基本方向——被庄严地通过和宣布。
与 XNUMX 月发生的情况相反，没有别的原因，新组建的政府迅速成倍增加，保证了整个俄罗斯的“苏维埃革命的凯旋进军”。[lviii] 并允许 V. Lenin 在提到这个过程时，制定了一个简洁的句子：“这比举起一根羽毛更容易”。 这是一场激进的、具有历史意义的民主革命的胜利。 在 1905 年实现了一直令人沮丧的事情。1905 年，地平线的顶峰开始了。
然而，人们对十月革命形成了共识，将其颂扬或妖魔化为苏维埃社会主义的摇篮，从根本上将其与以往的革命区分开来，并在同一运动中将后者推向默默无闻。 我们打算在本文的最后部分质疑这种司空见惯的现象。
1905 年和 1917 年革命（XNUMX 月/XNUMX 月）：被遗忘的链接
1905 年的革命经常被描述为“彩排”，或者更恰当地说，是一场失败的革命。 1917 年 XNUMX 月的进程似乎是“自发的”，因为政党和政治警察的传统是将所有未由可见的和注册的政治组织明确指导的过程指定为“自发的”。 十月革命，无论是庆祝的还是妖魔化的，都被视为与过去的彻底决裂，包括它之前的两次革命，新政权——苏维埃社会主义的摇篮。
这些教派隐藏了——或者逃避了——一些重要的东西——前三次俄国革命之间的民主联系。
三人见证了为实现俄罗斯社会民主化而进行的宏伟斗争。 政治权力的民主化——包含在推翻独裁统治的提案中，开启了人民自我组织和通过直接和秘密的普选选举制宪会议的可能性。 土地所有权的民主化——之前由数万地主、国家和教会垄断，现在没有任何形式的补偿，移交给农民家庭，由他们负责根据需要和需要分配土地每个家庭工作的可能性。 武装部队的民主化——由剥夺人的尊严的专制手段统治。 经济民主化，质疑公司专制和构建工人对生产的控制。 人民的自决，最终，民主地承认非俄罗斯国家有权瞄准——并决定——他们的命运，如果是这样的话，他们将自己与俄罗斯分开。
在这些革命中，这个民主纲领在 1905 年被概述并被击败。它在 1917 年 1917 月被恢复为一个假设。它在今年的斗争中成熟，当时俄罗斯将成为世界上最自由的社会，见证了一个非凡的自我进程-决心。 -以苏维埃、委员会、各种形式的集会形式组织人民。 最终，该计划将通过 1917 年 85 月的革命取得胜利，当时工兵代表苏维埃第二次代表大会批准了它，随后在 1917 年 XNUMX 月的立宪会议选举中得到确认，当时社会主义者政党——民主/民主——以巨大优势获胜——超过 XNUMX% 的选票，并最终在 XNUMX 年 XNUMX 月的第二次农村委员会和苏维埃代表大会上获胜。
尽管十月起义具有政变性质，是布尔什维克在没有咨询民主组织的情况下设计和决定的，但布尔什维克自己被迫向民主运动和民主组织的力量低头，导致苏维埃代表大会表决和批准了一个激进的民主计划，在某些关键点上，民主计划与他们的信念、表述和计划无关。
1917 年 XNUMX 月至 XNUMX 月，民主计划的胜利，尽管矛盾和专制倾向已经被记录下来——并受到谴责——使数百万男女的胜利神圣化，实现了激进的民主革命，具有历史意义、相关性和世界影响。
正是这些广泛的社会基础，使人们能够理解“苏联革命的胜利前进”以及取得胜利“轻而易举”的事实。 因此，一个民主周期结束了，被从那时起对俄国革命的扭曲方式所掩盖。 这场革命会输掉，后来又输了，由一场新的革命——一场革命中的革命——在苏维埃政权的头几个月里进行的一场革命赢得了胜利。[lix] 并在整个内战（1918-1921）和战时共产主义期间得到巩固，这摧毁了俄罗斯。 在 1921 年 XNUMX 月喀琅施塔得革命的背景下，民主假设仍然会发出最后的——也是史诗般的——叹息，[lx] 被暴力压垮。 第二个周期随后结束，威权周期，苏联社会主义的摇篮。
*丹尼尔·亚伦·雷斯 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 当代史教授。 作者，除其他书籍外， 改变世界的革命——俄罗斯，1917 年 （信件公司）。
参考文献
Aarão Reis, D. 俄罗斯知识分子和另类现代性的形成：一个典型案例？ 在 历史研究, 37, Jan-Jun 2006, FGV, 2006, p. 7-28。 亚伦·雷斯，D. 1917年，改变世界的革命. 俄罗斯，1917 年。Companhia das Letras，圣保罗，2017a
Aarão Reis, D.（组织）。 红色清单. Companhia das Letras，圣保罗，2017b
Alekseev, S.（编辑）Левральская Революция, Москва-Ленинград, 1925
安维勒，O. 苏维埃：俄罗斯工人、农民和士兵委员会, 1905-1921, 纽约, 1974
Avdeev, N. Революция 1917 年Хроника событий (I-II)。 Москва-Ленинград, 1923 Avrich, P. 俄罗斯无政府主义者。 普林斯顿大学出版社，普林斯顿，1967 年
Balabanov, SM От 1905 к 1917 年。 Массовое рабочее движение, Москва-
列宁格勒，1927 年
贝纳克，J. 革命社会主义者, 拉丰, 巴黎, 1979
柏林，我。 俄国思想家. 有限公司文学部，圣保罗，1988 年
布林顿，M. 布尔什维克和工人监督. 对抗，波尔图，1975 年。
Browder, R. 和 Kerenski, A. 俄罗斯临时政府，1917 年：文件.
斯坦福，斯坦福大学出版社，1961 年，3 卷。
布坎南，G. 我对俄罗斯的使命和其他外交回忆录, 2 卷，卡塞尔，伦敦，1923 年
张伯伦, WH 俄国革命，1917-1921, 2 vols.. Grosset & Dunlap, 1965（第 1 版，1935 年）
外汇 革命俄罗斯人, 布鲁塞尔, Complexe, 1985
Coquin, FX 和 Francelle, CG（编辑） 俄罗斯革命首演, 巴黎，索邦大学出版社，奴隶研究所，1986 年。
费耶特，JF 1905 从华沙到柏林：la gauche radicale allemande 的波兰化在 俄罗斯世界手册，卷。 48岁，没有o. 2/3, Les resonances de 1905
（2007 年 413 月至 426 月），pp. XNUMX-XNUMX
福克纳，N. 俄国革命的人民史. 冥王星出版社, 2017
铁，M。 1917 年革命。十月十月, 2 卷，Aubier-Montaigne，巴黎，1967 年（Albin-Michel 于 1997 年再版）
铁，M。 1917. 革命者. 综合巴士，巴黎，2011
铁，M。 “波将金号”的悖论。在 世界和平日报，卷。 30，n° 3/4，向 Alexandre Bennigsen 致敬（1989 年 293 月至 295 月），第 XNUMX-XNUMX 页
加利利，Z. 俄国革命中的孟什维克领袖：社会现实与政治策略. 普林斯顿大学出版社，普林斯顿，1989 年
Geller, L. 和 Rovenskaia, N.（编辑）Петербургский и московский советы рабочих депутатов 1905 年。 в документах, Москва-Ленинград, 1926
格茨勒，我。 马尔托夫：俄罗斯社会民主党人的政治传记. 剑桥大学出版社，伦敦，1967 年
戈尔德，FA 俄罗斯历史文献，1914-1917, Century, New York., 1927 年 Gorky, M. 革命公文. Stock，巴黎，1922 年（安德烈·皮埃尔译）
格罗斯科普夫，S. L'alliance ouvrière et paysanne en USSR (1921-1928)。 蓝色的问题. 弗朗索瓦·马斯佩罗，巴黎，1976 年
海姆森，LH（组织） 孟什维克：从 1917 年革命到第二次世界大战. 芝加哥大学出版社，芝加哥，1974 年
希尔德迈尔，M. 第一次世界大战前的俄国社会革命党.
英石。 马丁出版社，纽约，2000
霍布斯鲍姆，E. 马克思主义史. 和平与地球，圣保罗，卷。 II、III、IV 和 V，19821985-XNUMX
Ingerflom, C. 没有国家的现代性：走向去中心化的政治史。 在 Aarão Reis, D. et alii (orgs) 中。 传统与现代. Editora FGV，里约热内卢，2010 年，第 257-282 页
克伦斯基，A. 布尔什维主义的前奏：科尔尼洛夫起义. Dodd, Mead and Co.，纽约，1919 年。
克伦斯基，A. 灾难：克伦斯基自己的俄国革命故事. Appleton-Century-Crofts，纽约，1927 年
赫鲁斯塔列夫-诺萨尔。 История совета рабочих депутатов Петербурга, Санкт-
彼得堡，1907 年
科恩克，D. 莫斯科工人和 1917 年革命, 普林斯顿, 1981
Koenker, D. 和 Rosenberg, WG 俄国的罢工和革命, 1917 年，普林斯顿，1989 年。
列宁六世 Oeuvrescomplètes. 埃德。 Sociales/Progrès，巴黎/莫斯科，1966-19。
列宁，VI 1905 年的革命。在 D. Aarão Reis， 红色清单. Companhia das Letras，圣保罗，2017 年，第 94-115 页
列昂托维奇，V. 俄罗斯自由主义史. 法亚德，巴黎，1974 年
勒温，摩西。 俄罗斯/苏联/俄罗斯. 新出版社。 纽约，1995
勒温，摩西。 苏联世纪. 记录，里约热内卢，2007 年
Liubimov, IN Революция 1917 年Хроника событий (VI): Октябрь-Декабрь,
莫斯卡夫-赫尼涅格拉德, 1930
卢森堡，罗斯。 群众罢工、政党和工会. 凯罗斯，圣保罗，1979 年
曼德尔，D. 彼得格勒工人和苏维埃夺取政权：从 1917 年 1918 月到 XNUMX 年 XNUMX 月. 英石。 马丁出版社，纽约，1984 年
米留可夫，P. 俄国革命. 3卷。 国际学术出版社，海湾微风，1978 年
九，一个。 苏联经济史. 伦敦。 Penguin Books，伦敦，1990
Pankatrova, AM Иабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 年莫斯科-
列宁格勒，1927 年
Pankatrova、AM 和 Sidorov（编辑）。 Револуция 1905-19017 гг насиональных районах
России, Москва, России, 1949 年
古生物学家，M. La Russie des Tsars 吊坠 la Grande Guerre, 法兰西美居酒店，巴黎，1921-1923 年
管道，R. 俄国革命史. 记录，里约热内卢，1995 年。
Pipes, R.（组织） 革命的俄罗斯：座谈会. 哈佛大学出版社，剑桥，1968 年
Pokrovskii, M. Очеркий по истории октиябрьской революсии, 2 т. 莫斯科-
列宁格勒，1927 年
拉比诺维奇，A. 布尔什维克当权。 1917 年彼得格勒革命. Haymarket Books/Pluto Press，芝加哥/伦敦，2004 年
俄亥俄州拉德基 1917年俄罗斯制宪会议选举. 剑桥大学出版社，马萨诸塞州，1950 年
俄亥俄州拉德基 布尔什维克主义的农业敌人：俄罗斯社会革命党人的承诺和违约, 1917 年 1958 月至 XNUMX 月。哥伦比亚大学出版社，纽约，XNUMX 年
俄亥俄州拉德基 锤子下的镰刀：苏联统治初期的俄罗斯社会革命党人. 纽约，1973 年
罗利，DJ 地方景观：苏维埃政权的局部维度, 匹兹堡, 2001
罗利，DJ 伏尔加河革命，1917 年在萨拉托夫, 康奈尔大学出版社, 1986
Ryabinski, K. Революция 1917 年Хроника событий (V): Октябрь. Госиздат,
莫斯卡夫-Ленинград,
里德，约翰。 震撼世界的十天. LP&M，阿雷格里港，2017
Remezova, TA Советы крестьянских депутатов в 1917 年在 Исторические Записки, 32, 1950, 3-39
罗宾逊，GT 旧制度下的俄罗斯农村. 伦敦，1932 年
罗森博格，WG 俄国革命中的自由主义者：立宪民主党
派对，1917-1921, 普林斯顿大学出版社, 普林斯顿, 1974
夏皮罗，L. 共产主义专制的起源. Praeger，纽约，1965 Shliapnikov, AG Февральские дни в Петербурге。 Пролетарии, Харьков, 1925 年
塞顿-沃森，H. 俄罗斯帝国，1801-1917 年 – 克拉伦登出版社，牛津，1967 年
南澳大利亚州史密斯 红色彼得格勒：工厂革命，1917-1918. 剑桥，
英格兰，1983年
索尔仁尼琴，A. 阿戈斯托（Agosto），1914年. 里约热内卢，Bloch Editores，1973
斯大林，J.等。 俄国革命史. 埃德。 Sociales，巴黎，1950 年，3 卷。
施特劳斯，HJ 革命类型：1905年的俄国。 冲突解决杂志,
卷。 17，第 2 期（1973 年 297 月），第 316-XNUMX 页
苏哈诺夫，NN 俄国革命，1917 年. 2卷。 Harper & Row，纽约，1962 年
阳光明媚，RG 巴库公社, 1917-1918, 普林斯顿大学出版社, 普林斯顿, 1972
阳光明媚，RG 1917 年史学的修正与撤退：社会史及其批评家。 在俄罗斯评论，卷。 53，1994 年 165 月，第 182-XNUMX 页
Suny, R. 和 Adams, A. 俄国革命和布尔什维克的胜利：愿景和
修订, DC Heath, 列克星敦, 马萨诸塞州, 1990
特雷戈尔德，DW 民粹主义者翻新。在 俄罗斯评论, X, 1951, pp 185-196 Treagold, DW 列宁和他的对手。 为俄罗斯的未来而斗争，1898-1906 年 1955年，伦敦。
托洛茨基，LD 俄国革命史. 3卷。 和平与地球，里约热内卢，1978 年
托洛茨基，LD 1905年革命. 全球，圣保罗，1975 年
文丘里，F. 知识分子、人民与革命. 伽利玛，巴黎，1972
沃林 (V. Eikhenbaum)。 未知的革命. 皮埃尔·博尔方 (Pierre Bolfond)，巴黎，1969 年
韦尔特，N. 1917 年，俄罗斯革命. 伽利玛，巴黎，1999
沃特曼，R. 俄罗斯君主制, 学术研究出版社, 2013
Zakharova, L.、Arel, Dominique 和 Cadiot, J. 帝国杂音。 Le gouvernement des langues dans l'empire russe et en USSR. 埃德。 CNRS，巴黎，2010 年。
笔记
[I]的 关于社会历史方法论的重要性和创新，参见。 RG Suny，1994 年以及 RG Suny 和 A. Adams，1990 年。 4 比照。 丹尼尔·阿朗·雷斯，2017a
[II] 我没有将自上而下的革命包括在周期中，因为我认为它是对战时共产主义（1919/1921）背景下形成的参考和指导方针的大规模重申 6 E. 霍布斯鲍恩，1982-1985； J. 里德，2017 年； J. 斯大林，1950 年； LD 托洛茨基，1978 年。
[III] 比照。 G. 布坎南，1923 年； R. Browder 和 A. Kerensky，1961 年； A.克伦斯基，1919 年和 1927 年； P. 米留科夫，1978 年
（第 1 版，索非亚，1921 年）； M. Paléologue，1921-1923 年； R. Pipes，1968 年和 1995 年； L·夏皮罗，1965 年。
[IV] 应该指出的是，同样在 1921 年 1917 月，召开了俄罗斯共产党（布尔什维克）第十次代表大会，批准了一项新的中央集权和垂直法规，取消了标志着布尔什维克历史的整个内部辩论传统，主要是在 XNUMX 年。
[V] 比照。 O. 安维勒，1974 年； FX Coquin，1985 年和 FX Coquin 和 CG Francelle，1986 年； JF费耶特； HJ 施特劳斯，1973 年和 R. 沃特曼，2013 年
[六] 比照。 FX 科金，1985 年
[七] 比照。 FX Coquin 和 CG Francelle，1986 年
[八] 比照。 L.托洛茨基，1975 年和 1978 年
[九]比照。 Volin，1969 年和 O. Anweiller，1974 年
[X] 比照。 A. Pankratova 和 Sidorov，1949 年
[XI] 比照。 M·费罗，1989 年。
[XII] 对于俄罗斯自由主义的历史，参见。 V. Leontovitch，1974 年和 WG Rosenberg，1974 年。立宪民主党人已经在地下活动并流亡，在革命过程中合法化。 在社会精英的范围内，在所谓的十月宣言（1905 年）之后形成了另一个更温和的潮流，即十月党人，该宣言由沙皇制定，当时他承诺召集代表大会，尽管没有明确规定其权力。
[XIII] 比照。 O. 安维勒，1974 年； Geller, L. 和 Rovenskaia, N. 1926； 赫鲁斯塔列夫-诺萨尔，1907 年； L·托洛茨基，1975 年 18 在十二月起义的背景下，苏维埃作为替代力量也将出现在莫斯科，并在一定程度上出现在其他省级城市。
[XIV] 对于革命社会主义者 cf. Anweiller，1974 年和 DW Treagold，1951 年和 1955 年。对于无政府主义者，参见。 沃林，1975 年。关于社会民主党，孟什维克在 1905 年圣彼得堡苏维埃的形成中脱颖而出，参见。 Anweiller, 1974. 布尔什维克虽然认为苏维埃是积极的斗争工具，但并不像孟什维克自己有时那样隐藏对可能成为政党竞争对手的机构的某种不信任。
[Xv的] 比照。 R. Wortaman, 2013。对于俄罗斯帝国的历史，参见。 H. 西顿-沃森 (H. Seton-Watson)，1967 年
[十六] 比照。 R. 卢森堡, 1979; JF 费耶特, 2007
[ⅩⅦ] 帝国（杜马）议会将继续存在，但代价是其自由范围受到严重限制。 它可以随时被沙皇解散，并且无法控制沙皇任命的政府。 然而，包括社会主义政党在内的政党将被合法化，即使代表不享有议会豁免权。
[ⅩⅧ] 比照。 N. Werth，1999。这一时期罢工的上升曲线已经将俄罗斯置于深刻的政治和社会危机的边缘。
[XIX] 比照。 A. 索尔仁尼琴，1973 年
[XX] 比照。 SM 巴拉巴诺夫，1927 年
[XXI] 这些礼物特别受到沙皇和沙皇的赞赏，因为拉斯普京凭借他的通行证和祈祷，在治疗折磨皇室夫妇唯一儿子的血友病方面成功地战胜了认可的医生。
[ⅩⅫ] 列宁于 1917 年 2017 月在苏黎世向瑞士社会主义者发表的演讲广为人知，当时他对短期和中期的革命性解决方案表示怀疑。 不到两个月后，革命爆发了……参见。 D. Aarão Reis, XNUMXb
[ⅩⅩⅢ] 在本文中，我们将使用当时在俄罗斯有效的日历，即所谓的儒略历。 这与在欧洲、其殖民地和美洲使用的公历之间有 13 天的差距。
[ⅩⅩⅣ]圣城1914 年，圣彼得堡更名为彼得格勒，以安抚俄罗斯民族主义情绪。
[XXV] 儒略历 23 月 8 日对应公历 XNUMX 月 XNUMX 日国际妇女节。
[XXVI] 比照。 D. Aarão Reis，2017a； N. Faulkner, 2017, M. Ferro, 1997 和 2011。对于时期证词，参见。 NN Sukhanov，1962 年，S. Alekseev（编辑），1925 年和 AG Shliapnikov，1925 年。
[XXVII] 对于按时间顺序排列的参考资料，请参见。 N. Avdeev，1923 年和 FA Golder，1927 年
[XXVIII] 比照。 N. Werth，1999 年和 WH Chamberlin，1965 年
[XXIX] 比照。 C. Ingerflom, 2010
[XXX] 应该指出的是，对于帝国杜马的选举，尽管选举普查造成了不平等，但工人和农民区的创建，即所谓的“curias”，允许工人和民众政党的选举表达，如社会民主党、革命社会主义党等。
[ⅩⅩⅪ] 比照。 M·费罗，1967/1997
[ⅩⅩⅫ] 对这个过程最好的描述性研究是由 O. Anweiler 进行的，已经提到了。
[ⅩⅩⅩⅢ] 概念的制定 双电源（临时政府 X 彼得格勒苏维埃)，由 L. 托洛茨基 (L. Trotsky, 1978) 开创，并被大部分史学纳入，将使我提到的多重权力的有效存在“不可见”。
[ⅩⅩⅩⅣ] 对于民族问题，参见。 RG Suny 和 L. Zakharova、D. Arel 和 J. Cadiot（编辑），2010
[ⅩⅩⅩⅤ] 这就是十月党人和温和的自由主义者的立场。 比照。 P.米留科夫，1978 年
[XXXVI] 波兰的独立权立即得到承认，但几乎没有实际影响，因为俄罗斯波兰领土被德国军队占领。
[XXXVII] 对于孟什维克，参见。 Z. Galili, 1989, I. Getzler, 1967 和 LH Haimson, 1974； 对于社会革命党人，参见。 J. Baynac, 1979, M. Hildermeier, 2000。
[XXXVIII] 对于劳工运动，请参见。 D. 科恩克，1981 年； D. Koenker 和 WG Rosenberg 1989； A. Rabinovitch，1968 年和 2004 年； 作为史密斯，1983 年
[XXXIX] 农民群众组织自称各不相同，在许多情况下，存在于农民社区框架内的传统集会承担了要求和社会运动的方向。 比照。 TA 雷梅佐娃，1950 年
[xl] 对于农民运动，参见。 N. Werth，1999 年和 DJ Raleigh，1986 年和 2001 年。M. Gorky 会批评和哀叹农民和工人发动的暴力，将其描述为“亚洲”，就好像欧洲人没有能力承受欧洲本身发生的最严重的暴力一样，世界各地。 比照。 高尔基，1922 年。
[xli] 对于非俄罗斯国家，请参见。 附注 34
[xlii]M. Ferro 强调了这份文件的重要性，cf. M·费罗，1967 年 49 Приказ/Prikaz 在俄语中的意思是：服务秩序。
[xliii] 经济数据，参见A. 九，1990
[xliv] 在社会革命党/社会革命党内部，对其主要领导人温和的批评越来越多。 因此，形成了实际上将组织另一个政党左翼社会革命党的潮流。 他们会声称 2006 世纪的革命传统，在实践中被温和的社会革命党抛弃。 对于十九世纪的革命传统，参见。 D. Aarão Reis，1988 年； I. 柏林，XNUMX 年和 F.
文丘里管, 1972
[xlv] 从最好的社会史的角度来看，这些潮流表现为社会运动的表现，而不是它们的创造者或组织者。 对于这一点的经典作品，请参见。 A. Rabinovitch，注释 38。对于无政府主义者，参见。 P. Avrich, 1967, M. Brinton, 1975 和 Volin, 1969； 对于左派革命社会主义者，cf。 OH Radkey's，1958 年和 1973 年。
[xlvi] 在俄语中，在нижный и верхий之间。 后者也被称为 буржуй，市民。
[xlvii] 比照。 注释 20。
[xlviii] 这种抗议被镇压了，理由是必须将所有公司和所有士兵纳入苏维埃运动。 比照。 O. 安维勒，1974 年
[xlix] 就在那时，临时政府的所在地和中心冬宫同时被占领，苏维埃第二次代表大会召开，在第一届会议上立即批准将所有权力移交给苏维埃和和平法令。 在 26 月 27 日晚上开始并持续到 XNUMX 日清晨的第二次会议上，土地法令和新革命政府、人民委员会/中共的宪法获得通过。
[1] 在其他作品中，M. Lewin，1995 年和 2007 年； A. Rabinovitch，1968 年和 2004 年以及 R. Suny，1972 年和 1994 年。
[li] 比照。 R. Pipes, 1995 和 L. Shapiro, 1965
[lii] 比照。 A. Rabinovitch，1968 年和 2004 年以及 Marc Ferro，1967/1997 和 2001 年的作品
[liii] 比照。 10 年 16 月 1917 日至 XNUMX 日布尔什维克党中央委员会的会议记录，当时通过了将起义作为一项紧迫任务的决定。
[liv] 10 年 16 月 1917 日至 26 日布尔什维克党中央委员会会议记录，参见。 列宁，V.. 全集，卷。 192，页。 分别为 193-195 和 197-XNUMX。
[lv] 比照。 К。 里亚宾斯基，1926 年
[lvi] 重要的是要注意，新的革命政府采用了“临时”的名称，将其所有决定提交给已于 12 月 1950 日召开的制宪会议。 比照。 哦拉德基，XNUMX 年
[lvii]在和平法令中，将再次强调人民的自决权。 66 对于第二次苏维埃代表大会，参见。 V. 列宁，OC，卷。 26, pp 265-269 and more A. Rabinovitch, 2004，除了当时的证词，例如 J. Reed 的经典著作，2017 年。在所有革命法令中都记录了他们的“临时”角色，等待批准. 制宪会议确认。
[lviii] 比照。 A. Rabinovitch, 2004 和 E. Mawdsley, 1987。 68 比照。 O. 拉德基，1950 年
[lix] 比照。 IN Liubimov，1930 年和 A. Rabinovitch，2007 年
[lx] 比照。 P. Avrich, 1967 年
