通过 克劳迪奥·卡茨*
基于 Eduardo Galeano 经典著作的思考
拉丁美洲的开放脉络 开头一句话概括了依存理论的精髓。 “国际分工是有的国家专赢,有的国家专输。 我们在世界上的地区,今天我们称之为拉丁美洲,是早熟的:自古以来它就擅长失去”[I]的. 这段简短的祷告提供了一幅集中的、高度说明性的图画,说明了成瘾的动态。 出于这个原因,它被多次引用来描绘 状态 我们地区的历史。
加莱亚诺的书是拉丁美洲社会思想的重要著作,它与依附理论的形成融为一体,并为普及这一概念做出了贡献。 这项工作的第一版恰逢依赖主义方法的鼎盛时期。 但是,在其所有页面中,它都显示出与这一理论的马克思主义方面的特殊亲和力,该理论由 Ruy Mauro Marini、Theotonio Dos Santos 和 Vania Bambirra 提出。 这种观点假设拉丁美洲的欠发达对应于该地区从属国际融入所产生的资源损失。
加莱亚诺很早就在乌拉圭传播了这种方法,他的书以依赖主义的方式回顾了拉丁美洲的历史。 他非常充分地说明了“生产方式和阶级结构是如何由外部相继决定的……通过一个无休止的连续依赖链……导致我们甚至失去了称自己为美国人的权利。” 他回忆说,“作为外围资本主义广阔宇宙的一部分”,该地区“受到掠夺和剥夺机制的影响”[II].
这种对拉丁美洲发展受挫的描述将 70 年代与同一标志的广泛史学作品联系起来。 这些研究将依赖性造成的障碍与美国经济实现的重复扩张联系起来。 Galeano 恢复了与 Agustín Cueva 和 Luis Vitale 的研究所揭示的非常相似的观点[III].
这位乌拉圭思想家发展了该地区的综合历史,以当时拉丁美洲马克思主义的四个组成部分为中心。 他谴责对自然资源的掠夺,批评对劳动力的剥削,强调人民的抵抗并坚持社会主义解放计划。
加莱亚诺通过结合多个学科来发展他的文本,并诞生了一个具有文学美感的故事。 他的热情打动了读者,并产生了本书明确预期的效果。
这位乌拉圭作家决定散发一本“以爱情故事的形式谈论政治经济学的宣传手册”。 并为这个惊人的冒险取得了压倒性的成功。 加莱亚诺评论说,他走的是“非专业作家”的道路,他踏上了揭开“官方历史隐藏的事实”的冒险之旅[IV].他用一种远离“固定短语”和“宣告式”的语言来实现这一目标。 他以令人印象深刻的作品成功地实现了这一雄心勃勃的目标。
加莱亚诺抛开了僵硬、学院派和冷淡的言论。 他使用了一种震撼了数百万读者的语言,并开创了一种新的准则,使戏剧性的拉丁美洲现实变得可见。 打开静脉 启发了大批作家,他们采用、发展和丰富了这种描绘我们地区所遭受的剥夺和压迫的方式。
概念和政治亲和力
加莱亚诺与马里尼和多斯桑托斯领导的激进依赖潮流保持一致,直接反对费尔南多·恩里克·卡多佐领导的折衷主义和描述性潮流。 的亲和力 打开静脉 第一个概念在本书的所有阐述中得到验证。
在这部作品中,他并没有将自己局限于描述错误的政治模式导致的经济落后,也没有将依赖视为一种偶然的或仅仅是消极的特征。 他也不赞同卡多佐提倡的与外国资本的联系,以此作为解决该地区落后的办法。 当这位知识分子担任巴西总统时,他否认了他的旧文本,否定了他的过去并反对他自己的作品。 但是,他在与马里尼和多斯桑托斯辩论时所假定的依赖方法中,出现了他的新自由主义内卷化的种子。
Galeano 的愿景也与 ECLAC 相去甚远。 书中没有任何地方概述关于通过民族资产阶级领导的资本主义工业化来克服地区不发达的异端幻想。 保护主义和国家监管并未被视为根除拉丁美洲经济弊病的途径。
对地方统治阶级无力启动一些有效的区域发展模式的众多批评也表明了对这条路线的反对。 这种无法实现类似于强大的中央经济体所实现的工业增长的能力尤为突出。
这种质疑是古巴革命开创并被马克思主义的依附理论概念化的政治纲领的轴心。 这种方法提供了向社会主义的直接和无缝过渡,排除了国家资本主义的任何中间阶段。
打开静脉 赞同这一思想潮流,并分享古巴革命的初步成功所产生的热情。 在许多段落中,切的精神、浪漫的语气和对激进项目胜利的希望迸发出来。 它还强调了该地区民众斗争的历史根源。
Galeano 从未忘记 Gunder Frank 研究强调的依赖的结构经济基础。 但是,与这些研究相反,它强调了民众抵抗的中心地位。 它不只是谈论锡、采矿、大庄园和种植园。 它突出了 Louverture 在海地的功绩、Tupac Amaru 在秘鲁的叛乱和 Hidalgo 在墨西哥的行动。
这本书挽救了这些民众斗争的传统,强调了官方历史如何淡化了这些抵抗运动的知名度。 他回忆说,这种隐瞒行动常常导致被压迫者将“压迫者制造的记忆”视为自己的记忆。
加莱亚诺不仅详述了几个世纪以来拉丁美洲是如何通过剥削印第安人和奴役黑人而建构起来的。 它还强调,受这种掠夺影响的主体以革命和叛乱作为反应。 这些剧变开辟了另一种解放视野。
打开静脉 它还回顾了这些叛乱与玻利瓦尔未完成的项目遗留下来的悬而未决的区域一体化问题之间的联系。 这种对人民叛乱角色的强调说明了加莱亚诺与依附理论的革命性政治计划的密切关系。
初级化和提取主义
五十年前写的一本书与当时流行的马克思主义概念的和谐并不奇怪。 然而,更有问题的是揭开这两种愿景的现实性。 在哪些土地上有效 打开静脉 和依赖?
1971 年写的一本书中有许多片段似乎暗示了 2021 年的情况。文本的这些经久不衰的方面(以及启发它的理论)与拉丁美洲的依赖条件相对应,并且首先得到了采掘主义的证实。
该地区初级产品的出口专业化——这在过去阻碍了它的发展——继续阻碍着该地区的腾飞。 此外,这种障碍与环境恶化的空前恶化相结合。 露天采矿集中了这些灾难的很大一部分,并已成为所有国家众多冲突的中心。
初级化和榨取主义是目前用来谴责阻碍生产性和包容性增长的两个术语,加莱亚诺在五年前强调了这一点。 打开静脉 描述该地区如何向商品价格的外部指令提交 商品 产生这种窒息。
但这种脆弱性不再被视为初级产品出口贬值的必然过程的简单影响。 许多经济学家揭示了这些价格在世界市场上的周期性动态,并研究了原材料连续上涨和下跌的复杂过程。 最大的问题是,由于整个地区的依赖性,这些波动总是阻碍发展。
拉丁美洲从不利用出口升值的时机,总是在相反的贬值时期遭受损失。 在当前物价高企的背景下,这些逆境得到了验证,例如食品价格的上涨。 小麦和肉类的出口成为日常购买面包和消耗蛋白质的耻辱。
加莱亚诺描述了整个地区农业、矿业和能源收入管理不善造成的经济不幸。 近几十年来,这种报酬对自然资源所有权的重要性得到了强调。 大国争夺拉丁美洲财富的宝贵战利品——与过去一样激烈。 该地区继续遭受对这种盈余的系统性没收,这种动态将收入侵蚀与征用相结合。
目前,美国与中国(以及在较小程度上与欧洲)对该地区自然资源的占用存在争议。 世界巨头不再仅仅从谷物或肉类中获得盈余。 他们还捕获锂等战略性矿物,并不受任何限制地捕杀海洋动物。
与其他利用收入促进发展的非大都市经济体(如澳大利亚或挪威)不同,拉丁美洲正遭受着这种盈余的流失。 由于其在全球分工中的从属地位,无法将其转化为生产性投资。 这种受挫也解释了与该地区出口产品主要买家的不利贸易。
拉美与中国的交流不是整体谈判,逐个国家谈判的结果总是不利的。 五十年前加莱亚诺描绘的不幸遭遇,今天再次重现。
行业回调
打开静脉 描述了自由贸易政策如何阻碍拉丁美洲的工业化历史进程。 这种“工业灭绝”摧毁了阿根廷的国内生产,并破坏了巴拉圭的初期发展,巴拉圭试图为独立的制造结构奠定基础。 后来,围绕港口漏斗建造的铁路网确保了工业扼杀。 国家有形之手并没有像在美国那样进行干预,以确保强大的工业结构的出现。
这一工业瓶颈在 XNUMX 世纪下半叶通过进口替代过程得到了部分改善。 这种模式导致了脆弱的工业结构的出现,但说明了潜在的制造业扩张。 加莱亚诺在这个计划的最后写下了他的书,五十年后,拉丁美洲大部分地区的工业前景再次黯淡。
南美洲的工业活动已经退却,并倾向于在中美洲专注于全球价值链的基本环节。 这种不利情况通常被描述为该地区“过早去工业化”的肖像,由于其危害更大,这与发达经济体普遍存在的搬迁不同。 在拉丁美洲的各个角落,与亚洲工业的距离加深,许多制造业企业在成熟之前就消失了。
在中等国家,这种恶化影响了为供应当地市场而创建的模型。 在巴西,工业设备已经失去了 80 年代的规模,生产力停滞不前,外部赤字正在扩大,成本随着基础设施的日益陈旧而增加。 在阿根廷,下降幅度更大。
墨西哥加工厂的模式也面临着严重的问题。 它继续为美国大型工厂组装零件,但在亚洲竞争对手面前失去了核心地位。 与美国重新谈判的自由贸易协定只是让位于另一项协议 (T-MEC),该协议更新了边境工厂对北方公司需求的调整。
该地区的大多数国家继续谈判(并通过)侵蚀当地经济结构的自由贸易协定。 在所有情况下,都保证内部保护免受无法控制的进口入侵。 这种逆境并没有阻止南方共同市场与欧盟谈判签署自由贸易协定,也没有阻止与中国的单边协议谈判。
影响该地区的产业倒退更新了依赖理论家研究的依赖周期的所有不平衡。 在 70 世纪 XNUMX 年代,他们强调通过利润汇出影响制造业的资源系统性流失。 近几十年来外国资本的更大优势加剧了对当地积累过程的阻碍。
但是,与 70 世纪 XNUMX 年代不同的是,目前拉丁美洲工业的衰退与亚洲同行的崛起并存。 观察韩国与巴西或阿根廷之间距离的增加就足以注意到这种变化的幅度。 拉丁美洲对战后资本主义内部市场的旧模式发挥作用,而东南亚则倾向于优化生产国际化中的飞跃。
许多异端作者认为,这两个地区之间的差异仅仅是由于实施了对立的经济政策。 他们认为亚洲人选择了正确的道路,这被拉丁美洲的同龄人拒绝了。 但这种观点忽略了利润最大化对世界分工施加的所有结构性限制。
dependentista 命题强调了这种条件反射,加莱亚诺的书中也对此进行了详细说明。 在那里,解释了该地区面临的结构性历史逆境。
剥夺和剥削
打开静脉 谴责拉丁美洲每个角落受剥削人口的苦难。 这不仅仅是关于过去的奴役和奴役。 它描述了五年前普遍存在的不人道的工作条件。 在当前社会恶化的戏剧性背景下,这些观察的及时性尤其引人注目。
新自由主义不仅加剧了失业和劳动力的非正规性。 此外,它巩固了地球上最不平等地区收入差距的扩大。 这种两极分化解释了大城市中盛行的可怕暴力规模。 在世界上最危险的 50 个城市中,有 43 个位于拉丁美洲。
影响该地区的社会退化在很大程度上是由于农业资本主义改造对农民的重新驱逐。 这种突变加剧了大批被排斥的人的无节制扩张,他们来到城市扩大失业大军。 大城市缺乏工作和现有工作的极低报酬解释了非正规性的大幅增加。 在这种情况下,毒品经济作为生存的避难所变得普遍。
在一些中美洲经济体中,拉丁美洲在商品出口方面的专业化得到脱节的旅游业增长的补充。 这是该地区许多地方唯一创造就业机会的活动。 在所有情况下,缺乏工作都会增加移民数量,并导致家庭对汇款的依赖。 大量失业青年同时无法扎根和移民。 他们在家乡找不到工作,进入美国时受到迫害。
区域贫困平均值继续蔓延到拉丁美洲不稳定的部分,并影响到很大一部分稳定的工人。 这些数据自加莱亚诺的书问世以来就没有改变过。
中产阶级的脆弱性在这个阶层人数减少的地区也依然存在。 与发达国家相比,中产阶级对贫富差距的缓冲作用很小。 该细分市场主要由小商贩(或个体经营者)组成,而非合格的专业人员或技术人员。
在上一个双年度大流行期间,这种不利情况急剧恶化。 按百分比计算,拉丁美洲是地球上感染和死亡人数最多的地区,也是该病对经济和社会影响最大的地区。
该地区 GDP 的降幅是国际平均水平的两倍,这种恶化加剧了不平等。 一半的劳动力(以非正式方式生存)受到冠状病毒造成的经济衰退的严重影响。 这些部门不得不增加家庭债务,以弥补收入的急剧下降。
该地区的数字不平等现象也有所加剧,严重影响了辍学一年的贫困儿童。 由于与工作的日益不稳定交织在一起,教育的这种恶化具有爆炸性的影响。 大公司利用新场景降低劳动力成本,新形式的远程办公增加了对员工的剥削。
在过去的五年里,资本家诉诸于多种机制来弥补他们在国际上的弱点,进一步剥削劳动力。 因此,该地区与核心经济体之间的工资差距显着扩大。 工作细分的全球趋势——在正式、稳定的部门和非正式、不稳定的部门之间——在拉丁美洲的规模令人震惊。
这种差异证实了依赖主义者诊断的有效性,并证实了加莱亚诺在工作世界中观察到的相同问题的连续性。 五十年后,他的所有观察都在另一个尺度上得到证实。
债务的旧噩梦
Em 打开静脉,1969 年至 1975 年间外债增加了两倍,以及随之而来的抑制该地区经济的恶性循环的巩固受到了谴责。 这种联系迫使拉丁美洲遵循国际货币基金组织强加的增加出口、工业异化和银行审计的路线图。 加莱亚诺强调,这些要求反过来巩固了美国资本家的行动,他们通过金融管理控制了该地区的大部分地区。
在过去的五十年里,这种噩梦一直存在,没有进行结构性改革,并加剧了财政失衡和外部赤字,从而增加了负债并引发了新的危机。
在新自由主义时代,这种金融附庸有不同程度的严重程度。 在过去的十年里,原材料的升值和美元的流入缓解了一些压力,但当商业气息消失后,负债又重新出现了。 目前,国际货币基金组织和投资基金再次在管理不切实际的债务方面发挥主导作用。
在大流行最戏剧性的时刻,国际货币基金组织发出虚伪的合作信息。 但是,在实践中,它仅限于验证一小部分极度贫困国家之间微不足道的债务减免。 它重申了对 2008-2009 年危机采取的态度,当时它将对国际金融监管的正式呼吁与对所有债务人不断增加的调整要求结合起来。
dependentista 传统避免根据简单的金融投机来分析债务。 他强调,不断增加的负债体现了依赖资本主义的生产和商业脆弱性。 拉丁美洲的金融脆弱性只会加剧这些矛盾。
由于主要经济体欠发达、工业薄弱和基础服务高度专业化,利息支付过多、强制再融资和无故违约。 债务不仅仅由“金融家的掠夺”引发。 它反映了积累过程中日益增长的结构性弱点。
该地区不能免于金融化进程,而金融化进程是地球上所有统治阶级的特征。 但拉丁美洲发生的核心变化是旧的民族资产阶级向新的地方资产阶级的转变。
加莱亚诺的文字在第一期仍被铭刻。 从那时起,以国内市场为导向的生产优先扩大需求的资本集团失去了中心地位。 优先考虑出口并且更愿意降低成本而不是增加消费的部门已经增加了权重。
这一转变也证实了拉丁美洲大资本与其国外同行交织在一起的所有依赖论诊断。 大量本地财富位于避税天堂以及该地区主要公司与跨国公司建立的密切联系说明了这种共生关系。 加莱亚诺谴责的负债支持了统治阶级的这种转变。
暴风雨般的危机
这位乌拉圭作家的书正在为它呈现的拉丁美洲日常生活的荒凉写照而感动。 这种情况的条件是依赖资本主义强加的令人窒息的危机的系统性爆发。 这些震荡反过来又源于外部扼杀和周期性的内部购买力下降。
出版后的新自由主义时代 打开静脉 它的特点是更频繁和更严重的经济危机,这些危机引发了更严重的衰退并引发了大规模的银行救助。 这些动荡总是由对外部门的瓶颈引发,导致贸易失衡和金融资源流失。
由于拉美经济依赖于原材料价格的波动,在出口升值时期,货币流入,货币升值,支出扩大。 在相反的阶段,资本转移,消费减少,财政账户恶化。 在这种逆境的高峰期,危机爆发了。
这些波动反过来又增加了债务。 金融升值时期,资金进入高收益操作获利,反之则资金普遍流出。 这些操作因公共和私营部门负债的增加而完善。
区域危机的另一个决定因素是购买力的周期性下降。 这些截肢加剧了大规模消费规范的结构性缺失。 内部市场的疲软和人口的低收入水平解释了这种不足。 劳动力非正规性的扩大、低工资和中产阶级的缩小加剧了购买力的脆弱性。
过去几十年的所有模型都验证了这两种类型的危机——由于外部失衡和消费回缩。 它们最初出现在进口替代期间(1935-1970 年),并在停滞和通货膨胀的“失去的十年”(80 年代)中以更大的毒性再次出现。 由于金融放松管制、贸易开放和劳动力灵活性,它们在后来出现的新自由主义中变得更加激烈。
依存理论一直以多重因果标准研究这些紧张关系,并强调没有单一的危机决定因素。 该地区的动荡是由不同的力量引发的,这些力量将外部失衡与购买力限制相结合。
这种外部和内部决定因素的结合对大流行的最后两年产生了毁灭性的影响。 拉丁美洲的工作时间收缩幅度最大,与大众收入的类似下降趋势一致。 经过五年的停滞,Covid 加剧了生产结构的巨大恶化。 更糟糕的是,复苏迹象微弱,增长预测低于世界平均水平。 的另一章 打开静脉 在上个双年度的“大封锁”期间发生在该地区。
政治舞台
的亲和力 打开静脉 依存理论并不局限于经济学的狭隘领域。 在后一种概念的解释性传统中,本书避免了用单纯的数字和复杂的统计数据使读者不知所措。 它举例说明了帝国主义统治对地区不发达地区的影响。 他特别谴责政变,政变总是利用美国大使馆安插有利于北方大公司的政府。
五十年后,华盛顿的这种干预以更大的伪装持续存在,但与过去一样厚颜无耻。 美国目前正在寻求通过加强对拉丁美洲的控制来恢复其日益恶化的世界霸权,以遏制中国日益增长的中心地位。 第一大国愿意利用其巨大的地缘政治军事力量来恢复失去的经济地位。 出于这个原因,该地区再次被视为“后院”,受制于门罗主义确立的服从规范。
美国寻求缩小该地区三个中间国家的自主权。 它要求巴西交出对亚马逊的监管,墨西哥加强DEA渗透,阿根廷接受IMF的命令。 由于直接入侵(如格林纳达或巴拿马)不再可行,五角大楼加强了其在哥伦比亚的基地,并发起了许多针对委内瑞拉的阴谋。
特朗普残酷地实施了该路线图,而拜登很快以礼貌的方式继续执行该路线图。 他需要恢复北方日益恶化的统治地位,并减少其前任的言辞过激,以重建与北方的联盟。 编制 拉丁美洲人。 但是,和特朗普一样,他优先考虑减少中国在该地区的存在。 白宫的所有举措都与“美国不再对拉丁美洲感兴趣”的天真看法相悖。 重新获得对西半球的全面统治是华盛顿的当务之急。
这就是为什么它支持右翼政府作为加莱亚诺谴责的独裁统治的继承人。 与依附理论家一样,这位 70 年代的乌拉圭思想家质疑所有拉丁美洲政治制度的强制性支柱。 它描绘了暴政如何实施不同的极权主义模式,并强调了军事官僚机构在国家管理中的首要地位。
在接下来几十年的后独裁时期,这一计划被不同形式的宪政所取代,将新自由主义经济政策与强制接受民主成就相结合。
但几十年后,右翼政权正试图以保守复辟的步伐再次夺回统治地位。 他们通过反动政府的延续、新的选举夺取和反复的机构政变来行动。 在大流行的最后一个两年期,随着武装部队的作用越来越大,他们将行政部门军事化并建立了例外状态。
地区右翼现在以协调的方式运作,以建立专制政权。 它不提倡 70 年代公然的军事暴政,而是变相的文官独裁。 在它的倡导者中,极端主义和温和派之间存在明显的分歧,但在决定性的时刻他们都联合起来。
右翼实行取缔进步主义主要领导人的共同战略。 他们诉诸创造性的机制来取消反对者的资格,并策划议会、司法和媒体政变。 他们渴望实现对加莱亚诺文本中描绘的政府的残酷控制。 此外,它们重现了冷战时期的原始话语,以及在第一版出版时大肆宣传的疯狂的反共运动。 打开静脉 已经发表。
但由于对国家灾难性管理负有责任,地区右翼的所有人物都面临着重大的政治侵蚀。 此外,他们还必须应对民众动员的大规模复兴。
在新自由主义的三个据点(哥伦比亚、秘鲁和智利),街头发生了巨大的骚乱,在其他情况下,抗议活动使进步政府重新融入社会,取而代之的是军事政变(玻利维亚)。 在半球的不同角落,正在出现一种趋同的趋势,即重新开始在千禧年之初席卷拉丁美洲的叛乱。
我们奋斗的象征
Em 打开静脉,一再呼吁建设一个平等、公正、民主的非资本主义社会。 此消息出现在文本的多个段落中。 加莱亚诺与依附理论家分享了加强该地区社会主义项目的目标。
在 1960 年代和 70 年代,人们期望在人民革命取得胜利后朝着这个目标取得进展。 这种期望被反殖民叛乱、第三世界的主角以及越南和古巴的胜利所证实。
随后,新自由主义扩张的逆向阶段盛行,所谓“社会主义场域”消失,全球霸权格局重构。 然而,在拉丁美洲,随着标志着新世纪开始的叛乱,希望重新浮出水面,促进了进步周期的出现和几个激进政府的出现。 当前背景的特点是被剥夺权利者和特权者之间未解决的争端和持续的对抗。
这种冲击包括民众起义和压迫者的反应。 一方面,出现了集体希望,另一方面,出现了精英的保守主义。 在缺乏结果定义的背景下,重大胜利与令人担忧的挫折并存。 人民的意愿与少数人的特权之间的斗争结果悬而未决。
打开静脉 它是这场斗争的代表性文本,因此它会定期被拉丁美洲青年重新发现。 马克思主义的依附理论也是如此。 由于该理论工具为理解该地区的当代动态提供了解释,因此重新获得了受众。 它唤醒了所有有兴趣改变该地区压抑现实的人们的兴趣。
加莱亚诺的书和依赖主义在重拾左派理想的新一代中得到了同样的接受。 打开静脉 它是变革理想的真正象征。 这就是为什么在 2009 年 XNUMX 月第五次美洲峰会期间,查韦斯总统公开向巴拉克奥巴马赠送了这本书的副本。 他用这个手势突出了总结整个地区的苦难、项目和希望的文本。
加莱亚诺将这些理想人格化,并在公众中产生了无与伦比的魅力。 他表达了热情、真诚和信念。 他的话呼吁建设一个博爱和平等的未来,而重申这一承诺是对他的工作最好的致敬。
*克劳迪奥·卡茨 布宜诺斯艾利斯大学经济学教授。 作者,除其他书籍外, 新自由主义、新发展主义、社会主义(流行语)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
笔记
[I]的 加莱亚诺,爱德华。 拉丁美洲的开放静脉,世纪二十一。 1971 年,墨西哥(第 15 页)。
[II] 加莱亚诺,爱德华。 拉丁美洲开放的脉络, 世纪二十一。 1971 年,墨西哥(第 16-23 页)。
[III] 在我们关于该主题的书中,我们分析了本文中提到的所有作者和概念。 依赖理论,50 年以来, Batalla de Ideas Ediciones,布宜诺斯艾利斯,2018 年。
[IV] 加莱亚诺,爱德华。 拉丁美洲的开放静脉,世纪二十一。 1971 年,墨西哥(第 339-363 页)。