兴衰 放任

图片:Mustafa Ezz
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

面对重商主义国家的自由贸易政治运动确立了 放任主义 在大众心目中作为自由政治经济学的实际结论

重商主义被称为封建主义时期后欧洲专制国家推行的一套思想和经济实践。 它代表了国家对经济的干预,采取保护主义措施,以保证根据其金库中用于公共支出和进口的贵金属(黄金和白银)数量来致富。

XNUMX世纪以来,随着伟大航海探险的开始,重商主义日趋强盛;XNUMX世纪中叶,随着自由主义思想的出现,重商主义逐渐衰落。 放任 开始质疑国家对经济的直接干预。 从这种经济制度中获益最多的是国王和贵族。

面对重商主义国家的自由贸易政治运动确立了 放任主义 在大众心目中,这是自由政治经济学的实际结论:有利于控制国王和富有贵族的支出。 启蒙自由主义捍卫了资产阶级所接受的真正自由:“每个人都可以自由地以他认为合适的方式处置自己的财产、自己的时间、自己的力量和能力,只要他不伤害邻居” 。

简而言之,根据约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 在他的文章“The End of 自由放任”,政治哲学,在XNUMX和XNUMX世纪,伪造推翻国王和高级教士,使自由主义教条接管教育机器,它成为学校笔记本的格言。 因此,“几乎所有经济学家,无论是否知名,都随时准备在大多数社会主义建议中寻找漏洞”。

约翰·梅纳德·凯恩斯评论说,经济学家不再与产生社会和谐教条的神学或政治哲学有任何联系。 毕竟,他们的“科学”分析并没有让他们得出这样的结论。

凯恩斯(Cairnes,1823-1875)在 1870 年的一次演讲中,也许是第一个对经济理论发起正面攻击的经济学家。 放任主义 一般来说。 “最大的 放任主义,”他宣称,“没有任何科学依据,充其量只是一个经验法则。”

后来,著名经济学家认识到私人利益与社会利益并不和谐。 然而,意识形态较少的经济学家的非教条态度并没有战胜个人主义政策的普遍观点。 放任主义 既是他们应该教的,也是他们实际教的。

与其他科学家一样,经济学家选择向初学者提供的起始假设只是因为它是最简单的,而不是因为它最接近事实。 他们受到该学科传统的​​影响。

他们首先假设这样一种情况:通过个人通过反复试验独立行动,可以实现生产资源的理想分配。 这样,朝着正确方向前进的个体就会通过竞争消灭那些朝着错误方向前进的人。

通过这次仲裁,对于那些资本或劳动力走上错误方向的人,绝不能给予任何怜悯或保护。 这种方法将通过残酷的生存竞争将最成功的利润生产者带到顶端,并通过效率最低的破产来选择最高效的。

这些经济学家没有计算这场斗争的成本。 他们只假设假定结果的好处是永久性的。 通过这种在不同目的之间实现生产工具的理想分配的方法,还推导出了如何实现可供消费的理想分配的假设。

每个人都会通过“边缘”的尝试和错误来发现他或她最想要哪种可能的消费品。 这样,不仅每个消费者都会以最有利的方式分配他们的消费,而且每个消费对象都会为那些与其他消费对象相比最有品味的人服务。

通过竞争,这个消费者将胜过其他消费者……这就是边际主义经济的追随者在不直接谈论金钱或金融财富的情况下所想象的。 唯一一位谈论这个话题的著名新古典主义者是克努特·威克塞尔(Knut Wicksell,1851-1926)。

这种关于不受阻碍的自然选择导致进步的条件的假设只是两个临时假设之一,但如果将其视为字面上的事实,它就会成为科学发展的两大支柱。 放任主义。 根据约翰·梅纳德·凯恩斯的说法,另一个是作为最大努力激励的有效性。

事实上,这个“神奇的词”(新自由主义者总是挂在嘴边)指的是赚取无限金钱的最佳机会。 通过这种方式,引入了人类最强大的动机之一,即对金钱的热爱,作为以最佳计算方式分配经济资源以增加财富的任务的论据……无疑是那些应得的人的财富,因为他们已经有它!

经济之间的平行性 放任 社会达尔文主义被认为非常接近。 正如达尔文援引性爱,通过竞争充当自然选择的帮助者,能够沿着理想和有效的路线引导进化,个人主义者也援引对金钱的热爱,通过利润最大化,作为自然竞争的帮助者,激发以交换价值衡量的最大可能规模的最需要的生产。

人们忘记了,这样一个抽象的理论并不是源于现实的事实,而是源于一个为了简单起见而引入的不完整的假设。 个人根据自己的利益独立行动将产生最大财富总量的结论取决于各种不切实际的假设。 所呈现的生产和消费过程绝不是有机的。

新古典经济学家将现实中出现的复杂情况留待其论证的稍后阶段:(1)当有效生产单位相对于消费单位更大时,(2)当存在联合成本时,(3)当规模经济倾向于(4) 当调整所需的时间很长时,(5) 当无知战胜知识时,以及 (6) 当垄断和其他市场结构干扰谈判中的平等时。

最后,当他们认识到简化的假设并不完全符合事实时,他们认为它代表了“自然”。 所以,这就是他们理想中的或者说理想化的自由市场经济应该是的样子。 约翰·梅纳德 凯恩斯 讽刺了这一论点的吸引力:“他们认为简化的假设是健康,而随后的并发症是疾病”。 他们是健康保卫战的医生!

但约翰·梅纳德·凯恩斯总是把他的反共主义标记为英国自由主义者。 它指出:“原则 放任主义 除了新古典经济学书籍之外,他们还有其他盟友。 必须承认:它们在明智的思想家和理性公众的心目中得到了证实,因为反对派的质量很差——一方面是保护主义,另一方面是马克思主义社会主义。”

强化了批评:“两者都是思维缺陷的例子,无法分析过程并遵循它得出结论”。 在这两者中,他承认保护主义至少是合理的。 “但马克思主义社会主义必须永远是观点史学家的一个预兆:如此不合逻辑和单调的学说怎么可能对人们的思想产生如此强大而持久的影响,并通过他们对历史事件产生如此强大和持久的影响。” 。

无论如何,对于约翰·梅纳德·凯恩斯来说,“这两个学派(重商主义和马克思主义)明显的科学缺陷极大地促进了 XNUMX 世纪的威望和权威”。 自由放任”。 邪恶的胜利将是由于正义的失败......

战时经济组织社会化生产的经验让一些观察家感到乐观,渴望在和平条件下重演这一经验。 约翰·梅纳德·凯恩斯认为,“战争社会主义毫无疑问实现了远超和平时期的财富生产,因为尽管所提供的商品和服务注定会立即而毫无结果地消亡,但它们仍然是财富。”

然而,精力的消耗也是惊人的。 浪费的气氛,更不用说成本,对于任何吝啬或有远见的人来说都是令人厌恶的。

最后,“个人主义和 放任主义 尽管它们深深植根于 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪初的政治和道德哲学,但如果它们不顺应世界的需要和愿望,它们就无法确保它们对公共事务的持久主导地位。当时。 英国知识分子学者阶层的高贵成员凯恩斯勋爵讽刺地总结道,它们充分发挥了我们古代英雄、伟大商人的才能。

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划). https://amzn.to/3r9xVNh


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物