有抱负的法西斯主义者—

法西斯主义者

01/03/2025

政治学 • 文化 • 法西斯主义/新法西斯主义 • 书籍

通过 费德里科·芬切尔斯坦*

摘自最近出版的书.

在政变失败后，法西斯分子有时会采取其他手段，包括所谓的“合法革命”。正如历史学家艾伦·E·斯坦威斯 (Alan E. Steinweis) 所解释的那样：“至关重要的是，人们必须将纳粹统治视为合法程序的结果，而不是政变的一种形式。但是，无论是纳粹的宣传，还是自欺欺人，或是准备接受这一切的德国人的不诚实，都不能分散历史学家的注意力，使他们看不到1933年导致第三帝国诞生的根本不民主和违宪的进程。”

无论法西斯分子是否承认，独裁统治都是法西斯主义掌权的自然结果。纳粹司法部长、后来担任被占领的波兰总督的汉斯·弗兰克 (Hans Frank) 在纽伦堡告诉审讯他的人员：“希特勒在莱比锡的帝国最高法院前宣誓，他只会合法掌权，而且如果他真的掌权，他就会合法地统治国家。虽然 领导者在他即位之前，需要律师和法官，他可能仍然需要我；但当他上台之后，我越来越觉得他抛弃了这些形式，而是以专制的方式进行统治，就像一个独裁者。”当时，汉斯·弗兰克已经与其他纳粹分子一起试图脱离纳粹独裁统治。

汉斯·弗兰克的态度很典型，并且也延伸到了他在世界各地的盟友。正如纳粹领导人阿尔伯特·施佩尔 1945 年回忆的那样，一旦希特勒的纳粹计划遭遇失败，“老鼠就抛弃了这艘正在下沉的船”。

与预期相反，在 2020 年大选惨败后，特朗普主义并没有发生上述任何情况。就像狂热的戈培尔直到最后仍然坚持纳粹主义的废墟一样，唐纳德·特朗普的狂热崇拜者和追随者也没有表现出放弃其领导人破坏性政策的迹象。

国内和国际主要盟友也没有抛弃唐纳德·特朗普。特朗普主义以及定义它的新法西斯主义政治将继续存在。当我们评估唐纳德·特朗普之后全球专制政权的状况时，这一点变得非常清楚。而且，对很多独裁者来说，专制之船根本就没有沉没，许多美国国内和国外著名的中右翼政客都从这场沉没中吸取了错误的教训。

很难说特朗普主义的失足，或者其以模仿者或唐纳德·特朗普本人的形式卷土重来，是否能够动员全世界的民主力量进行抵抗。但在那段时间的所有喧嚣之后——包括唐纳德·特朗普在 2016 年大选中获胜，以及 Brexit 在英国——关于全球极右翼民粹主义叛乱，重要的是要问，尽管准法西斯主义者的政策明显失败，但我们是否仍然处于走向这条灾难性道路的更深层次转变的边缘。

也许现在说还为时过早。威权主义既不是机械的，也不是不可阻挡的，也无法免受民主的抵抗和赋权进程的影响。这就是为什么我们必须将这些过程作为法西斯主义和民粹主义更广泛的历史的一部分来了解。

这种现象是全球性的。虽然媒体、评论家和学术界的注意力都集中在唐纳德·特朗普和美国大选的后果上，这是可以理解的，但令人失望的是，英语媒体很少讨论 大屠杀 以及印度日益加剧的镇压，或雅伊尔·博索纳罗对新冠疫情的犯罪处理和他在 19 年失败的政变企图，以及萨尔瓦多纳伊布·布克尔等小特朗普主义者的成功，意大利乔治亚·梅洛尼和马泰奥·萨尔维尼的民粹主义新法西斯联盟，或其他专制领导人的前景，包括智利的胡安·安东尼奥·卡斯特、西班牙的圣地亚哥·阿巴斯卡尔和法国的玛丽娜·勒庞。简而言之，对于特朗普主义所代表的民主在全球范围内从内部遭到破坏的可能性，并没有太多讨论。

尽管对许多美国民众——事实上对大多数选民来说——特朗普主义不得不淡出舞台，但这位前总统在2020年大选失败后，其言论的力量仍然引人注目。世界上的独裁者们已经怀念当政的特朗普主义，在许多国家，他对民主的攻击和仇恨政治一直在持续，甚至在最近几年有所增加。虽然这场疫情清楚地表明了民主国家威权统治的局限性，但在大多数专制环境下，疫情以及随之而来的政治和经济不稳定为领导人制造更多危机、加大对媒体和反对派的压制提供了理由。

只把注意力放在美国身上，会给理解世界，甚至理解美国本身带来极大障碍。我们必须根据全球专制统治过去给民主带来的挑战来评估全球专制统治的总体状况，以了解未来的挑战。全球独裁者的前景如何，特别是那些想要滥用民主、削弱民主甚至从内部摧毁民主的独裁者？

毫无疑问，在唐纳德·特朗普上台之前，独裁者就已经蓬勃发展了。但无论最近全球出现民粹主义独裁者想要重回法西斯主义道路的现象如何，那些不存在民主或民主受到严重限制的国家仍将继续发展。事实上，土耳其、中国、朝鲜、津巴布韦、委内瑞拉、伊朗、沙特阿拉伯、古巴、俄罗斯和白俄罗斯等国家都无法在近来试图降低甚至摧毁民主的框架内得到解释。

当只有一个政党或根本没有政党时，当民众的要求不能通过选举、抗议和媒体批评来表达时，民主根本就不存在。这种镇压的结果是更加传统的专制形式，即专制、暴政和独裁。在存在专制而没有任何民主的地方，唐纳德·特朗普的失败造成的后果较小。俄罗斯和朝鲜等国家积极支持唐纳德·特朗普对他们采取更为同情的立场，就前者而言，它们甚至竭尽全力影响 2020 年大选的结果（事实上，它们在 2016 年可能已经这样做了）——但这些独裁者受唐纳德·特朗普垮台的影响最小。

其他国家，例如伊朗，是一个独裁神权政治国家，选举受到宗教权威的制约，这些国家可能更乐意看到唐纳德·特朗普下台，但这丝毫没有影响其独裁领导人的稳定。事实上，唐纳德·特朗普的对抗性和常常不稳定的立场增强了这些独裁者的力量，使他们能够利用民族主义和反帝国主义来掩盖压迫、不平等和贫困等结构性问题。中国，作为世界上最强大的非民主国家，可能会面临同样的境况。

中国、朝鲜和越南几十年来一直是共产主义专制政权，其政策自2020年以来没有发生重大变化。世界上其他没有受到特朗普主义或整个法西斯主义垮台太大影响的独裁者中，我们应该算上那些得到唐纳德·特朗普热烈支持甚至支持的人，比如沙特阿拉伯和埃及的领导人。

民主生活极其匮乏的国家也存在同样的情况。对于土耳其、埃塞俄比亚、卢旺达和委内瑞拉等混合政权来说，在极端压迫的环境中也存在着一定的自由，特朗普主义的垮台意味着地缘政治变化，但并不意味着重大的内部变化。雷杰普·塔伊普·埃尔多安、尼古拉斯·马杜罗、丹尼尔·奥尔特加和弗拉基米尔·普京等专制领导人将镇压、民族主义和恐惧结合起来，以维持权力。

唐纳德·特朗普与埃尔多安的关系一直很矛盾，这种关系受到中东复杂地缘政治的影响，但从未受到唐纳德·特朗普压制性的影响。另一方面，唐纳德·特朗普经常利用尼古拉斯·马杜罗作为陪衬，承诺对马杜罗的独裁统治采取激进行动，但这从未实现。这总是让人联想到猪湾事件的惨败和拉丁美洲对美国在该地区的帝国主义的记忆，并产生了双重效果，即在国内外为马杜罗赢得支持，并激励委内瑞拉和古巴裔美国公民投票给唐纳德·特朗普，尤其是在 2020 年大选。

唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京之间的关系对许多人来说仍然是个谜。美国总统为何惧怕俄罗斯总统，几乎从不批评他的行为违背美国人的利益和生命？未来掌握更多档案信息的历史学家也许能够回答这些问题，但无论如何，我们可以争辩说，虽然弗拉基米尔·普京肯定想念唐纳德·特朗普，但他的政府并没有受到唐纳德·特朗普离职的影响。

非洲的独裁者，如安哥拉的若昂·曼努埃尔·贡萨尔维斯·洛伦索、卢旺达的保罗·卡加梅和津巴布韦的埃默森·姆南加古瓦，也没有受到特朗普主义的太大影响。埃塞俄比亚、刚果、喀麦隆和马里的专制领导人的情况也是如此。同样，特朗普主义在乌兹别克斯坦、泰国、哈萨克斯坦、马来西亚以及最近的缅甸等亚洲专制国家也缺乏相关性。

简而言之，缺乏民主或完全没有民主的专制政府不会因美国军方领导人的不幸遭遇而受到太大影响。特朗普主义在世界范围内的广泛影响，以及他们在全球范围内合法化的法西斯主义政治，与仍然存在民主的地方尤其紧密相关。唐纳德·特朗普去世的影响在民主国家的领导人身上更为明显，也许民主国家可以认为，领导人的缺席是一种积极的局面。

这是一个重要的历史教训：当民主仍然存在并且其基本特征（自由选举、多元化、平等、反种族主义、新闻自由）受到自上而下的攻击时，法西斯主义的遗产仍然是一个威胁。唐纳德·特朗普的情况确实如此，但这并不是美国的原创或本质案例。

事实上，特朗普主义是全球范围内从民主内部对民主发起的攻击的一部分。这就是特朗普主义与全球专制运动新趋势的联系。这种专制主义从内部对民主的破坏，与法西斯主义等过去的历史意识形态如出一辙。唐纳德·特朗普的民粹主义是一个长篇故事的最新篇章。

民粹主义的悖论在于，它常常发现真正的问题，却试图用更糟糕的问题取而代之。

渴望实现的法西斯主义是试图在自由民主和更为传统的独裁形式之间建立第三种地位的最新尝试。⁶

唐纳德·特朗普以其特有的缺乏谦逊的态度，试图将世界的新形势定义为“特朗普时代”。但在2024年总统大选前夕，美国以外的任何人都已经清楚，虽然特朗普主义确实在全球范围内提升了世界各地独裁者的合法性，但这种独裁者在唐纳德·特朗普之前就存在了，并且在特朗普主义消退或转变为其他形式后仍将继续存在。

法西斯主义的四大支柱建立在提供支持和合法性的社会因素之上。即使唐纳德·特朗普不再掌权，我们仍然会通过其他方式拥有特朗普主义。特朗普主义是21世纪全球走向独裁主义趋势的一部分，它重塑了民粹主义的历史，将其转变为一种走向法西斯主义的愿望。

民粹主义，特别是在1945年法西斯主义失败之后，超越了法西斯主义的四个关键要素：极权谎言、独裁、仇外心理、美化暴力和政治军事化。但有抱负的法西斯主义者却采用了这四个关键要素，并在不同程度上将民粹主义再次推上了法西斯主义的道路。

毫无疑问，特朗普主义的崛起以及四年后通过失败的选举和失败的政变而可耻地撤退，对全球民主国家的命运产生了重大影响。但在唐纳德·特朗普之前就已经存在独裁者和法西斯主义者了。

支持这些独裁领导人崛起的政治、社会和经济问题仍然存在，需要加以解决。尤其是在美国，有迹象表明反法西斯和反种族主义政治能够更加公平，保护环境并创造就业机会。但即使这是过早的乐观，我们也应该认为，一个更具包容性的美国 — — 或欧洲、亚洲、非洲或拉丁美洲 — — 可以为世界其他地区树立榜样，帮助他们对抗自己的反民主力量。这并不是美国人独有的问题。但显然，不那么对抗的美国外交可以在扭转这一局势方面发挥重要作用。

历史上，当反法西斯力量放下分歧、共同抵抗时，民主就取得了胜利。只有当独立媒体受到攻击而不是保护、三权分立和法治被最小化或摧毁、激进左派不关心自由民主、保守派重复独裁者的论点、军队和警察站在独裁领导人一边而不是宪法一边时，民主体制内的专制法西斯才会取得成功。

当这种情况发生时，民主就丧失了，恐怖主义独裁统治开始了。相反，在反法西斯、捍卫民主的过程中，法西斯主义并没有出现，或者说无法维持。很难知道会发生什么，但很大程度上取决于反对这些独裁者的政府和公民的行动。

当人们积极参与政治时，法西斯主义就失去了合法性，国家在解决不平等问题（例如扭转不平等税收和消除贫困）方面发挥了重要作用。目前来看，这可能是一种摆脱民粹主义和法西斯主义的更民主的策略。但该策略是否会成功——是否能够说服选民反对威权主义——仍有待观察。

本书通过回顾法西斯主义和民粹主义的历史，对历史的新发展以及特朗普主义和全球独裁者所带来的法西斯主义危险进行了历史性的解释。

唐纳德·特朗普对全球专制合法性的主要贡献是使有毒的法西斯政治再次变得可行。但唐纳德·特朗普只是其中之一。他所代表的政治还远没有结束。也许它的持久影响将是全球范围内潜在法西斯主义的正常化。

费德里科·芬切尔斯坦 是新社会研究学院的历史学教授。除其他书籍外，作者还有 法西斯谎言简史（痕迹）。 [https://amzn.to/4ig0gGw]

参考