法国,再见

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 吉尔赫姆·卡多索·德·萨*

巴西人文科学中的食人运动

历史学家的一个基本作用是不要失去历史的“线索”,这并不意味着为年代学甚至历史主义道歉。对现在的每一次阅读也是对过去的(重新)阅读。显然,解释上有分歧,史学上有共识,也有异议,但历史有其独特的接触现实的特性,换句话说,在对事件进行解释和赋予意义之前,历史事件就出现了连续性、断裂性和接合性。

它们往往充满了细节和诗句,最终构成了一个“历史体”,这是史学作品中最被接受的解释。它们不是叙述,尽管学术界没有人相信“绝对真理”,但有必要区分麦子和谷壳。

历史作为一门科学领域,具有利用人类学、社会学、政治学等创造和传播的概念场的特点。反之亦然,所有这些科学都试图在史学的基础上将其对象历史化。对于非历史学家来说,共识范围内的一些争论仍然是边缘性的,并且可能会造成理解上的重大偏差。

最重要的是,因为笼统地看待“全球化”或“资本主义”而不表达这些过程在时间和空间上的接近和距离,往往会导致误解。通常,它是如此明显,以至于没有人注意到。我并不是指将事实片段或解释工具化以使理论方面合法化。

因此,历史学家冒险进行概念性辩论并不常见,我们考虑的是事实。我首先需要建立与本文中我打算分析的对象的关系。当我在国家网络(SP)担任教学职务时,我参加了工会分总部,在那里我们就教学工作条件和生产重组的影响进行了许多辩论。外包、灵活性和不稳定是口号。这是关于工作条件的“辩论前沿”或“最新技术”。

大量论文、论文和出版物的标题中已经包含了这句格言。在教育和健康科学领域,1990世纪2000年代末,特别是XNUMX年代,这些概念得到了加强。事实上,当时的情况很糟糕,不可否认的是,技术的出现,尤其是信息技术的出现,强加了一种新的范式。之前在IBGE的职业经历,带给我的不仅仅是对统计的执着,还有重新登记在城市最遥远的街区的新边界、一个“不透明”的世界中“出现”的街巷的经历。 “慢人”和隐形人。

正是在 IBGE,我了解了非正规性,并且了解到对于大量外围工人来说“一直都是这样”。以前,在调查问卷中,我们今天所说的非正式调查被视为“自行调查”。如果是我的决定,我会保留以前的命名法。亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨(Alexandre de Freitas Barbosa)教授做得很好,无需进行更深入的辩论,[I]的 1972 年国际劳工组织代表团在一份有关肯尼亚经济的报告中提出这一概念后所获得的细微差别。

非正式性可以简单地定义为正式性的反义词。正式的雇佣,即由一定的格式组成,属于一定的类型范围。经济学家的“理想类型”,在资本主义的“人性化”规则下定义工作,并赋予权利和义务。非正式的则与此相反,它应用脱离国家的规则和历史安排,这些规则使生产组织的各种变化合法化,这些组织在“真正的资本主义”之前围绕着理想的“理想资本主义”运行。形式是否取决于世界经济中的反面?

这种显然非常脆弱的二分法使得国际劳工组织报告本身判断,非正规性是正规经济的一个运作部分,也就是说,它并不是一个随着工业资本主义关系的进步而必然消失的“传统”或“过时”要素。 。还有许多作者和研究处理了这种错误的二分法,《Chico de Oliveira》可能是巴西在这个意义上最基本的作品。[II] 以前的命名法要强大得多,它能够为直接引用现实的概念赋予表面价值,每个概念都是独立的。

然而,这一变化具有科学价值,毕竟这将是在不同国家之间建立参数的一种方式。例如,当我们与法国进行比较时,我们意识到这从来都不是一个既定的概念,在欧洲劳动力市场上,偏离形式的工作太边缘化,而“非典型”一词准确地代表了那些社会。事实上,“非典型”这个概念用在巴西是没有任何意义的。

踏上泥泞的街道,参观棚屋,感受没有卫生设施、打零工、失业或没有任何收入的社区的现实,鞋底的实践是我永远无法忘记的一课。与巴西的会议。很多次在党甚至工会会议上,我意识到这些关键词如果用在那个“落后”的巴西就没有什么意义。

让我回到APEOESP的时代,[III] 但具体到2015年,我们在圣保罗州进行了最长的同类罢工,长达92天。许多教师虽然不是工会成员,但也加入了工会,但疲劳、两班倒的超负荷和过度拥挤的教室有所帮助。大多数参赛作品都是来自最近来的老师,来自2010年(我的例子)和2014年的比赛。但是,我不会详细介绍这三个月的情况。

引起人们注意的是大量未加入的教师,据称他们的工作和工资是“公平的”。我记得和几位来自这一新浪潮的老师交谈过,他们都是没有加入的年轻人。理解他们的关键不是他们的“peleguismo”,而是他们的轨迹。许多人很高兴能够通过公开考试。对于大多数人来说,这是他们第一次体验稳定,而不是作为“填充者”,用秘书处博学的语言来说,“O 类”。

其他人则概述了更有趣的旅程,比如街头小贩、儿童或老人的看护者、摩托车货运司机以及一系列没有权利的职业,这些职业是在家里或小型家庭“企业”中进行的。在许多情况下,大学教育在大家庭中是一个孤立的案例。我怎样才能让他们相信,在稳定的公共服务部门担任教师有利于他们生活的不稳定过程?

有必要更好地理解“不稳定”,根据语义条件,我将其解释为A点和B点之间在时间和空间上的腐蚀过程。我把不稳定的概念分离出来,命名为不变的东西,即不同时间和空间的持久性条件。最后,我试图理解这个过程,我认为这个过程不是不稳定的,而是一种深刻的幻灭。

对于工作与工人之间的这种“不匹配”的过程,我更愿意用马克思主义的“无产阶级化”概念,即形式上的包容与现实上的包容之间的过程。换句话说,资本对特定职业的支配地位。从这个意义上讲,无产阶级化是一个极其有力的概念,它使我们能够理解资本主义在不同社会和劳动活动中沉淀的长期过程。对教育立法的分析使我们能够推断出无产阶级化而不是不稳定。对工作的控制及其社会意义的丧失是基本特征。另一方面,这个事实,在我看来,并不是客观工作条件的恶化,比如工作时间、工资、每班学生人数等……

我们不能忽视这样一个事实:直到1988年我们才普遍普及了受教育的权利,同时我们也扩大了社会保障。这是巴西的一个矛盾,它在建立“福利”国家的同时,也在进行“华盛顿共识”所包含的新自由主义改革。我们知道有些国家在 1990 世纪 XNUMX 年代削减了社会权利,甚至其制度崩溃了,例如苏联。

巴西的情况很独特,特别是当我们考虑到领土和人口规模时。从逻辑上讲,以 1980 世纪 1978 年代末标志着全球新自由主义扩散的时间顺序来分析巴西并不完全相关,而且这不应该成为僵局,特别是对于马克思主义者来说。如果我们以欧洲的历史为参数,我们可以说我们的1968年就是他们的XNUMX年,或者说他们就业的未来就是我们的过去。但似乎没有任何比较足以理解我们的外围现实。比较历史充满了危险的陷阱。这一细节并不妨碍我们将全球历史的事实与国家因素甚至微观历史领域所限制的特殊性联系起来。

因此,我们如何从欧洲中心的角度来分析像巴西这样的国家的劳动世界呢?哪些因素塑造了巴西就业市场?它们是元素 必要条件 对于任何现实?外围地区的巩固资本主义能否与中心地区相媲美?这些不仅仅是反问句。用“非典型工作”的概念来分析巴西的现实是否有意义?

我别无选择,只能深入探究不稳定这个概念的起源。疑惑太多,所以我用博士项目做了这个沉浸。总体而言,这一概念于1970世纪XNUMX年代末在法国出现,专门针对艾格尼丝·皮特鲁作品中的“家庭不稳定”问题。[IV](1978) 旨在分析家庭状况、表现出脆弱性并至少免受某些不幸的团结网络的工作。对于笔者来说,这些家庭并不是靠社会救助(边缘化)、领取福利或接受任何项目援助的家庭,至少不是以稳定就业、消费和休闲为特征的中产阶级。

在 1980 世纪 1980 年代,这个概念适时被用于法国社会经济状况的报告中。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代,这一概念在公众、党派和学术辩论中获得了空间,并出现在政府统计报告中。[V]。这一运动允许扩大概念及其使用,即使不是非常严格,以处理劳动收入和合同条件。在法国,“不稳定”已成为“新贫困”和“边缘化”的代名词。[六] 然而,1980-90年代标志着这一概念从社会救助和公共政策领域转向工作社会学领域。

会是奥弗雷迪吗[七] (1988)将这个术语引入社会学,但仍然将“不稳定”等同于贫困和边缘化。作者指出,生产组织的变化,甚至是其解体,可能是一个更广泛的过程,它概括了不确定性,并将创造另一种形式的社交性。多米尼克·施纳珀 (Dominique Schnapper) 的文章 (1989) 将出现转折点 “就业关系、社会保护和社会法规” 谁的术语 “不稳定” 将被关联 “就业” (用于就业)。正如巴比尔指出的[八] (2005)

多米尼克·施纳珀(Dominique Schnapper)以前从未使用过这个概念,即使是以更严格的方式,然而,她后来的作品将以使用“就业不稳定”作为核心分析类别为标志。在这个阶段,这个概念慢慢偏离了最初的表述,甚至在 2000 年代初期,人们也将相互交织的贫困和不稳定作为同一社会现象的要素(BARBIER,2005)。

我们应该专注于社会科学,这只是在 1990 世纪 XNUMX 年代初(PAUGAM[九],1991;卡斯特[X],1995)将开始一项调查,特别强调“社会不确定性的增加”、“福特社会契约”的破裂,并提出在经济背景下个人现在和未来维持的关系问题危机。 “不确定性”问题将成为这些社会学家接受不稳定概念的核心。塞尔日·波加姆[XI] (2000)一方面将两个可以使用的概念分开并系统化,“不稳定 就业” 和““precarité du travail”。

我们已经可以注意到,这个概念正在扩展,只是超越了此前被认为是“非典型”的界限。在“工作不稳定”的情况下,波加姆从工人本身对其职业的角度界定了一个个体维度,即工作不稳定的特征是工人感到报酬过低、不被认可,甚至认为自己的工作无趣。波加姆通过“就业不稳定”进行了分析,更多地考虑了工作的法律形式、合同和社会权利。 Castel (1995) 进一步将“不稳定”作为对社会无限制的不稳定,“工资条件的侵蚀”。

皮埃尔·布迪厄(Pierre Bourdieu,1998)在《不稳定无处不在》一书中赋予“不稳定”比卡斯特尔或波加姆更重要的含义,对他来说,不稳定确实是一种基于普遍的不安全和不确定状态的“统治模式”,其目的是迫使社会接受更加有辱人格的剥削、就业和生活条件。

我们确定了不稳定概念经历的四个不同时刻,包括毛里西奥分类的“阶段”[XII] (2015)。首先,它是在1970世纪1980年代末基于人类学分析和社会救助而创建的,重点关注家庭。1990世纪XNUMX年代初,它开始被用作指导公共政策的报告中的一个类别(第一次扩大)。 。 XNUMX世纪XNUMX年代,与“就业”相关的具体使用条件将分为两个“阶段”。

基于卡斯特尔(Castel,1995)的工作,这个概念开始描述“工资社会”危机的特征,也就是说,单纯的职业条件不再是限制性的,而是导致福特主义关系构建的整个安排的限制性。劳动力的工业和社会再生产(第二次扩大)。第二次拓展的特点是将就业分析扩大到社会。

最后,第三次扩展出现了解释布迪厄(Bourdieu,1998)的可能性,其中不仅工资社会陷入了危机,而且生活本身,人类的存在也被一种新的统治形式所渗透。不安全感和不确定性塑造了新的 社会思潮 无论是在公共部门还是私营部门、卫生部门还是教育部门,都处于“永久不稳定的状态”。未来本身就是无望的,也就是说,我们无法经历任何与现在的悲剧不同的事情。

概念的转变

当时法国正经历 1980 世纪 82 年代初以来接连发生的危机带来的社会和经济转型,但直到 XNUMX 世纪末,“地位”工作的就业率仍接近经济活跃人口的 XNUMX%。和其他形式的就业被定义为一个单一类别,“非典型”(LEITE[XIII],2009)。

吕克·波尔坦斯基和伊芙·恰佩罗[XIV] (1999),使用迄今为止访问过的不同路径,分析什么是“新资本主义”及其对工作世界的影响。在著作中,他们捍卫了对该概念的更严格的使用,首先是捍卫了使用比较方法来定义“不稳定”。换句话说,只有根据先前的条件才能识别现象。

与此同时,灵活性的概念将成为类似批评的基础,但在英语中占主导地位。在灵活性的具体情况下,该概念的使用更多地限于职业条件及其与稳定性、收入、职业建设和工作中获得社会保护相关的负面轨迹。它还将被用来指称一场更广泛的运动,一种用作“灵活积累”的全球化资本主义的新组织形式。该术语本身在欧洲经济共同体国家1970世纪1990年代末XNUMX年代初的就业合同改革提案中被指定,具有“现代化”的积极含义。

但是,与巴西对这一概念的接受不同(我将在下面概述),法国对其启发能力和合法性进行了更广泛的辩论。举个例子,我们可以提到最重要的作品,例如尚塔尔·尼科尔·德朗古 (Chantal Nicole-Drancourt) 的作品[Xv的] (1992) 在一篇文章中,首先分析了年轻人进入就业市场的状况。最初,她明确表示,“不稳定”的概念在 1990 世纪 57 年代初就出现了相当多的一词多义,“不稳定的概念是广泛的、无所不在的,而且往往难以追踪”(第 XNUMX 页)。

在文章中“重温不稳定的想法作者寻求一个定义来区分“不稳定”和“不稳定的工作”。作者在对年轻工人轨迹的研究中提到,不可能将不稳定和不稳定的工作等同起来,年轻工人在职业生涯初期从事不稳定的工作是很常见的,更强调它是一种流动性的过程多于不稳定的过程。

另一个重要贡献来自 Beatrice Appay[十六] 在 1997 年出版的一本书章节中,题为“社会不稳定和生产重组”。社会学家是少数引起人们注意并试图区分“不稳定“的”(不稳定)不稳定”(不稳定)。在这种背景下,作者将“不稳定”视为一个过程,是在特定时间/空间内聚集的一组因素的一部分。而“不稳定”将是一种状态、一种状况,并且与社会排斥更相关。

然而,作者意识到,“不稳定”的概念正在被重新表述,部分是由一群旨在掩盖新形式的剥削和不安全感的管理者重新表述的,并用“mobilité”(流动性)取代它。 Appay 确定了这一重新制定过程中的三个主要“部分”。在此过程中,作者试图对“双重制度化”造成的“社会不稳定”概念进行分类和定义,一方面是经济的不安全,另一方面是社会保护的不安全。建议的配置如下:

框架1– 社会不稳定概念的系统化

来源: 支付。 B(1997)。

Barbier(2005)评估了这一概念,并分析了其在法国境外使用的相关性,特别是在西班牙、意大利、英国、德国和丹麦等欧洲国家。他在文章中得出结论,“不稳定”概念的使用不符合德国、丹麦和英国的现实。就丹麦和英国而言,没有严格的工作和合同监管,但丹麦有社会保护,可以防止出现任何“不稳定”特征,即使对于劳动力市场之外的人也是如此。

对于法国、意大利和西班牙组成的第二组,笔者认为“不稳定”的概念是可以引入的,即使有所保留。作者以德国为例,边缘工作这个类似于法国“非典型”概念的概念在此期间并未发生变化,这引发了没有现实基础的“不稳定”问题。社会保护依然普遍。

让·克洛德·巴比尔 (Jean Claude Barbier) 提出了一个基本问题:输出“概念”的相关性是什么?不稳定”对于欧盟?在雇用他之前我们不应该这样做吗?

巴西的不稳定:无处不在和提名之间

对读者的初步警告是必要的,我需要定义一个起点,在巴西学术成果中使用该概念时还不是很清楚。通过这种方式,我将“不稳定”理解为一个过程,在这个过程中,在空间/时间上,可以验证、限定和量化降低工作条件的因素。时间是一个重要的变量。然而,“不稳定”被用作形容词,用来形容几乎一成不变的职业或工人轨迹状况。

提出这一初步警告后,我们可以继续了解该概念在巴西不同科学领域的不同用途的相关性。我将指出我的研究的非常具体的观点,也许这可能会给人留下数据是初步的印象。我会将数据集留给以后发表论文,但我可以保证这个小演示有非常坚实的基础。

我只会提供一个小草图,重点关注就业市场的一般数据,只是为了统计一下我一直在衡量的内容。我们可以使用缺勤或残疾退休的数据、DATAPREV 或人口普查的数据。我们可以使用 CAGED 或其他变量来以某种方式帮助重建场景。我使用 PNAD 是因为它拥有国家数据,并且在此期间通过几乎没有变化的方法进行了整合。我强调,这只是用于解决我们的对象问题的数据样本。

从“不稳定”定义为从A点到B点的过程来思考,我将使用1976年至2002年的数据。这种分期的理由在于,人们一致认为,随着经济奇迹的发生,巴西的劳动力市场随着工资就业而得到巩固,1976 年是在影响巴西“失去经济”的危机之前获得数据的相关日期。从 1980 年开始,“十年”。另一方面,2002 年不包括“卢拉年”,这被认为是矛盾的,因为它标志着就业正规化的进步,但在低工资和资格方面。通过选择这种分期,我们可以避免在其他时候可能面临的争议。

我将使用连续PNDA的数据来尝试绘制巴西就业市场的肖像,以具体思考这些转变所涉及的历史运动。让我们看看,1976 年,大约 50% 的工人领取 2/77 到 5 的工资,大约 12,5% 的工人领取 38/24 到 38 的工资,没有工资的工人占 2002%。在劳动力中,37%是有正式合同的受薪工人,23%是没有正式合同的受薪工人,41%是个体经营者。 2002 年的 PNAD 数据非常相似,2% 是有正式合同的受薪工人,55% 是没有正式合同的受薪工人,5% 是无薪工人。 74 年,经济活动人口的收入由 13/XNUMX 至 XNUMX 份工资组成,占 XNUMX%,至多 XNUMX 份工资占 XNUMX%,没有工资的占 XNUMX%。

这是一个非常稳定的情景,无论是在定量还是定性分析中,都应该引用形容词“不稳定”来例证其整体性,因为一半的经济活动人口的收入高达最低工资的两倍。

当对数据进行细分时,仅针对“城市”人口,我们注意到同样的稳定性。在1和2薪水的薪水范围中,30年为1976%,29,70年为2002%,2至5薪水在24,50年为1976%,26,50年为2002%。看看最高薪水范围很有趣,好像有最佳工作组发生了重大变化,这一变化在大约 25 年的时间间隔内会很明显。 5 年 10 至 1976 名工资为 8,75%,8,50 年为 2002%;10 至 20 名工资,4,10 年为 1976%,4,60 年为 2002%;20 名以上工资为 1,40%,1,30 年为 2002%。 1976年,向社会保障体系缴款的工人人数也有所稳定,2002年为47%,1976年为45%。

不稳定的概念,无论是只列出“就业”的更有限版本,还是“社会中”的扩展版本,在巴西劳动力市场的现实中先验地很难想象。这个概念在巴西不同科学领域的广泛使用确实是一个难以理解的挑战。但是,“不稳定”这一概念从其提出到登陆品都拉马究竟经历了怎样的路径?

我花了一些时间仔细研究了介绍这一概念、作者和顾问的文章、出版物以及论文和论文。我成功地定义了一个概念的“接收者”组和另一个“传播者”组。一个有趣的事实是发现这个概念的首次提及发生在“社会服务”领域。直到 2000 世纪第二个十年初期,在寻找 CAPES 平台时,“不稳定”才开始比“灵活性”被更多地提及,而在 XNUMX 年代初,它的使用次数超过了“外包”。

我使用这些概念是因为我注意到它们在分析的作品中同时使用,通常作为同义词或暗示一定程度的关系,这将是外包的结果并使不稳定的过程更加灵活。然而,作为所涉及过程的综合,“不稳定”的概念将在 21 世纪第二个十年末盛行。还值得注意的是,几乎没有任何工作,无论是来自接收组还是我归类为扩散者的组,都涉及解释和定义这个概念。正如安娜·伊丽莎白·莫塔教授向我建议的那样,这只是一个乐器类别[ⅩⅦ]?或者我们是否面临着社会科学家倾向于理解为千里眼的特定过程的“命名”?

1993年的时候,CRH[ⅩⅧ] 第19期发表文章《对劳动分工、健康和卫生的批评 反权力” 作者:Annie Thébaud Mony 这个概念开始频繁出现在巴西社会科学界,并开始登陆巴西东北部,特别是在 UFBA(巴伊亚联邦大学)和 UFPE(伯南布哥联邦大学)。在第 21 号出版物中 CRH笔记本 1994年,一组研究人员[XIX] 发表了调查的第二部分,题为“管理层变动、不稳定工作和行业风险“。

在这篇文章中,他们使用了不稳定工作的概念,但在1993年的文章第一部分中还没有使用过。从那时起,这个概念逐渐在涉及“外包”和“灵活性”的分析中获得了空间。 。 “生产性重组”将导致“不稳定”的过程。

在 CNPq 研究小组名录中,“不稳定”这个“关键词”占主导地位(68 个小组),而“灵活性”(10 个小组)和“外包”(13 个小组)则受到损害。特别是,在国家学术文献中,不稳定现象的形成和扩大正是在劳动力市场正在经历一场“反周期”运动,即正规化程度空前提高的时候。

尽管有进步和挫折,另一个被巩固的历史元素是 1988 年联邦宪法中创建的社会权利,我们可以说是万德利·吉列尔梅·多斯桑托斯提出的“受管制的公民身份”概念。[XX] 自1988年起,联邦宪法所保障的权利不仅仅与正式就业有关,因此经历了“扩大公民身份”的转变。举一个更好的例子,标题短语“那些有工作的人有好处”,这是安格拉·德·卡斯特罗·戈麦斯教授关于巴尔加斯时期、CLT的巩固以及与社会权利的关系的精彩综合,但由于将社会保障视为基本宪法条款,为“福利国家“巴西人。

显然,我们并不是说这个国家现在拥有一个“福利”国家,而是说法律框架正是在华盛顿共识确认其新自由主义指导方针的那一年创建的。这个矛盾是我们特有的,不应该被低估。让我们看一下 DATAPREV 的一个非常重要的数据,在 1991-94 年间,大约有二百五十万农村工人能够在没有缴纳社会保障的情况下退休。孕妇、残疾人的权利以及无收入老年人的福利。教育普及和 SUS 的创建不能逃避对这一时期巴西社会的深入分析。阿佩自己的“社会不稳定”概念植根于就业与健康二项式。从逻辑上讲,可以使用微观分析,工人的具体健康状况、他们的职业健康状况甚至类别的规则。

我想在这种情况下,比见“树”、构想“林”更重要。从这个意义上说,即使银行员工、高中级员工、工程师等类别存在可被称为不稳定的特定过程——工作条件恶化……劳动力市场的轨迹仍然保持稳定,并且该国为最贫困人口发生了重大变化。

当观点来自中产阶级群体时,我们是否可以得出这样的结论:对不稳定的看法是合理的?一个农民工找到第一份户籍工作后,他的轨迹在什么意义上可以被认为是下降的?因信息革命而失业的银行员工会填补电话营销职位,还是黑人移民女性会找到第一份正式工作?这些问题都是相关的,工人的轨迹可能蕴藏着由重要分裂组成的代际和历史钥匙。

一大群巴西人来自我们悲惨的不稳定的过去,来自农村,来自脱离集体劳资关系的工作安排,如佃农、定居和合伙,或“自营职业”移民工人、“个体经营者”或“boia fridas” ” “这些过去并没有让我们更接近资本主义中心。通过从与我们的现实不同的现实中引入阐述和概念,我们冒着太大的风险将理论融入现实并颠覆我们基于现实的解释能力。这并不意味着在其他现实中发展和阐述的理论框架、方法或辩论对我们没有帮助,但从内部理解研究对象很重要。

我的论点并不是否认巴西自 1990 世纪 2014 年代以来所经历的进程,即随着 1988 年政变和洗车行动而加剧的私有化、去工业化、对 CLT 的修改,甚至对 XNUMX 年联邦宪法重要部分的修改,特别是在社会立法方面。我打算为社会科学历史化的重要道路做出贡献。正如费尔南多·诺瓦斯教授所教导的那样,历史学家试图通过解释来重建他们的对象,而社会科学家则通过重建对象来解释。一方面,构建关于给定对象或过程的理论和概念,另一方面,审视该对象和过程在时间和空间上建立的持久性、断裂性和条件。将理论和概念历史化变得至关重要。

通过这种方式,社会不稳定可以被理解为巴西历史上一个长期存在的因素,它渗透到工人与职业和工作之间的关系中,这种关系在当前情况下恰巧出现,总是由过去的强烈存在构成。 。劳动力市场构成的社会[XXI] 1/3 的工人受益于 CLT,其中约 35% 的工人领取最多 2 份工资,2/3 是未注册或自营职业的工人,这与没有“地位”的职业被视为“非典型”的劳动力市场无法相提并论。 ”。

最后,我强调,这里提出的批评并不是针对使用我试图提出问题的理论框架的研究人员和作者,因此我几乎没有提到“某某”。我的研究继续寻找可以改善理论辩论并增进对当前的理解的要素。我们如何解释该国很大一部分工人阶级坚持“自主创业者”的话语,CLT是雇主和雇员的障碍,或者拥有CLT的工人拥有特权而不是权利?这只是一种意识形态信念吗?或者倾听这些工人的声音是否也意味着揭示我们的过去并重新提出当前政治行动的基本问题?

*吉列尔梅·卡多佐·德·萨 他是圣保罗联邦研究所 (IFSP) 的历史学教授.

笔记


[I]的 De “非正规经济”的“部门”:一个概念的冒险与不幸。 2009。

[II] 对二元论理性的批评/鸭嘴兽。博伊坦波社论,2015。

[III] 圣保罗州官方教育教师联盟。

[IV] 生活不稳定,家庭困难,巴黎,CNAF。

[V] 公共政策中的第一个具体介绍是在 Oheix 报告(1981 年)和后来的 Wresinski 报告(1987 年)中阐述的。

[六] 在法国定义为“排除” e “新穷人”。

[七] La precarité des années quatre-vingt ou un phenomène Social en gestation dans la société, 国际社区行动评论,19/59,页。 21-32。

[八] 法国的危险类别是国际比较的危险类别。法国社会学评论,V. 46,没有。 2,第 351 页。 371-2005,XNUMX。

[九] 社会不合格:论文 新贫困,巴黎, PUF,上校《社会学》,1991

[X] 社会问题的变形、工资纪事, 法亚德, 1995.

[XI] 不稳定的工人:职业整合的新形式,巴黎,法国大学出版社,col。 “社会联系”,“研究文献”系列,2000

[XII] 毛里西奥,弗朗西斯科·拉斐尔·克鲁兹。不稳定:这个概念的社会历史谱系。 皮奥伊社会和劳动史杂志。第一年,n° 01。2015 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。Parnaíba-PI。

[XIII] 工作及其重新配置:概念与现实。重新配置的作品:关于巴西和墨西哥的论文。圣保罗:安娜布卢姆,第 20 页。 4年2009-XNUMX日。

[XIV] 夏娃·基亚佩洛和吕克·博尔坦斯基。 资本主义新精神.

[Xv的] 回顾不稳定的想法。工作与就业, 不。 52,页。 57 年 70-1992 日。

[十六] Precarization Sociale, travail et santé。巴黎:Iresco-CNRS,1997。

[ⅩⅦ] 作者于 2022 年 XNUMX 月接受采访。

[ⅩⅧ] 人文学科研究中心-UFBA。

[XIX] 塔尼亚·弗朗哥、玛丽亚·达·格拉萨·德鲁克、安吉拉·M·博尔赫斯、安吉拉·MA·弗朗哥。

[XX] 公民权与正义:巴西秩序中的社会政策。里约热内卢:校园,1979

[XXI] 作者提出的分析截止期为 1976 年至 2002 年的数据。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!