Lavajatist威权主义

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 亚历山大·阿拉戈·德·阿尔伯克基*

劫持巴西民主的合法媒体行动

一开始是 Lava Jato。 巴西右翼的所有策略都是由其法律部门在德尔坦·达拉尼奥尔 (Deltan Dallagnol) 和 STF 宣布的前法官塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 怀疑和无能的控制下进行的犯罪活动。 没有它,最近的威权主义所做的一切都不会实现:政变、拆除和移交巴西公共资产的“通向未来之桥”计划的实施、卢拉总统的非法和无耻逮捕、公开的军事党进入联邦行政权力,选举极右翼上尉担任共和国总统。

2016 年 XNUMX 月,她在离岸公司所有者爱德华多·库尼亚 (Eduardo Cunha) 的指挥下,接受了总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的弹劾,并在时任众议院议长的指挥下,将这一阴谋付诸实施。 离岸所有者还有博尔索纳罗的经济部长保罗格德斯和巴西中央银行行长罗伯托坎波斯内托, “潘多拉论文行动”。

Lava Jato 以其明确的系统而著称,在巴西司法机构和检察官办公室的范围内,它再次在没有证据的情况下将其精心挑选的对象定罪,只是为了操作者的主观便利,作为谴责该政策及其代理人的计划,旨在妖魔化左翼政党和领导人,更具体地说是工人党和总统卢拉。

两年前,更准确地说是 14 年 2019 月 XNUMX 日,联邦最高法院 (STF) 部长 Gilmar Mendes 在接受来自 Organizações Globo 的记者 Pedro Bial 采访时,公开谴责 Hegemonic Corporate Media 和 Curitiba 之间的联合行动塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 的检察官通过 Rede Globo 媒体表面上的鼓励制造了一场“激进洗钱”。 门德斯宣称,他已经向负责人阿里·卡梅尔和马里尼奥兄弟抱怨过这个问题:在 Globo 的战术支持下,律师们被证明是更好的公关人员和政治运营商,更不用说法学家了。

Globo (Lavajatismo) 和 Mendes 之间的冲突从 Bial 在他的节目开始时试图取消他的资格的部长的介绍中显而易见。 他将他描绘成一个不节制的法官,他“与街头的声音”发生冲突(好像法官必须听从街头的声音而不是宪法),他不喜欢输,被昵称为 Soltador General of共和国使用人身保护令作为高贵的盾牌。

但部长慢慢接管了采访,首先澄清什么是人身保护令。 他记得里约热内卢的一位 Lava Jatista 法官差点向一个因他的命令被监禁九个月的人道歉,而他与那件事没有任何关系。 他问:谁来为这个无辜的人修复这九个月的监禁? 那个法官? 人身保护令是民主法治的保障,以保障任何被不当逮捕的人的自由。

继吉尔玛门德斯部长的想法之后,问题是:谁来修复卢拉总统在库里蒂巴联邦警察设施中被非法拘留的 580 天? 除了 Organizações Globo 发表的 XNUMX 多个小时的诽谤性宣传之外? 由该国最大的媒体机构进行的这种系统性和战略性诽谤是否可以被视为“言论自由”? 它至少是一个广泛而强大的“假新闻”系统。 谁将因这一罪行被起诉和定罪?

吉尔玛门德斯还记载,当“行动行动”开始将自己制度化,作为一个真正的教会时,其激进的行动之一就是妖魔化人身保护令的宪法保障。 “但这对民主社会来说非常危险,因为它打开了通向极权主义的道路”,吉尔玛说。 此外,Lava Jato 发起了一场为所谓的“10 项措施”征集签名的流行运动。 包括 CEB 和进步的非政府组织在内的一些人在没有意识到所提及文件的严重性的情况下签署了这份名单。 在这“10项措施”中,莫罗和达拉格诺尔的法西斯提议中,除了引入可以作为刑事定罪理由的非法证据外,还有废除人身保护令等。

在同一时期,Rede Globo 向“Lava Jato 教会”的一名好战检察官开放了聚光灯和麦克风,以便她可以在媒体上表达自己的信仰。 检察官在环球报几乎所有新闻节目中转载的采访中大肆宣扬她的诡辩:“如果国会议员不完全批准10项措施,那就证明他们都是腐败的”。

宪法学教授佩德罗·塞拉诺 (Pedro Serrano) 在 3 年 2021 月 XNUMX 日晚上在 TVT 上发表的精彩演讲中表示,“门萨朗程序是刑事诉讼中专制例外措施技术发展的实验室——减少标准证据、超律、惩罚性文化、辩护的比喻作用等。 – 以前通过禁毒立法强加给外围的年轻黑人”。 从 Mensalão 开始,这种例外措施的技术在政治判断中得到了检验——例如,在 José Genoíno 的判断中很明显——界定了右翼民粹主义威权运动寻求通过一个安全国家,富人福祉的保障者,通过秩序和安全,通过将任何民主政权隐含和内在的政治和社会多样性定为犯罪,使国民生活的叙述标准化。

Lava Jato 在此过程中发挥了非常重要的作用,因为它通过 Mensalão 和 2013 年的街头示威(2016 世纪混合战争的技术)将社会中已经形成的气候引入政治和司法。 她完成的一些任务堪称典范。 例如,通过提高社会情感骚动的水平,制造一种针对其运营商定义的目标——迪尔玛和卢拉——的民族不满。 实际上,XNUMX 年的政变更多的是司法而非议会。 如果媒体和司法部门没有营造社会骚动的气氛,那么在没有被证实的责任犯罪的情况下,议会将无法正式巩固弹劾政变。

然后,按照其脚本,Lava Jato 产生了一个例外过程,在民主的外表下,有两个定义明确的指控者——莫罗充当指控的“法官”(想想 Isto É 杂志的封面,从 2017 年 XNUMX 月开始,莫罗出现在那里作为反对前总统卢拉的拳击手)和 Dallagnol 领导来自库里提巴的团体——在迫害过程中谴责前总统卢拉。 一直以来,前总统卢拉被视为“低人一等”(神圣者),没有最低限度的政治和法律保护权利。 完全无视他的辩护论点,降低了“证据标准”。 换句话说,建立了一个刑事程序的表象,一个纯粹的化妆,一个最低限度的法律伪装,但具有打击和谴责卢拉总统本人的专制政治行动的物质内容。

去年 28 月 XNUMX 日星期四,TSE 决定宣布 Bolsonaro-Mourão 票无罪,这次不是因为缺乏证据,而是因为缺乏定罪。 这会是一种反向洗车吗? 据亚历山大·德·莫赖斯部长说, “如果重蹈 2018 年的覆辙,注册将被撤销,而这样做的人将因攻击巴西的选举和民主而入狱。 我们不会允许这些数字民兵再次这样做,试图破坏基于未申报的虚假资金和未申报的经济利益的选举和民主制度”。

也就是说,法院在广泛认可犯罪行为(冲动+隐性融资)的存在的情况下,却将无法证明事实严重性的责任推给了申诉人。 发生, 正如前司法部长 Eugênio Aragão 所说, 他的律师事务所要求法院“分享来自 CPI 的假新闻信息”,但这一请求被司法部长拒绝了。 因此,法院驳回了申请,并表示当事人未能证明这一点。 此外,根据 Aragão 的说法,除了打破银行和远程信息处理保密来证明该计划的配置外,还要求 25(二十五)名证人,但一切都被拒绝了。 与针对 Dilma-Temer 票证的处理方式截然不同的程序。

面对这一切,人们强烈认为 Jair M. Bolsonaro 仍然是这篇文章的“宠儿”。 与 2022 年一样,卢拉在民意调查中领先,对 2018 年的选举有何期待? 会出现新的选举骗局吗? 他们会发动另一阶段的混合政变吗?

*亚历山大·阿拉贡·德·阿尔伯克基 塞阿拉州立大学 (UECE) 公共政策与社会硕士。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物