资本冒险

图片_ColeraAlegria
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃利齐亚里奥·安德拉德*

金融资本议程上唯一的事情是以可接受的方式恢复其价值边际,这需要建立可追溯到暴力和极不人道条件下的社会工作关系。

在资本主义发展的特定国家和国际背景下,政府的政治特征是由其意识形态和文化特征、政治和经济使命、与社会阶级和国家的关系来定义的。 法西斯主义者在基督教地狱中烧毁了欧洲的人道主义希望,正如历史上最经典的案例:意大利和德国。 正如列宁在 1914 年所表达的那样,这导致了与第一次帝国主义和掠夺性战争之后资本主义和资产阶级社会危机相关的非常具体的情况。在那个时刻以及随后的几十年里,广泛的社会怨恨、失败、损失、政治贫困、失业率上升、挫折感和绝望感不断累积,引发了各种不同的政治和意识形态运动,其中许多运动在原则、思想和实践方面相互矛盾。

正是在这种情况下,法西斯主义作为这种经济、社会和政治动态的复杂表现,在 1930 世纪 1967 年代在欧洲和世界其他地区出现并得到加强。 在德国和意大利,它以历史悲剧的形式达到了更发达的政治和意识形态形象,其最大的意义和胜利来自资本再生产的非理性主义,来自帝国主义的国家间和霸权争端。 或者,正如卢卡奇所指出的,它代表了处于危机中的资产阶级政治和哲学思想本身,它以一种讽刺的形式呈现在所谓的法西斯主义意识形态和原则中,它产生了两个截然不同的世界:一方面,无能和非人的理性,以及,另一方面,关于生活和世界的现实和科学知识被认为是可以理解的现象和现实。 这是对神话和小说作为解释来源的回归,因为客观真理和理性不存在,它们被小资产阶级主观主义摧毁,小资产阶级主观主义在现实和具体世界之外寻求哲学超验主义和原教旨主义(卢卡奇。存在主义和马克思主义) , XNUMX).

由于否认现实、事实及其多重决定性关系,法西斯分子只能以暴力、恐吓和狂热作为他们唯一的说服手段。 通过这种方式,政治宣传体系得到了精心设计,其中虚假、谎言和操纵被确立为政治常态的一种实践,带有不道德和愤世嫉俗的面孔。 因此,令人惊讶的是,法西斯主义在现实面前似乎是一种明显新颖和诱人的东西,具有分化和吸收来自中产阶级甚至大众阶级的不同群体的能力,成为资产阶级面对面的冒险史诗资本主义的危机形势以及在任何社会和政治条件下恢复保证利润和积累增加所必需的制度基础的客观需要,以及对社会劳动力量的强烈和广泛的剥夺和剥削形式.

如今,这种经济需要揭示了一种趋势,这种趋势证明了当代金融资本主义扩张的和解——在其结构性危机和极端自由主义意识形态阶段——具有明显的法西斯主义政治和意识形态特征。 这是因为霸权金融资本在逻辑上没有退却,没有主动让步。 因此,它无法摆脱自身的破坏性理性,需要不断地推动生产力的革命。 也就是说,它不能撤退,不能在全球范围内重塑其自身价值创造历史的逻辑。 因此,其合理性遇到了矛盾、内部和外部限制,通过破坏和破坏其自身的生产基础——生活工作——来实现自我价值化的巨大困难,以创造陷入不确定性的真正价值虚拟资本的情况。 同时,它通过打破人与自然之间密不可分的关系,将自然引向毁灭性的窒息状态。 结果,人类的存在变得微不足道,因为维持存在统一性的深层联系已经瓦解,人失去了对人类状况的认识,开始背负资本主义文明的重担,而资本主义文明对社会无能为力。 . 人性。

面对资本理性社交的臭名昭著的僵局,它抛弃人类的日益增长的蔑视形式,以冷静和冷酷的方式导致数千人死亡,暴力和排斥表现为当前的劳动关系模式合并和抛弃,不间断地,工作的工人,以及系统的社交性。 没有任何考虑,即使现有的现实图景表达了系统的各种风险并且需要采取遏制措施来保持其再现的虚幻“正常”。 正是出于这个原因,这是一次真正的飞跃,也就是说,没有办法放弃物质再生产的逻辑原则,转而支持社会保护的再分配或社会保障政策,在这种情况下,可以建立对资本,通过国家。

面对全球危机,一些来自金融界和资产阶级新闻业的更开明和更清醒的分析家已经捍卫说,面对资本主义世界最近发生的事件,有必要做一些“严肃的事情”,这已经covid-19 加深了其危机。XNUMX。 这一倡议最能说明问题的事实来自资产阶级报纸 “金融时报” 3 年 2020 月 XNUMX 日,它明白有必要重新定义过去四个十年的经济政策方向并寻求新的路径。 通过这种方式,它呼吁统治阶级的政治领导人和商界及其组织的直接代表重新定义他们的议程,因为当前的情况将其强加为一项必要和基本的任务。

许多保守派,即所谓的“进步资产阶级”,以及那些自称为“现代左派”的人,都陷入了凯恩斯的幻想中,认为他可以通过国家和权力来控制资本和权力的要求。公民社会组织,确保社会相对稳定,市场关系平衡,并在国家作用的基础上保证充分就业,以促进经济发展。 被视为避免产生日益爆炸性和野蛮的社会不平等的必要条件。 但是,在内心深处,凯恩斯和他的许多资产阶级和社会民主党追随者想要并继续思考的是防止最坏的情况发生:危机引起的社会不满情绪的普遍化和制度的合法化。

可怕的是,统治阶级试图阻止和预见合理的措施,以避免群众可能的反叛,其形式是具有反资本主义和革命性质的纲领性政治定义的反抗或运动。 然而,正如马克思所理解的那样,支配世界、现实和生活的不是脱离现实的思想、过程和事实的内在关系,而是在国家和全球范围内的阶级斗争。 无论采取任何遏制措施或推迟清算时刻,群众都会爆发出来,为历史的正义和真正的复仇而努力。

正是出于这个原因,资本越来越多地寻求通过其在议会、司法机构和武装部队中的政治代表来控制其利益,但也开始在没有民主调解的情况下直接和垂直地控制一系列本应是公共的机构,例如教育、文化、媒体、健康、生与死。 同样,它监督和指挥议会和资产阶级“民主政权”。 与此同时,政治、社会和经济活动领域受到影响,私营公司及其活动转变为商品,以完全符合垄断和经济公司的领域。

正是在这个框架内,新自由主义强加给生活、存在方式和生活方式的个人主义价值观的文化和规模变得普遍。 并且,伴随而来的是,在人类与商品形式的物质事物的关系中,社会世界的迷信对人类来说达到了极端的陌生程度。 事实上,资本主义和人类生活处于社会和历史现实的社会化形式的矛盾的极限,这种社会和历史现实在本世纪被 covid-19 大流行所暴露。

一方面,被金融资本和新自由主义政策俘获的国家保证对控制和垄断经济的公司的金融利益提供一切支持和保障; 另一方面,特别是在巴西,它使民众陷入无助的境地,大量失业和贫困,面对公共卫生的混乱,缺乏医院资源来保护所有需要生存的人面对越来越多的死亡浪潮。 因此,很明显,在该国实施的极端自由经济政策对种族灭绝负有重大责任,并以此寻求对穷人、黑人、印第安人、失业和老年人,以保证系统的更大功能。

尽管如此,金融资本议程上唯一的事情是以可接受的方式恢复其价值边际,这需要建立社会工作关系,这种关系可以追溯到暴力和极不人道的条件下How work works. 进行了自XNUMX世纪工业革命以来价值观的产生。 反过来,资本主义因无法将越来越多的工人群众纳入其生产过程而受到腐蚀; 转变为社会同龄人后,他们开始生活在系统的边缘。 那些仍在工作的人失去了工作稳定性,成为不稳定的临时工,没有权利和社会支持。

正是在这个基础上,法西斯主义茁壮成长。 在政治和意识形态方面,法西斯“运动”在其初始阶段和走向权力的过程中,就其所表达的政治和经济承诺而言,表现出一定的模糊性和不明确性。 但是,无论是在过去的经验中,还是在今天,一旦他们掌握了国家的权力,他们就公开和直接地与反动的军国主义民族主义和美帝国主义建立联系,同时将他们降为它所平均的阶级对新生活和道德高尚、廉洁社会的模糊承诺的作用。

在巴西的案例中,博尔索纳主义运动从一开始就采取的行动显然被描述为反体制的倒置形式,反对代表“旧政治”的一切。 尽管对于人民的理解,事实上他似乎是将自己描绘成该制度的救世主,该制度的政治代表机构处于危机之中,并且正因为这个原因,他得到了资产阶级的重要支持,以进行出于重新配置宪法和从社会秩序及其关系中消除一切可能代表资本价值率增加的政治、经济和法律障碍的使命。 统治阶级意识到付出的代价——没有悔恨或原则的困境——将是加强受原始法西斯做法启发的政府,这将损害民主及其制度。 但是,只要通过他的部长保罗·格德斯——由皮诺切特的独裁和法西斯政府的极端自由经济计划的思想和应用形成——来保证,一切都会被接受,甚至是政治和社会的法西斯化。

正是从巴西资产阶级部分的这种现实和立场,我们可以理解博尔索纳罗在那一刻之前的政治生存。 请注意,来自 STF 和议会等机构代表的温和批评并没有表达任何无畏和强烈的主动性来遏制政府以政变般的行动威胁司法和议会权力的攻势。 因为即使有无数反对资产阶级秩序的罪行,保守的自由主义者仍然感到恐惧; 与此同时,左派分散,没有统一青年、人民和工人阶级行动的计划。

与此同时,司法机构和镇压力量对博尔索纳罗的追随者的宽容态度仍在继续,他们接到命令,通过武装和虚拟民兵、机构和他们认为对个人野心和社会有害的思想对人民实施暴力和迫害。 . 在最初阶段,他们试图隐藏自己的意识形态和阶级和群体关系,希望通过一种假设的非意识形态(“没有党的学校”、“上帝、巴西和家庭高于一切”)来引导和追求对手或敌人的意识形态。 然而,今天,他们再也无法掩饰他们所捍卫的意识形态、思想和政治实践,以及他们对金融资本、资产阶级部分资产阶级和美帝国主义的真正屈从。

我们面临着一种以非理性主义世界观为特征的话语和实践,其基础是基于侵略、谎言、种族主义、仇外心理、情绪主义、狂热的民族主义和反共产主义的宣传基础。 这一战略的运作依赖于一个强烈参与的社会基础,在他的时代,托洛茨基已经确定:“通过法西斯机构,资产阶级发动了激怒的小资产阶级群众,'无阶级'的乐队,士气低落的‘流氓无产者’,所有那些金融资本本身导致绝望和愤怒的无数人类存在”(托洛茨基,莱昂。如何粉碎法西斯主义,圣保罗:文学自治,第 87 页,2019 年)。

作为一种政治运动,法西斯主义的特点是一种特定的意识形态和一种现象的实践,这种现象与过去无关,在有限的历史意义上,适合一个已经耗尽自身的时代,正因为如此,它不能再次出现. 法西斯主义具有不断变化的特征,因为它产生于资产阶级资本主义社会非常矛盾的辩证法中,内生地承载着这种政治现象的基本要素。 而且,当它发现某些一般和特定条件时,它准备再次将自己强加给传统右翼自由党派或自由改革派“左派”政党的失败,这些政党在某种情况下将自己置于霸权地位,但是失败并被法西斯极右翼击败。

正是在这一点上,我们发现自己,因为法西斯主义不太可能以二十世纪头几十年的形式出现,无论是由于当时的国家和国际历史条件不同,甚至由于国家和社会巴西经济对国际市场以及与中国、欧洲、阿根廷、美国等最重要的经济联系的依赖程度。 但即便如此,在制度性左翼和社会自由主义 PT 政府、保守的自由主义右翼(如 PSDB 和 DEM)在政治和道德上失败的背景下,由博尔索纳罗领导的极右翼势力能够夺取群众对腐败的反抗和愤慨情绪,对 PT 的政府项目以及 DEM 和 PSDB 重新掌权的意图施加政治和选举失败。

通过控制国家,博尔索纳罗对其政府核心的特征毫无疑问,其特征是原始法西斯性质的元素,与经典的纳粹法西斯主义存在差异和相似之处。 但是,伴随着国内阶级斗争的辩证运动和形势下矛盾的激化,必须注意这些特点。 例如,他们没有假设对反对者采取公开、明确和普遍的暴力行为,无论他们来自资产阶级政治派别、民众运动还是工人组织,他们都采取模糊的政治行动。 因为,在他们与 STF 或议会保证的宪法立场作斗争的同时,他们并没有完全无视这些机构,他们寻求通过谈判来保证“可治理性”和政治生存,例如与 centrão 的联盟:议会政治集群在其历史上承载着各种腐败和机会主义的做法。

同时,它使政治模糊性具有连续性,并通过国家继续使用暴力作为强加于人的方法,尽管不是假定的(与典型的法西斯主义不同),如 Marielle 被谋杀、死亡威胁让·威利斯 (Jean Wilhys) 和许多其他人,以及政府成员所表达的土地所有者和武装民兵部队在农村甚至城市无数次谋杀民众领袖的事件。

好吧,假设新法西斯主义版本淹没在国家社会经济结构和资产阶级制度的条件下,博尔索纳主义与典型法西斯主义相关的许多政治和实践区别可以减少或增加。 这种趋势是真实的,并且正在转变。 但是,只有在制度性政治破裂的情况下,才有可能完成这种转变并将其自身制度化为一种政治制度形式。 这意味着有可能依靠对你有利的军队部署,并压制部分统治阶级,这些统治阶级对博尔索纳罗威胁要直接控制当前秩序的中央机构做出胆怯的反应:STF、议会、PF,按“免费”。 尽管这些机构与该政府进行的新自由主义改革保持一致,但他们以某种方式抵制博尔索纳罗的进步,博尔索纳罗想要限制上述资产阶级国家机构的自由运作。

这意味着还没有“法西斯政权”,而是一种温和的资产阶级民主,广泛使用强制手段,拆除文化习俗,取消其历史遗产,并对所有知识领域的创造性研究活动进行审查。科学。 因此,正在运动的是逐渐被配置为新法西斯主义的实践,它们的形成和内容是由我们历史上的社会、经济、政治和意识形态形态中存在的社会和阶级关系决定的,一个资本主义国家外围的,依赖的和极不平等的。 正是在这样的现实下,博尔索纳主义开始获得超越原始法西斯主义特征的空间和力量。 因为,除了咄咄逼人的言辞外,它还在一定程度上和剂量上演变为公开人身暴力,捍卫专制军民政权,迫害和灭绝左派、黑人、土著人民、妇女和对工人权利的全球攻击。 今天,这是博尔索纳罗留在政府的唯一可能方式,但矛盾的是,这意味着采取行动,在极限上制造紧张局势,并增加对其政府的反对。 事实上,新法西斯主义要巩固其权力,除了摧毁民众和工人阶级组织,并将最沉默寡言的资产阶级部分置于这种形式的政府和权力之下之外,别无他法。

并且,在这里,我们必须明白,在历史经验的支持下,对于垄断资产阶级、金融资本和帝国主义来说,资产阶级议会政权以其完整形式运作,或者是威权主义和新法西斯政权,只是代表其统治的不同工具在某些条件下。 因此,在我们所处的环境下,巴西的资产阶级和帝国主义将能够评估从经济和政治角度来看成本最低的途径是否是高层达成协议,维持一切他们已经从根本上取得了成就:在巴西社会实施极端自由主义计划,这代表着阶级“共和协议”的终结——在 1988 年宪法中有所规定——或者将履行民主破坏者角色的人下台和社会征服。 最后,所面临的困境是,极端自由主义纲领的胜利和强加能否在资产阶级民主的框架内或通过对社会和国家进行新法西斯化的冒险来继续和巩固自己。

这种趋势和政治选择的普遍存在和胜利只有在使议会中各种资产阶级派别和政治代表处于霸权地位的金融和工业资本以及军队的某些部分围绕极端自由主义的金融计划和外国经济政策,作者:Paulo Guedes。 因为,如果说在极端自由主义措施有助于团结资产阶级部分之前,今天围绕上述改革所做的赌注并没有产生那么多预期的结果。 每天的经济和政治指标都会引起深深的不适,并增加来自他们自己的支持者的批评基调,这些支持者是他们权力集团的一部分。 内部分歧扩大和开辟了政治空间,使民众和民主力量采取强有力的行动来推翻这个政府,寻求巩固政治意识形态话语、实践和新法西斯策略的正常化,以适当国家掠夺有利于金融和食利者寡头。

* 埃利齐亚里奥·安德拉德 他是 UNEB 的教授。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物