通过 雷纳托珍妮里贝罗*
现实要求我们从现在开始明白,左翼阵营,特别是劳工党,除了路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的2026年名字外别无选择
1.
最后开始分析当前的政治局势:2026年总统选举应该是我们的结论,但现实要求我们明白,左翼阵营,特别是劳工党,除了路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的名字之外别无选择为了这次选举。卢拉巩固了自己作为唯一能够将两个关键点结合起来的领导人的地位:对大众议程的承诺和政治谈判技巧。
卢拉的受欢迎程度很高,主要归功于他的沟通技巧以及对最贫困和最弱势群体的持续承诺。他说的是一种每个人都能理解的语言,无论文化或教育水平如何。[I]的
除了受到最贫困群众的欢迎外,卢拉还表现出了非凡的政治谈判能力,甚至能够与保守派人士进行沟通,这对于左翼人物来说是罕见的。他在第一个任期中所展现的这种能力在今天至关重要,因为国会中左翼仅占据四分之一席位。所有这些因素使卢拉成为继任者的必然候选人。
然而,这一成功引发了人们的担忧:如果卢拉再次当选,他将在成为一位伟大的受欢迎领导人近半个世纪后辞去总统职务,这在巴西等复杂的民主国家中是罕见的。一个类似的例子是菲德尔·卡斯特罗,但古巴是一个较小且不太复杂的国家,而且不是一个民主国家。我已经警告过,我不会因为劳工党在这么长的时期内没有产生可与他相媲美的领导能力而责怪卢拉。据我对总统的了解,他总是致力于提名合格的名字,包括费尔南多·哈达德。但这是事实:PT 比所谓的 Lulism 小。
2.
而尽管劳工党是巴西唯一配得上政党之称的政党,却还是出现了这种令人担忧的情况!尽管我们有数十个协会,但劳工党是唯一一个具有明确政治信念的协会。除了一直规模较小的共产党或社会党之外,我们已经有了另一个具有明确价值观的大党,即社会民主党,它以社会民主主义的名义捍卫一项被一些人视为新自由主义的政策。这项政策旨在实现经济自由化,同时推行比巴西前任政府更好的社会政策。然而,作为目前唯一一个配得上这个名字的政党,劳工党展示了我们所生活的政治讨论中剩余的“沙漠”。
政治学家阿尔贝托·卡洛斯·阿尔梅达(Alberto Carlos Almeida)有一句相关的话:在巴西,每个人都有权组建自己的政党。这意味着,当有人在政党内部的争论中失败时,他们会创建一个新政党来捍卫自己的想法。这种立场使得形成坚实的政治教育变得困难,因为任何分歧都会成为破裂,阻碍共同政治大家庭内思想的发展。这就是为什么我们有如此多的当事人,而与他们的关系最终变成了世袭制,即每一方都成为私有财产的原因之一。
最近,PRTB(一个在国会中没有代表权的政党)推出巴勃罗·马萨尔(Pablo Marçal)作为圣保罗的候选人。一场争议随之而来:在他被任命之前,曾有一项协议将党的领导权移交给特定的人,这意味着PRTB将被视为私有财产。这种趋势在巴西政党中并不罕见——劳工党没有采用这种模式。
事实上,在卢拉第一届政府上台之初,劳工党内部不可调和的分歧导致了劳工党的成立。确实,分歧是巨大的,两个群体无法融入同一个政党。
在更先进的民主国家,分歧赋予政党本身生命力。 2008年,在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)争夺总统提名的激烈争论之后,两人都留在了民主党。希拉里·克林顿成为巴拉克·奥巴马的国务卿,后来成为他的继任者候选人。在巴西,这种说法很少见。想想 1982 年 PMDB 大会上的一幕:当佛朗哥·蒙托罗 (Franco Montoro) 赢得提名时,他的对手奥瑞斯特·奎尔西亚 (Orestes Quércia) 威胁要更换政党,从而危及他的胜利;弗朗哥·蒙托罗最终在他的竞选中给了他副总统的职位。然而,在这种情况下,这不是一首曲子,而是奥瑞斯忒斯·奎西亚的近乎勒索。
3.
在我演讲后的辩论中,有人提出了建立民主右翼政党的必要性的问题 — — 以及我们这些非右翼人士是否应该为之奋斗。问题在于,尽管民主右翼政党是可取的,但这一想法更多地得到左翼而不是右翼的捍卫。我们右翼已经有了这种民主敏感性,特别是 80 世纪 1994 年代围绕费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso) 形成的右翼团体,并在 XNUMX 年当选总统时达到顶峰。[II].
这场运动试图向右翼和商界表明,不诉诸政变或独裁也可以参加竞选并赢得选举。从 1992 年费尔南多·科洛尔弹劾到 2016 年迪尔玛·罗塞夫弹劾期间,我们所经历的相对制度上的和平,在一定程度上要归功于左派对右翼的教义讲授。这可能是我们整个历史上唯一的时期。我们拥有民主权利。
然而,在连续四次选举失败后,右翼势力支持2016年的政变,为此付出了代价:他们成为极右翼的支持者——下属。有时在我看来,极右就像一只引起不治之症的昆虫:极端主义一旦被采纳,就很难回到符合民主弧线的立场。因此,二十年来,即使是那些对极端主义敏感的人也投票支持了一个有着捍卫人权和社会关切历史的政党——社会民主党。它的领导人来自反对独裁政权的斗争。
然而,当2014年被她击败的候选人迪尔玛·罗塞夫为了弹劾迪尔玛·罗塞夫而屈服于众议院议长爱德华多·库尼亚时,尽管后者被指控犯有腐败罪,两种趋势的权重却发生了逆转。我们现在不再有一小部分极右派投票支持右派,而是有追随极右派的右派。这就是我们今天所拥有的。
事实上,对接受民主的权利的教育是由一部分左派负责的,他们在独裁统治的长期痛苦中的某个时刻自我节制并确信民主化不可能来自左派,或者只能来自左派。左派,但需要文明的右派。这样,当时的进步力量之间就产生了分歧,其中一些人创建了他们想要的“大人民党”(最终成为劳工党),另一些人则优先考虑与右翼结成大联盟,而不再是“伟大的人民党”。 (不再?) 酷刑、审查制度和独裁统治的粉丝。第二个家庭最终成为费尔南多·恩里克·卡多佐的联盟,该联盟从温和右翼到中左翼联合起来。
4.
在2000年代和2010年部分时间,巴西政治通常分为三部分:三分之一支持劳工党政府,另外三分之一反对,最后一个是可变的,根据情况而变化。我为劳工党的胜利表现创造了“胖第三”这个词,它的得票率超过了36%,几乎达到了40%,事实证明,通过在第二轮扩大和吸引中立第三的选票,这足以赢得选举;以及“薄弱三分之一”,即PSDB跌破30%。第三个三分之一存在争议,许多选民根据竞选活动对此深信不疑。
在整个竞选过程中,这一时期左翼势力不断壮大。政治讨论就这样满足了我们的期望:澄清提案、消除谎言、拉近选民的利益。这种情况在某个时候停止了——可能是在 2014 年,当时谎言和捏造的事实激增。短暂的启蒙已经疲惫不堪,面临着尚未被称为的强度 假新闻,但它已经有了它的特点。 2014 年的竞选活动就证明了这一点,选举前夕和杂志上发布的谎言 看 散布带有选举当天封面的海报,当时政治广告已经被禁止。
但是,除了谎言之外,政治辩论的疲惫已经表明三分之三的人陷入了停滞 — — 这很快就会发生。请注意,近年来,在巴西和美国一样,雅伊尔·博尔索纳罗和唐纳德·特朗普的失败并没有减少他们的支持者或支持者数量。也许,整个政治辩论转向腐败问题在很大程度上促成了这一点。当涉及到犯罪时,没有什么可谈判的。我们可以谈判社会和经济政策,一切,但没有什么可以对付犯罪分子。贾蒂斯塔运动将政治定为犯罪,从而使巴西的环境去政治化,用仇恨取代了对话。
在过去的十年里,这种僵化表现为极右翼占据了旧右翼的空间。在巴西和其他国家,这种极右翼并不采用欧洲右翼等传统右翼典型的民主价值观,这使得对话变得困难,并降低了改变观点的意愿。
这种背景也导致焦点转向道德议程,清空政治并消除基本问题。然而,卢拉是少数能够在不同部门(包括保守派部门)之间调动的领导人之一,正如他在第一个任期中所表现的那样。
5.
卢拉第一届和第二届政府以及迪尔玛之后,通过消费促进所谓的社会包容,让低收入人群获得基本产品,从而使国民经济受益。
消费还是政治教育?
然而,有人批评这项社会包容政策,指出它没有产生政治意识。在卢拉和迪尔玛政府期间,劳工党缺乏政治教育,无法更好地解释左派或右派的含义,而不仅仅是基于腐败或无能指控的漫画和运动。
真正的政治教育首先要根据双方的主张和价值观来理解左右之间的差异。当竞选活动只关注取消对手的资格时,使用巴西最常见的论点——腐败指控,这种类型的讨论就会消失。 (顺便说一句,在劳工党初期,对他最常见的指责是无能——以至于自诩有能力的保罗·马鲁夫曾被卢拉嘲笑,卢拉说他的对手竞争,竞争并丢失)。
政治教育的第二点涉及公共和社会政策,这对于二战后西欧和加拿大等社会民主政府来说很重要。这些政府通过保障公共卫生、教育、交通和安全等基本权利,力求在起点上实现机会均等,这使得不平等现象在到达终点时变得可以容忍,并将继续变得可以容忍。
我将举例说明劳工党、卢拉和迪尔玛·罗塞夫政府缺乏政治教育。在此之前,我记得费尔南多·恩里克·卡多佐的私人朋友、政治学家卢西亚诺·马丁斯的评论,他在90年代批评社会民主党没有在巴西社会推动政治教育。虽然他没有详细说明这种教育的含义,但我认为这是很重要的,我会尝试通过一些例子来解释它。
卢拉执政期间,他经常在演讲中高兴地说,最贫困的人民终于能吃上一日三餐,周末偶尔还能吃上肉。这以“picanha”烧烤的形象为标志,代表着低收入人群获得了舒适和快乐。此外,白色家电的购买范围也有所扩大,越来越多的巴西人购买冰箱、炉灶、微波炉和洗衣机,而这些物品以前对许多人来说是无法获得的。
然而,这篇演讲和这张图片在道德上是中立的。卢拉强调舒适和快乐,但没有将对抗饥饿作为一个主要的道德问题。消除饥饿更多地被视为一项福利成就,而不是一个崇高的道德目标。因此,劳工党远离了其在野时的道德言论,始终捍卫两个核心事业:消除贫困和打击腐败。
在执政之前,劳工党被认为是一个具有强烈道德承诺的政党,以至于许多人怀疑它上台后是否有能力执政。然而,整个政府的言论发生了变化,更加注重为民众阶层带来安慰,而不是支持道德旗帜。这种对物质满足的关注创造了一个机会,使得卢拉的对手杰拉尔多·阿尔克明在2006年的竞选中可以使用“为了一个体面的巴西”的口号——这在以前是不可想象的。这种做法是削弱劳工党形象的因素之一,尤其是在对政治道德问题非常敏感的中产阶级中。
这一事件说明了劳工党在 2003 年至 2016 年间如何无法——或者甚至没有尝试——在其沟通中保持强有力的道德愿景。这种缺乏不仅影响了对党的看法,而且削弱了我认为进步政治中必不可少的东西:积极的道德。与右派不同,右派通常将道德限制为不存在腐败——这是我所说的消极道德、克制而不是行动的道德的一种形式——而左派必须有积极的道德,提倡食物等价值观。为了所有人和有尊严的生活。
在我担任教育部长之初,我向迪尔玛·罗塞夫总统提到了这一愿景,并理解与饥饿和贫困的斗争应被视为一项基本的道德事业。我们不应该把道德问题留给反对派——他们会对道德抱有胆怯的、消极的看法——但我们需要收回劳工党的旗帜。迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)喜欢这个想法,几个月后当我回到这个话题时再次喜欢它。然而,他第二次也喜欢它的事实表明,这个主题已经离开了他的视线:这个想法已经消失了。[III]
简而言之,伦理学是进步政策的基础,进步政策的目标是人类的解放以及从马克思所概念的“必然王国”向“自由王国”的过渡。
另一件事发生在迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府期间,2014 年 XNUMX 月,在圣若泽多斯坎普斯 (São José dos Campos) 的皮涅里尼奥 (Pinheirinho) 住宅区启动工程期间。当时,迪尔玛告诉居民,他们不欠任何人,而是欠自己和他们自己。动员本身。虽然阻止政客利用这一交付达到选举目的的意图是可以理解的,但这一声明贬低了公共政策的重要性以及政府在社会成就中的作用。通过这种方式,人们产生了这样一种印象,即民众动员足以实现这些成就,从而降低了人们对政治作为变革的重要工具的认识。
这个案例表明,即使出于最好的意图,将公共政策暴露为政治债务人也是困难的。普通公民——以及迪尔玛·罗塞夫总统本人——对政客的厌恶程度之深,以至于他们把婴儿和洗澡水一起倒掉了。即使我们的政客不能胜任他们的使命,我们也没有办法脱离政治。
6.
这种情况提出了一个双重问题:为什么劳工党和左派不再对理想主义的年轻人和边缘人群有吸引力?
失去吸引力的两个例子是劳工党在圣保罗郊区的失败以及像巴勃罗·马萨尔这样代表保守和个人主义愿景的人物的崛起。一个有趣的案例是副议员塔巴塔·阿马拉尔(Tábata Amaral)的案例。三十年前,像他这样的人可能会加入劳工党,这是一个由致力于改变世界的年轻理想主义者组成的政党。如今,劳工党似乎不再吸引这种好战分子。
这种吸引力的丧失,无论是在外围阶层(对巴勃罗·马尔萨尔有利)还是在中产阶级理想主义者(就塔巴塔·阿马拉尔而言,尽管她出身贫寒)中,她曾经是劳工党的重要组成部分。战斗性,这一点应该引起人们对巴西政党和左翼未来的担忧和反思。
塔巴塔·阿马拉尔和巴勃罗·马萨尔的案例很有启发性,但记住他们是不同的、对立的,这一点很重要,尤其是对于左倾观众。在最近的圣保罗竞选活动中,塔巴塔·阿马拉尔是最勇敢地面对巴勃罗·马萨尔的人。然而,两者都表明了劳工党和左派在接触历史上属于他们的受众方面存在缺陷。
塔巴塔·阿马拉尔(Tábata Amaral)年轻、理想主义,并以教育为主要目标。在 1990 世纪 30 年代,他很自然地将劳工党视为他的价值观和承诺的平台。然而,在过去的十年里,它走了另一条路,通过私营部门资助的第三部门机构寻找教育工作空间,重点是改善基础公共教育。 XNUMX 年前,像塔巴塔·阿马拉尔这样的人不求助于劳工党几乎是不可想象的。
这汇集了所有关于建设更美好世界的建议,包括那些相互矛盾的建议。但这种情况不再发生,这种现象应该让我们想知道为什么劳工党不再是许多想要改善世界的人的出路。攻击中产阶级并不能解决这个问题。批评或攻击她并不能解决这个根本问题。
巴勃罗·马尔萨尔的情况则截然不同。正如竞选活动中所见,他似乎没有道德价值观,但他吸引了许多来自圣保罗贫困郊区的人,他们在他身上看到了个人主义的解决方案。在这种情况下,试图否认或反驳他也是没有用的(更不用说试图向我“解释”为什么他不是一个正向榜样;我很清楚这一点;如果有人不明白我知道,我只能遗憾)。有必要理解为什么他实现了这种联系,而历史上代表这一公众的劳工党却没有。
这个问题让人想起埃利奥·加斯帕里(Elio Gaspari)在该党鼎盛时期对PSDB的批评:他说,当人们不同意巨嘴鸟的观点时,他们会用其他词语重复同样的立场,认为分歧只是由于缺乏了解。现在,这种言论出现在PT [IV]。当有人批评该党时,人们的反应是以家长式和居高临下的方式解释为什么塔巴塔·阿马拉尔或巴勃罗·马尔萨尔会错,而为什么劳工党的愿景是正确的。因此,我们看到一个为讨论和分歧提供如此多空间的政党被正统观念所接管。
他们只是简单地解释,包括向我解释,为什么塔巴塔·阿马拉尔会错,为什么巴勃罗·马尔萨尔会“更”糟糕。好像我和他们两个没有分歧一样。更糟糕的是,好像我或许多人不知道如何思考,唯一的出路就是更加相似,更加相似。这种立场非常令人担忧,因为简单地说,这意味着当某件事不起作用时,人们不去修复它,而是坚持错误。
错误的激进化是从政者应该避免的。因为这是必败之路!
7.
这一点在圣保罗市长竞选中表现得很明显,卢拉总统坚持让玛塔·苏普利西竞选副总统,但这对吉列尔梅·布洛斯的选票没有产生重大影响。即使考虑到玛尔塔·苏普利西的选举历史,选票比例实际上与四年前相同。因此,有必要了解正在发生的事情,降低“跳高”,尊重分歧并寻求了解当前的情况。
最后,让我们谈谈当前的僵局——首先从巴西近代历史上两位杰出总统的文明贡献开始。第一个是费尔南多·恩里克·卡多佐。我知道,在赞扬中简单提及他可能会引起那些甚至不想听他说些什么的人的反应。但是,在我看来,费尔南多·恩里克最伟大的作品与其说是《真正的计划》,它稳定了通货膨胀,消除了巴西从军事独裁统治中继承下来的可怕不适,军事独裁统治使权力的通货膨胀率高于作为罢免借口的通货膨胀率。 21 年前,巴西右翼球员若昂·古拉特 (João Goulart) 的作品。
在我看来,费尔南多·恩里克的主要成就是使左右关系正常化。我什至记得路易斯·纳西夫的一份声明,说他最伟大的工作是将总统职位移交给卢拉……在很大程度上,事实正是如此:当卢拉将总统职位移交给迪尔玛·罗塞夫时,这是第一次巴西历史上由民主选举产生的总统[V] 从一个平等选举的人那里获得这个职位,并将其移交给另一个人,在本例中是另一个人,也是由人民选出的。
我们需要这种情况再次发生,因为迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)的下台和雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)的当选给巴西宪法正常化带来了问题。[六] 无论如何,费尔南多·恩里克所进行的堪称典范的过渡也许是他在减少政治敌意方面取得的最大成就,众所周知,这种敌意在迪尔玛·罗塞夫政府期间再次增长。
在我看来,卢拉最伟大的工作是让很大一部分巴西民众将他们的选票与他们的利益或政治良心结合起来。在卢拉参加的第一次总统选举中,有组织的穷人投票给他是很常见的,而无组织的穷人则投票给右翼煽动者。当时,保罗·马鲁夫(Paulo Maluf)在圣保罗、安东尼奥·卡洛斯·马加良斯(Antônio Carlos Magalhães)在巴伊亚以及该国内陆地区的其他几位上校正处于巅峰时期。
卢拉的一系列公共政策改变了许多穷人对其处境的看法,让他们感觉自己可以以自己的名义直接采取行动,而不是依赖大寡头领主总是微薄的施舍。这一进步使巴西走上了先进民主国家的特征,即投票与自身利益一致。
这种自我利益意识通常在经济实力较强的阶级中更为明显,他们通过投票和竞选来捍卫自己的利益。现在,如果总是这样,右翼将拥有富人的选票,左翼将拥有最贫穷的选票,这意味着左翼总是会赢得选举。在巴西,自 2002 年以来,在所有自由选举中,左翼或中左翼都获胜,但 2018 年除外,这一结果因“洗车行动”的党派行动而受损,其中包括暂停政治权利和逮捕最喜欢的候选人,路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦。
为了避免这种选票一致,右翼经常将其他问题引入辩论,例如美国的“文化战争”,其中有关性的问题被痴迷地提出。在巴西,此类议程最初的重点是教育,这是劳工党政府(尤其是卢拉和迪尔玛·罗塞夫)大力投资和专业知识的目标。在迪尔玛·罗塞夫执政期间,出现了“Escola Sem Partido”和“性别意识形态”等事实,让家庭对孩子的性行为产生毫无根据的恐惧,并疏远了从劳工党政府的公共政策中获益的部门。
随后,即使在立法规定的情况下,也出现了反对堕胎等问题,例如最近由一名极右翼议员提交的“支持强奸犯”法案,该法案提议对堕胎的妇女判处更严厉的监禁比对强奸犯本人而言。
这种对事实和谎言的投资过去和现在都非常强烈。我们最近在美国大选中看到了这一点,唐纳德·特朗普正是通过操纵这些恐惧和消极情绪赢得了选举。在巴西,极右翼分子甚至设法连任那些未能保护阿雷格里港免遭洪水和圣保罗免遭断电的市长。
投票、参与和政治意识之间的一致性在最近的历史中被破坏了——2008年后,即经济危机从美国蔓延到世界各地之后,苦难、饥饿和更普遍的机会丧失蔓延开来。今天,在网络、媒体和政治环境中的一个重要讨论是劳工党如何应对这种情况。
一个有趣的成分来自2011年,当时费尔南多·恩里克·卡多佐(Fernando Henrique Cardoso)撰写了《反对派的角色》一文,将反对派置于单数并强调社会民主党的反对派,但代价是忽视了玛丽娜·席尔瓦(Marina Silva)在然后是最近的 2010 年总统选举。[七] 对他来说,社会民主党不会为最贫穷的人提供太多东西,他们将成为劳工党的选民,但随着这支队伍生活的改善,社会民主党将赢得他们的选票和信念。费尔南多·恩里克 (Fernando Henrique) 的想法是,社会发展银行将吸引穷人,因为他们会繁荣并成为中产阶级。
实际上,今天我们看到郊区的前劳工党选民投票给极右翼分子,他们比当时的社会民主党更加极端。费尔南多·恩里克 (Fernando Henrique) 对受益人的看法是错误的,但 13 年前他对流离失所的看法是正确的。我们在这次选举中看到的情况揭示了创业议程所发挥的吸引力,增加了对更自由的性议程的恐惧。
巴勃罗·马萨尔 (Pablo Marçal) 在圣保罗的竞选活动也表明了劳工党在吸引应用程序工作者方面遇到的困难。劳工党谴责对这些工人的剥削,并提议通过社会保障权利实现劳动正规化,但许多人更喜欢使用应用程序的灵活性,这使他们能够设定时间表并避免老板的严格(和亲自!)控制,这是一个问题左派往往忽视这一点。
8.
这些问题说明了左派尚未捕捉到的价值观。巴勃罗·马尔萨尔和塔巴塔·阿马拉尔的候选人身份 — — 彼此完全不同,特别是因为她是竞选期间与他面对面最多的人 — — 表明左派应该反思他们的演讲。 Tábata 象征着理想主义的年轻人,他们更喜欢直接参与改善公共教育的项目,而不是传统的工会活动,正如 APEOESP 所开展的那样。
这一点值得关注。 2015年,当我担任教育部长时,我意识到教育政策中存在三个群体:政府、教育工作者和由非政府组织和机构组成的第三部门,讨论专业知识并提出良好实践,包括来自国外的实践。第三部门愿意与任何政府合作,顺便说一句,考虑到它与特梅尔政府的合作,当时它支持了一项令人困惑的中等教育改革,并且它试图与博尔索纳罗合作,但博尔索纳罗不想与此事有任何关系– 公共教育部门工会对第三部门的不信任只增不减。
但最根本的是左派重新获得了吸引力。看来,左派在教育领域的大部分行动都仅限于呼吁增加教育经费;这是必要的,但还不够。
为什么左翼不投资动员和政治教育策略,比如欧洲政党特别是葡萄牙和法国政党的暑期大学,这是针对年轻人的重大政治培训活动?我向劳工党领导人谈及此事,但他们没有表现出兴趣。我们的左派尽管在历史上很受欢迎,但并没有做到这一点。这证明了缺乏新的领导层,也很难吸引理想主义的年轻观众,因为他们感觉受到了其他政治人物的激励。
实际上,这种兴趣的缺乏导致了年轻人,尤其是理想主义者的疏远。至关重要的是,左派开始不再将这些年轻人视为“他们”,而是给予他们尊严和尊重。毕竟,以第三人称谈论这些群体,就像昆虫学家谈论昆虫,而不是像政客与对话者谈论一样,是一个很大的错误。如果我们想表达尊重,我们就必须用第二人称说话。换句话说,为了吸引这些人并与他们对话,左派需要倾听他们的声音并真诚地尊重他们。
巴勃罗·马尔萨尔的情况则截然不同。塔巴塔·阿马拉尔展示了劳工党如何未能培养出新的领导人,而巴勃罗·马萨尔则展示了该党未能吸引大量贫穷的年轻人,他们更愿意把赌注押在“每个人都为自己”上,这是极右翼的伟大座右铭。我们的日子。是的,个人主义是右派的实践,但与极端不同的是,它提出了一种侵略性的个人主义,出于必要甚至是快乐,它会毫不犹豫地摧毁他人。
这是一个艰巨的挑战,因为在我们国家,重视私人而非公众的洗脑非常严重,并且对新的体验和对话存在抵制。
除了我建议的暑期大学之外,还有一个相关的历史经验,那就是 cahiersdedoléances1789 年,第三等级的代表们将这些抱怨笔记本带到了会议上,这场会议最终导致了法国大革命:在每个城市、每个村庄,每个人的抱怨都被写下来。我认为,当劳工党正在讨论如何面对国家新的社会和政治现实,包括其传统基础的社会和政治现实时,它可以而且应该从每个城市群体的自下而上制定一项战略,来自每个工厂或协会附近,收集投诉和建议,总是得到一些政治领导人的支持(但不是家长式的),以便让那些应该有发言权的人发言。事实上,这比要求我们对群众的需求做出我们的解释更重要。
最后——现在是真的——仅仅理解为什么事实和谎言会产生如此大的政治影响是不够的。你需要知道人们想要什么。[八]
*雷纳托珍妮里贝罗 是南太平洋大学退休的哲学教授。 除其他书籍外,作者还包括 马基雅维利、民主和巴西(解放站). https://amzn.to/3L9TFiK
笔记
[I]的 看我的 崩溃中的教育家园,第一章。 “政府哪里出了问题”,比较了费尔南多·恩里克·卡多佐总统和卢拉总统之间的沟通方式。
[II] 我说的是右翼,而不是右翼,因为在社会民主党的那些“英雄”时代,总是有一个来自左翼的因素存在于该党所捍卫的社会政策中——当然比那些更胆怯是后来的劳工党的一部分,但比右翼的社会救助传统更具有校准性。
[III] 我在书中报告了这个事实 崩溃中的教育家园2017。
[IV] 当我在 Instagram 上发表此言论时,一名劳工党市长提出抗议,他说:“教授(在本例中是我)竭尽全力地说‘劳工党呢?’。”首先,由于他与一位身份不明的人进行的对话,他将劳工党作为一个整体来提及。然后他将PT与PSDB进行了比较(现在不再是对话者,而是PSDB作为一个整体)。那样的话,你就不能当老师了。”
好吧,又是一个不想明白我在说什么的人。但我认为,当有人提出建设性批评时,这种拒绝理解的行为值得注意。它构成了对自己纯洁性的信念的症状,即使这种信念带来了高昂的政治成本。
[V] 显然,我不认为在旧共和国实行系统性选举舞弊时期的选举是民主的。
[六] 如果卢拉在2026年连任,在这种情况下的另一次权力交接将在205年甚至2039年发生……换句话说,政变将给我们造成近三十年的制度性延误。
[七] https://interessenacional.com.br/o-papel-da-oposicao/.
[八] 我根据 5 年 2024 月 XNUMX 日在 Perseu Abramo 基金会的一次干预撰写了这篇文章,开启了一系列辩论,这些辩论最终将在工人党全国会议上结束,重点关注新的国家政治现实面临的挑战 - 以及为什么不说,国际上,就在特朗普赢得美国大选的同一天;第二天,向由副议员 Bebel Noronha 领导的 APEOESP 领导人发表讲话。由于没有记录下来,所以我凭记忆写了它们。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献