通过 恩里克·布拉加 & 马塞洛·莫多洛*

意义的建构和意向性在这个过程中的位置

“我们所有的社会政策都是基于这样一个事实，即他们 [黑人] 的智力与我们相同，尽管所有的测试都说不。” 那句话 是在遥远的 2007 年，詹姆斯·沃森 (James Watson) 说的，他是因与弗朗西斯·克里克 (Francis Crick) 一起发现 DNA 结构而获得诺贝尔奖的人。 在接受英国报纸采访时 “星期日泰晤士报”专长是分子生物学而非物种进化的詹姆斯·沃森用不科学的论据来支持他的想法：“与黑人员工打过交道的人不相信这[平等智力]是真的”。

当时，这样的言论引起了强烈反响，詹姆斯·沃森被指为种族主义者，停课，然后，79 岁的他最终被预期退休——一种取消 avant la lettre. 在你的道歉, 说：“对于所有从我的话中得出非洲作为一个大陆在基因上较差的结论的人，我只能深表歉意。 我不是这个意思。 更重要的是，在我看来，这种信念没有科学依据。”

这个故事在我们看来是一个反思重要语言学主题的例子：意义的建构和意向性在这个过程中的地位。

“那不是我的意思”

James Watson 的指控绝非一般陷入偏见或暴力言论的道歉者的例外。 最近， 影响者 Thiago Schutz 也发生了类似的事情 谁，试图恐吓女演员和喜剧演员利维亚拉加托的讽刺，写信给她：“你有 24 小时删除关于我的内容。 在那个过程或子弹之后。 你选”。

该消息是私下发送的，由 Livia La Gatto 发布，出于相当合理的原因，她将其解释为对自己生命的威胁。 这一集产生了巨大的反响（在新闻中，显然在模因世界中），舒茨制作了一个 视频 其中，尽管他甚至没有假装向被袭击的人道歉，但他还是诉诸了一句老话“我被误解了”。

用心良苦文字性十足

正如在涉及詹姆斯沃森的悲惨事件中一样，这位巴西有影响力的人利用故意来建立他的辩护 - 即使他采用的语气不像诺贝尔奖获得者那样谦虚。 Thiago Schutz 声称他被误解了，因为他会在比喻意义上使用“子弹”，而不是指武器，而是像流行的表达方式“放一颗子弹”——类似于“前进”、“做必须做的事” . 据他说，选择是在被起诉或“以另一种方式解决”之间。

然而，为了使他的论点听起来可以接受，有必要将意向性叠加在其他更相关和更明显的文本性标准上，并强调情境性和连贯性本身。 问题在于假设这样一种策略会使任何文本分析变得不可能，因为每一次阅读都可能被发音者的“意思是说”所反驳。 在这种情况下，读者/听众将是一个被动的角色，语言研究已经克服了一段时间。

意义和情境的建构：使用中的语言，而不是 细胞/组织

毫无疑问，术语“子弹”是多义词的一个很好的例子，它可以命名糖果、战争文物、麻醉品以及其他不常见的含义。 此外，正如网红回忆的那样，“放子弹”确实可以成为“前进”的代名词。 但是，当我们这样分析这个术语时，我们忽略了现代文本语言学（TL）的重要知识。 使用 Luiz Antônio Marcuschi 的快乐表达，文本语言学的参数使得分析不仅仅是短语或单词成为可能 细胞/组织，但文本作为一种社会事件，根据一些非常有形的标准进行组织。

在这些标准中，情境性将文本视为“在受控和定向情况下的行动”。 牢记这一原则，解释必然需要考虑的不是孤立的词，而是文本发生的具体情况。 将此应用于分析的案例，可以看出 Thiago Schutz 采取了非常坚决的语气（正如他自己在表演中所推荐的那样） 教练), 规定了 Livia La Gatto 的内容从空中删除的最后期限（“24 小时”），而不会给她带来痛苦的后果。 这不是朋友之间的对话，提及可能的诉讼可以将这种言论行为识别为威胁。

在这种情况下，将“bala”解释为“以另一种方式解决”将需要忽略话语（威胁）的言外力量，在给定的情况下，这将是不合理的（并且，在受威胁的人的情况下，甚至轻率）。

作为解释原则的连贯性

除了情境性，值得一提的是连贯性作为文本性的另一个相关标准。 一般而言，正是通过连贯性原则，在解释文本时，我们寻求确定意义的统一性和连续性——正如 Ingedore Villaça Koch 和 Luiz Carlos Travaglia 所教导的¹. 该单元既取决于文本段落之间的语义相关性（内部一致性），也取决于文本与其周围环境的历史和社会知识之间的相关性（外部一致性）。 建立这种相关性是读者/听众的任务，然而，参考 Luiz Antônio Marcuschi²，“文本必须允许访问连贯性，否则就没有理解的可能性”。

考虑到这一原则，需要考虑一些事项。 在自称团体“红药丸”的话语中³ （其中有影响力的人将自己视为指数），女性形象被视为不信任（更不用说敌意或厌女症），以至于与她们的情感关系被视为男性成功的潜在障碍。 此外，在与喜剧演员的直接接触中，男孩没有打招呼或其他形式的礼貌，而是专横地要求删除内容。 再加上席卷全国的军备竞赛，尤其是在保守派团体中。 有什么理由不把“子弹”理解为“弹药”的同义词？

我们是什么意思...

尽管在本专栏中突出显示，事件本身需要更多的法律措施而不是语言措施（尽管语言分析可能是其中的一部分）。 超越它，我们强调将意义的建构理解为一个历史和社会过程的重要性，具有经过充分研究的原则，而不仅仅是主观的东西。 从“不是故意的”到“不是故意的”，对话被破坏了，有时甚至民主本身也被破坏了。

*恩里克·桑托斯·布拉加 他拥有 USP 的语言学和葡萄牙语博士学位.

*马塞洛·莫多罗 是圣保罗大学 (USP) 的语言学教授。

这篇文章的第一版发表在 Jornal da USP [https://jornal.usp.br/?p=617136]

笔记

¹KOCH, Ingedore Villaca Koch. 特拉瓦利亚，路易斯·卡洛斯。 文本连贯性. 圣保罗：背景，1990 年。

²马库奇，路易斯·安东尼奥。 文本制作、体裁分析和理解. 圣保罗：Parábola 社论，2008，p. 122.

³ 该术语指的是电影 矩阵，其中主人公吃了一颗红色药丸后才知道“现实”。

A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法