通过 阿尔多·弗纳齐耶里*
社会运动不能瞄准并期望最终的进步政府采取家长式的行动来解决他们的要求。
随着卢拉的胜利几乎得到巩固,议会选举在双重意义上获得了加倍的重要性。 第一个方向包括选举最大数量的代表民主、进步和左翼阵营的众议员和参议员。 卢拉的执政条件将在很大程度上取决于该领域将设法建立的国会力量。 这种力量越大,政府为了执政而不得不做出的让步就越少。
如果政府在国会得到强有力和忠实的支持,将有更好的机会提出和批准满足最需要的人利益的公共政策、环境可持续性政策和权利保障。 结构改革的实现,旨在减少使不平等和不公正成为可能的不公正机制,也将取决于参议院和参议院扩大这一领域。
另一个方向涉及必须寻求的中左和左场的长凳轮廓。 这种选择的定义意味着要研究该领域在当前和近期的议会表现。 至于目前的左翼和中左翼席位,判决需要严厉:除了少数代表和参议员外,席位的反对派平庸,甚至平庸。 博尔索纳罗几乎没有议会反对,除了少数事件,例如大流行性消费物价指数。
直到今天,我总是投票给众议院和参议院的 PT 候选人。 令人沮丧的是,目前的政党席位是其历史上最糟糕的。 在某些时候,他们像秘密预算和其他情节一样成为亚瑟里拉在会议厅的助手。
在很大程度上,中左翼和左翼政党的席位甚至缺乏弗拉基米尔·列宁(Vladimir Lenin)意义上的“议会痴呆症”:这些席位不仅将政治斗争简化为议会活动,而且议会斗争。
他们几乎从来没有去过受苦的人所在的地方,他们被遗弃在死囚区,陷入暴力、饥饿、失业和绝望之中。 他们不在玛瑙斯,那里缺氧,人们死于呼吸困难。 他们没有成立正式或非正式的议员委员会来调查杀害印第安人、亚马逊和其他生物群落的火灾、环境破坏以及流落街头的被剥夺继承权的人。
他们没有对博尔索纳罗的宪法过激行为、民主退化、对法治的攻击以及对社会权利和公共政策的破坏进行坚定、勇敢和动员的斗争。 通常,他们仅限于依靠上级宫廷大臣的长袍。
除了可敬的例外,这些议员都驻扎在他们的图书馆和办公室里,以执行 生活 平淡无奇,缺乏真实感。 他们散播对政变的恐惧,却没有进行任何有组织的运动来抵制政变。 他们是议员,更多地考虑政党和选举资金、内阁预算和公共特权,而不是通过行动有效承诺改变巴西。
议会更新并不总能产生好的结果。 但是,对于那些希望在巴西进行更深层次变革的人来说,留住那里的大多数议员往往不会产生任何成果。 因此,这是需要冒险改变、更新的时刻。
为了减少选择错误的可能性,有必要根据标准进行选择。 标准必须面向选择,优先考虑有效代表和参与最受苦、最贫困和最被剥夺权利的那些部门的斗争的候选人。 以及实际上参与我们时代关键斗争的候选人,具有普遍意义,其失败将意味着人类的失败,主要是最贫穷者的失败。
基于这些参数,标准表明候选人一方面代表妇女、黑人、土著人民、穷人、边缘地区和其他争取包容和公民权利的少数群体。 另一方面,代表为环境可持续性而斗争的候选人,为民主向更平等、更公正、更多权利和更多福祉的转变。
但还有一个因素需要考虑。 考虑到社会中存在的力量的相互关系以及可能的卢拉政府的组成,一切都表明,商业部门和保守部门将施加强大压力,以阻止最进步的议程和政策。 面对这种压力,必须有一种反压力,这种压力只能来自比政府组成更左的政治领域。
这个领域必须从政府本身获得自主地位,以便它能够支持它的所有进步举措,但也能够反对保守和反民众的压力。 如果这种情况的出现是一个真实且可能的趋势,那么给出的标准表明,也有必要投票给位于左翼和中左翼政党左翼的候选人。
这些议员将能够在国会中组成一个左翼集团,其目标不仅是议会行动,而且是议会外层面的行动。 由于这个集团往往是少数,它将不得不诉诸于有组织的社会运动的动员和压力,以推动进步和变革性的议程和政策取得进展。
反过来,社会运动不能渴望和期望家长式政府采取行动来解决他们的需求。 所有时代的历史和最近失败和挫折的教训证明,保障成就和权利的最好和最安全的方法是组织和动员社会和民众运动。
*阿尔多·福纳齐里 他是社会学与政治学院的教授。 作者,除其他书籍外, 领导力和权力(逆流).
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法