区域块

Gillian Wise,理性概念,1977 年
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 马龙·路易斯·德·索萨*

与金融化和资本主义剥削的世界经济体系相对立

介绍

本文阐述了世界政治经济学的一些基本概念,并简要描述了资本主义世界经济体系的秩序如何塑造全球南方的不发达状态,不是作为这些国家资本主义的进化历史阶段,而是作为一个基于南方国家过度开发和依赖的资本主义中心的支持和扩张的独特部分,以及这些国家在国际劳动分工中的从属插入,基于胁迫的全球价值链生产的金融和食利者资本。

本文指出了在国际金融资本和政治军事力量的胁迫下,财富积累不对称的问题。 这种认同在理论上是基于世界政治经济学对霸权和战争的研究方法,从马克思主义依附理论对二战后世界体系的架构,以及对当代资本主义金融化的表征。

在俄罗斯针对克里姆林宫所称的“乌克兰非军事化和去纳粹化”的“特殊军事行动”以及北大西洋公约组织(NATO)成员国的扩张主义军事包围和经济制裁的不利时刻,增加了流离失所从美国到中华人民共和国(PRC)的国际资本主义震中,他们怀疑新的国际经济危机甚至新的世界大战冲突的可能性。

掌握上述理论范畴对于理解世界经济体系议程的动态具有决定性意义,尤其是拉丁美洲资产阶级所遵循的日益增长的战略服从路径,证实了对其“交付”和“买方”特征的最激进分析.

从这一阐述来看,本研究旨在为制定另一条发展道路的辩论做出贡献,这条道路是自治的、独立的,简而言之,是社会主义的、主权的,并且可以消除资本积累、政治和军事力量的不对称。

 

战略眼光看国际政治经济

此处无意讨论国际政治经济学(IPE)思想理论的发展史,而是概括地指出这一理论领域的形成、科学权威和技术能力。 可以承认,EPI 是由古典政治经济学的规范公式构成的。

Gilpin (2001) 指出,在谈到政治经济学的本质时,他指出在过去的两个世纪里,已经建立了“政治经济学”一词的几种不同定义。 根据 Gilpin (ibdem) 对 Adam Smith 在 国富 (1776 年),政治经济学是“政治家或立法者科学的一个分支”,是谨慎管理国民经济的指南,而且——仍然根据作者的说法——最后一位伟大的古典经济学家约翰·斯图亚特·穆勒 (John Stuart Mill),穆勒阐述道政治经济学是教导一个国家致富的科学。 这些思想家强调国家的财富,“政治”一词与“经济”一词一样重要。

从认识论的角度来看,国际政治经济学 (IPE) 是一个主题领域或研究领域,涉及国家、市场和社会参与者之间的紧张关系。 在这种专业知识中,重点是“国际”(国家之间)或“跨国”(跨越两个或多个国家的国界)的各种行为者和问题。 EPI 也是一种应用分析工具的方法。

Padula (2017) 认为 EPI 的诞生是为建设为战争做好准备的自治国民经济赋予意义的一种表述。 他提到 Petty、Hamilton 和 List 是考虑地理因素的作者,例如国家领土空间的使用、自然资源和产生盈余和经济进步的潜力,包括工业化、通过基础设施实现的一体化和经济工具的使用——贸易和投资——作为增加对其他国家领土空间和资源的国际政治影响力的一种方式:——与国防相关的生产——国家采购,——国家财政独立,税收和信贷体系的建立,以及公共债务扩张。

Gilpin (2001) 根据以下著作描述了政治经济学的本质 经济学原理 (1890),其中马歇尔用当前的术语“经济学”代替了“政治经济学”:经济学被视为一门经验科学,没有价值判断。 莱昂内尔罗宾斯在 经济科学的性质和意义 (1932) 提出了今天流行的定义:“经济学是一门研究人类行为的科学,它是研究目的与具有替代用途的稀缺手段之间的关系”。 XNUMX世纪末,“政治经济学”一词重新使用,但与以前的用法有所不同; 还对该术语的含义存在争议。

经济学家们 主流 (芝加哥学派:新制度经济学、公共选择理论、新政治经济学):他们通过内生化变量——计量经济学建模——扩展了正式模型的范围,阐述了方法论个人主义和工具理性。

马克思主义者有经济学家 主流 以及他作为概念理论领域的敌人的概念。 马克思主义的基本批判 主流 是经济学学科变得过于形式化、数学化和抽象化,因为形式化模型的发展在很大程度上与理解和解决实际社会和经济问题无关。 在马克思主义的概念中,经济与现实世界隔离的主要原因之一是经济忽视了经济行为发生的历史、政治和社会因素。

马克思主义者认为经济是决定性的,但政治同样重要。 吉尔平 (Gilpin, 1972, p. 54) 虽然不是马克思主义者,但自称是温和的现实主义者,他提出了类似的主张,即“政治决定经济活动的结构,并将其引导到倾向于服务于(……)政治目标的方向。”。

值得注意的是,国际政治经济学由两个主要学派组成; 英国和美国。 美国传统国际政治经济学的构成; (1) 多重传统(科恩); (2) 现实的; (3)制度理论(契约); (4) 建构主义,(5) 边缘化(加拿大)。

英国传统的国际政治经济学已经形成; (1) 血统,(2) 经验主义和客观性,(3) 权力知识(斯特兰奇的后结构主义)。 需要强调的是,虽然美国有重要的马克思主义理论家和阐述,但在社会科学和英国国际政治经济学方面有传统和更大的活力和影响。

 

世界政治经济

该术语包含专业知识,因此可以做出具体努力,使政治经济学的研究议程能够应对巴西和发展中国家(即全球南方)面临的最严峻挑战。 这种理论方法重视一种系统性观点,这种观点不会削弱南方国家在全球经济构成中的作用,从广义上讲,涉及其伦理、历史、经济、政治、社会、文化、人口和生态方面。

世界政治经济学基于对自身轨迹和现实的分析,重视并优先考虑这些南方地区对普遍思想的贡献。 在这方面,应当指出,系统观是 XNUMX 世纪中叶以来南方学院派思想对政治经济学的主要贡献,同时也是对世界发展研究的重视,而这又反过来, 证明了本学科世界政治经济学的名称及其研究世界发展的对象。

 

战争经济

一个看起来如此流行的概念是基于经典政治经济学,它是从国家间争端和威胁的角度对国民经济进行战略审视,反映经济进步是减少脆弱性和有利于外部的工具投射,还能加强军事力量和发动战争的能力。

1976 年,法国地理学家伊夫·拉科斯特 (Yves Lacoste) 撰写了这本书 地理,首先用于发动战争 提醒学术界地理学的战略特征,由于地缘政治与美国扩张之间的联系,战后时期被遗忘了 第三帝国. 这些是构成经典地缘政治学和地缘经济学的阐述。

Padula(2017 年)确定了 EPC 和古典地缘政治学作者之间看待国民经济的连续性联系,其中经济用于发动战争,或者更广泛地说,作为国家的战略领域竞争激烈的地缘政治环境。 根据 Padula (ibdem) 的说法,这种方法在 EPI 的作者中得到了延续,尤其是 Knorr (1973, 1977),他是最致力于这一主题的作者,深化了将经济学用于政治和战略目的的重要性,并且他们与军事力量的联系。

Petty (1662, 1665, 1690 apud Padula 2019) 关注农业的进步和经济盈余的产生,使其能够通过“少数人手”的就业来供应全体人口和国民经济,从而释放劳动力从事农业工作他认为最有利可图的活动,工业和商业。 从而形成一个自给自足和更强大的经济体,能够通过税收和贸易盈余(产生外汇)为与主要竞争对手荷兰和法国的战争提供资金。 Padula (ibdem) 描述说,Hamilton 和 List 强调了工业发展对于生产多样化和国家生产力发展的重要性,从根本上说对于国家间权力博弈中的政治独立

根据 Padula(2017)在 Hamilton 和 List 中的说法,基础设施系统不仅旨在经济发展——形成一个繁荣、一体化的国内市场,具有多元化和互补的经济——而且从根本上旨在实现政治独立、国家政治认同或整合,到领土的政治领域。 从这个意义上说,即使在整个领土上扩大发展,使其在占领、经济和人口进步方面变得同质化。 因此,领域空间的地理维度,领土,作为一个中心元素出现。 从这个意义上说,李斯特预测了拉策尔确定的基本地理要素、空间和位置,以及基础设施在国家政治-领土凝聚力中的作用。

从这一阐述中,可以记住,军事工业的进步和投资是一些国家采取的积极影响其国民经济整体的战略。

从这个意义上说,贸易、投资和基础设施建设可以为资源和领土的经济开发和政治统治服务(Raztel,1895;1898,p.453 apud Padula,2017)。 对作者而言,国家在需要更多领土的农业活动和需要更多原材料和市场的工业活动中发展得越多,寻求这种扩张的倾向就越大。 虽然 Ratzel 认为战争是扩张的主要形式,但他也指出了利用经济联系进行“和平渗透”的可能性,更先进的国家会发现更容易在其外交政策规划中使用这种联系来控制领土和资源。

对于克诺尔 (apud Padula, 2017) 而言,技术是最重要和决定性的因素,无论是在参与最重要的军事产品的生产成本方面,还是在质量和效率方面,尤其是在核、电信和最先进的领域具有机动性、射程、防御性、精度和杀伤力的军事武器阶段。 大规模的军事工业生产显然增加了军事潜力,因为它可以更容易地用于战争产生的需求。 同时,一般工业产品生产占 GDP 的比重越大,潜在的军事力量就越大。 从这个意义上说,工业服务在车辆、船舶、飞机、通信设备等领域也很重要。 (IDEM,第 50-51 页)。

 

新丝绸之路作为地缘经济学项目被插入

地缘经济学的特点是使用旨在并侧重于国家政策中的地缘政治收益的经济工具,这甚至可能导致经济损失,或者经济收益仅作为副作用或次要效果出现。

中国雄心勃勃的新丝绸之路计划通过新成立的亚洲基础设施投资银行 (AIIB) 和丝绸之路基金等融资机制支持的基础设施连接亚洲、中欧、东欧和北非。 它包括在 5 个国家的 65 万亿美元的投资,这些国家总共占全球人口的 63%。 该预测是未来 40 年对港口、公路、铁路、天然气管道、石油管道和配送中心的投资,以提供中国出口产品。

新丝绸之路显然是地理学家麦金德 (1904 apud Padula, 2017, p. 15) 概念化的地缘经济和地缘政治战略的一部分,他在其中强调了交通基础设施互连的重要性,这将允许内部流动和外部力量投射,既要支配和开发领土和资源,又要促进其安全。 因此,具有更大机动能力的国家将转移海上贸易路线的重要性,并将在权力和经济资源领域方面的优势给予其控制大片空间和平原的大陆国家或陆地国家。

对于麦金德来说,这代表着陆权凌驾于海权之上的(后哥伦布时代)时代的到来。 其概念考虑了其作为天然堡垒的特征、潜在战略资源的存在、经济发展能力,主要是其内部流动能力和对欧亚大陆边缘部分(西欧、近东、次大陆)的外部投射能力印度和东亚。

通过利用战略资源实现国家自治,地面机动能力可以促进领土和国家经济发展。 所有这些离心运动都将受到陆地大国打破其大陆地理隔离并寻求到达边缘和温暖海洋的永久地理和战略要求。

罗伯特·布莱克威尔和詹妮弗·哈里斯,在 其他方式的战争:地缘经济学和治国方略 发表于 2016 年,将地缘经济学定义为“使用经济手段来促进和捍卫国家利益,并产生有利的地缘政治结果; 以及其他国家的经济行动对一个国家的地缘政治目标的影响”(BLACKWILL & HARRIS,2016 年,第 20 页)。

作者列出了七种主要的经济手段:贸易政策、投资政策、经济制裁、网络领域(网络攻击)、经济援助、货币政策以及能源和商品政策。 中国突出的一个例子是被称为 借油,其中国家鼓励国有企业在中国国有银行提供长期融资和低于市场利率的情况下,在另一个国家投资建设基础设施、购买资产和/或开采自然资源,与对方来自接收国的战略原材料付款。 在这些行动中,不关心自然资源的市场价格或利益,而只关心在其他国家领土上获得此类战略资源的保证。

 

资本胁迫

Carr (1939, p.123 apud Padula, 2019, p. 18) 指出使用经济武器作为进攻性政治力量的工具,以增加对其他国家和国际环境的政治影响力和权力。 资本输出和控制国外市场将是主要途径。

已经 (Knorr, 1973, p.88 apud Padula, 2019, p. 22) 陈述了根据国家政策的利益,通过国家或私人投资(银行或公司)实现政治目标,其中信贷或对生产设备的控制可以成为权力的工具。 家乐 (ibdem) 还警告说,大型跨国公司可以在一国对另一国的经济渗透中发挥重要作用。 Knorr (1973, p.132 apud Padula, 2019, p. 22) 指出,使用积极的经济力量使一个国家能够获得对弱国的政治和经济支配地位,控制其自然资源,但保持其形式上的主权。 最后,记住国际货币和黄金的国际储备对国家经济实力有影响,克诺尔指出了一个重要的区别,指出发行国际货币的国家在施加和防御压力方面都具有特殊优势。

 

当代资本主义的特征:新自由主义、金融化、地租主义和剥夺

要理解当代资本主义的构成特征,“关于新自由主义,首先需要了解的是,它代表了战后繁荣之后出现的资本主义发展的新阶段”。 (FINE 和 SAAD-FILHO,2017 年,第 682 页)

根据社会科学文献中的 Fine 和 Saad-Filho (ibdem),新自由主义通常以四种密切相关且并不总是容易分离的方式被理解:(a) 作为一组经济和政治思想的启发,不均衡且经常不一致, (新)奥地利学派和货币主义(Dardot 和 Laval,2013 年;Mirowski 和 Plehwe,2009 年;Stedman Jones,2012 年); (b) 作为受这些想法启发和/或验证的一套政策、制度和做法; (c) 作为国家以资本和特别是金融的名义领导的针对工人和穷人的进攻阶级(这种攻击通常通过诉诸新自由主义思想并通过所谓的经济“调整”进行,特别是在发展中国家,但越来越多的发达国家处于危机之中),以及 (d) 作为金融化维持的物质再生产结构,在这种情况下,新自由主义是资本主义的当前阶段、阶段或存在模式。

Fine 和 Saad-Filho (ibdem) 将新自由主义概念化为金融化支持的再生产结构,将其定义为资本主义的一个阶段,并通过组织经济再生产(价值的积累、分配和交换)的不同方式来描述它重组及其对社会再生产的影响(不直接或主要是经济的结构、关系、过程和代理人,包括政治和意识形态)。 作者还警告说,在提到阶段时,不应考虑严格的时期划分,而应考虑国际经济体系中的全球优势,尽管特定国家处于资本主义发展阶段。

新自由主义必须被视为资本主义的一个新的、独立的阶段。 因此,新自由主义最显着的特征就是金融化。 Fine 和 Saad-Filho(2017 年,第 683 页)描述了过去 30 年金融化的兴起,金融化被定义为生息资本的密集和广泛积累,深刻改变了经济组织和社会再生产。 这些转变不仅包括结果,还包括在生产、就业、国际一体化、国家和意识形态中决定这些结果的结构、过程、机构和关系。

因此,金融化一词概括了全球化金融在越来越多的经济和社会领域中日益重要的作用。 反过来,金融化支持一种新自由主义的积累体系,这种体系通过国家权力在每个领土上强加、实施、承保和管理生产和金融的国际化,通常在促进不干涉主义的反常意识形态面纱下进行。

为了描述当代资本主义和金融化的特征,Almeida Filho 和 Paulani(2011 年)描述了剥夺积累和社会监管工具。 Almeida Filho 和 Paulani(2011 年,第 245 页)提出的这一识别当代资本主义动态的观点遵循马克思主义的其他流派,并在理论上证明国家是一个在监管过程中具有明确职能的机构,主要职能是它与货币的保障有关,特别是在一个历史时期,在这个历史时期,劳动生产的货币不再有效,并且有多种国家“货币”在流通。 因此,(ALMEIDA FILHO 和 PAULANI,2011 年,第 245 页)国家主要与汇率和外部货币流动相关,使此类操作成为当今所谓的宏观经济政策中最具表现力的部分。

 

出租

这种与上述特定结合形式相对应的积累制度,将是国际化进程新阶段的结果,Chesnais (1994) 称之为“资本全球化”。 世界经济似乎已经进入了一个长期的萧条阶段,从严格意义上讲,它只能从经济“外部”冲击中恢复过来。 资本主义的内生机制,特别是在该体系的中心国家,倾向于以产生新能力的投资形式进行较少的积累,而不是拯救/维持获得的地位(其食利者金融地位是最完整的表达)。

所获得的地位是先前扩张的结果,但从 1975 年以来绝大多数国家资本和劳动力之间以及富国(债权人)和富国之间收入分配模式发生的深刻变化进一步加强了这些地位。穷国(债务国)。,在世界体系内。 (CHESNAIS,1995 年,第 1 页)

Chesnais (1995, p.2) 强调在话语中 主流,这种情况被描述为“不可避免的”,因为它与市场规律的自由发挥所强加的“经济全球化”有关。 很少有经济术语像“全球化”这个词那样充满意识形态色彩。 在比“技术进步”一词更高的程度上,我们将面临一个进程,当代世界社会,在其各个组成部分——国家,其中包括社会阶层——将没有不适应的选择。 这是今天构成国际经济组织真正口号的关键词。

国家、政治参与者和 球员,因此,他们应该摒弃任何和所有引导或驯服该过程的尝试。 在 1995 世纪初,全球化将构成“现代性”的真正表现,特别是因为它是“市场力量”的结果,最终至少部分地摆脱了国家为之束缚他们的有害锁链半个世纪。 (CHESNAIS,3 年,第 XNUMX 页)

食利者和寄生资本主义的主导地位越来越明显(CHESNAIS,1995),其运作似乎越来越服从于货币资本集中化新形式的需要,特别是共同投资基金—— 共同投资基金—— 和养老基金。 这种货币资本的力量,如果不是它的存在本身——这使凯恩斯希望他正在走向食利者资本及其“压迫力量”的“渐进式安乐死”的希望落空——得到了国际金融机构和国家的支持。不惜一切代价在世界上强大。

 

依赖理论

Theotônio Dos Santos (2020, p.17) 报告说,60 年代在拉丁美洲出现的依附理论试图解释该地区社会经济发展的新特征,而这实际上始于 1930-45 年。 30年代以来,拉美经济体在1929年开始的世界经济危机的冲击下,开始走向工业化,其特点是本国生产取代从中央经济大国进口的工业产品。

依存理论完善了一种理解、形成和发展资本主义作为世界经济的全球方法。 (DOS SANTOS,第 44 页)对于马克思主义依附理论家(DOS SANTOS,第 48 页),资本主义世界体系的形成和演变应该指导对国家、区域和地方经验的分析,以寻求拯救特定的历史动力,作为一部分人类共同努力克服该系统演变的剥削、剥夺、集中和排斥的方式。

如果发展和欠发达理论是克服殖民统治和渴望找到参与世界资本主义扩张的地方资产阶级出现的结果; 1960 年代后半期出现的依附理论代表了一种批判性的努力,旨在理解在世界经济已经在巨大的经济集团和强大的帝国主义势力的霸权下构成的历史时期所发起的发展的局限性,甚至当其中一部分陷入危机并为非殖民化进程打开机会时。 (多斯桑托斯,2020 年,第 18 页)

依附理论研究该地区的资本主义在多大程度上创造了一个能够提出民主民族革命的民族资产阶级。 这项调查以迂回否认拉丁美洲资产阶级的民族特征而使讨论两极分化。 多斯桑托斯 (Dos Santos) (2020, p.26) 指出,为了国际贸易的利益而形成,他们认同帝国主义资本的利益,并完全放弃任何民族和民主的愿望。 几项研究显示了该地区商业部门的局限性:对该国政治现实知之甚少,在电力系统中的存在很少,技术和经济知识匮乏,缺乏创新姿态以及反对可能损害国际资本利益的意愿全国商界。

多斯桑托斯 (Dos Santos) (2020, p.47) 描述的一个重要特征是,当前对世界体系的分析否定了基于战后两极化对当代世界的解释,将其视为两个权力平行的经济体系之间的关系。 世界体系的各种理论家始终坚持在这一时期存在一个单一的、具有资本主义性质的、北美霸权下的世界经济体系。 苏联经济的发展以及或多或少与之相关的国家集团都无法摆脱资本主义世界体系所决定的背景。 人们一直认为,80 年代这场冲突的激化将摧毁重新定义世界地缘政治区域的冷战模式。 多斯桑托斯(1978 年和 1993 年)、沃勒斯坦(1979 年、1984 年)和弗兰克(1980 年、1981 年)。

 

中华人民共和国的崛起与美国霸权的相对衰落

尽管它们没有被写入依赖理论,但 Pires & Mattos (2016) 的表述证实了上述表述,并根据“历史资本主义”潮流的贡献发展了他们的理论,并假设物质崛起中华人民共和国可能会质疑美国目前的霸权,作者认为这种“将定义 XNUMX 世纪国际体系特征的现象”。

Pires & Mattos(2016 年)的这种概念分类基于 Fernand Braudel、Immanuel Wallerstein 和 Giovanni Arrighi 的范式理论类别的长期视角。 Fernand Braudel 指出,为了理解资本主义经济在世界范围内扩张的“意义”,有必要动员一些概念,这些概念表明权力和经济方面发生了结构性变化,即(事实和结合)以及它们的持久性(结构性的)。 布兰德尔承认,美国仍然对国际体系施加向心力,同时也考虑到中国经济在世界范围内崛起的形势因素。

伊曼纽尔·沃勒斯坦提出了“世界体系”的范畴,其中霸权是从中心、外围和半外围之间的等级关系(由拉加经委会 - 拉丁美洲和加勒比经济委员会的沃勒斯坦提出的概念)和在这个从这个意义上说,在中国创造新的资本主义动力往往会打破中心与边缘的关系。 乔瓦尼·阿瑞吉 (Giovanni Arrighi) 授予我们“系统性积累周期”(CSA) 的范畴,从提供一个理论框架的角度,通过周期分析观察资本主义的演化过程,表明政治和经济特征的证据,这两个特征都是一个衰落的霸权国家,以及一个崛起的国家。 基于这种概念化,关于资本主义(一个为寻求高利润而组织的世界,经济在全球“网络”中组织,寻求新的剥削区域)和扩展到“世界体系”概念的理论阐述是可能的”,一种将世界经济融入世界资本主义体系的制度安排。

Pires & Mattos (2016) 指出 1980 年是其霸权周期的转折点,即美国放弃生产阶段进入金融阶段,即表明美国霸权饱和并创造围绕中国建立一个新的系统性中心,显然是这一结构性运动在理论上的合乎逻辑的结果,美国资产阶级放弃生产(通过外包或生产搬迁)并将其利益集中在股票市场或债务市场的行动。

另一方面,中国进入世界经济、大型生产园区的结构化以及中国企业不断增加附加值的过程将表明物质和生产的提升阶段可能会导致它与美国争霸。 也可以看出,没有坚持华盛顿共识的东亚,构成了更有希望的资本主义发展轨迹,“不仅在促进教育、储蓄和收入分配方面发挥了积极作用,而且在技术进步方面也发挥了积极作用”(斯蒂格利茨,2003 年,第 245 页)。

反思布罗代尔关于世界体系构造的假设,值得思考中华人民共和国崛起的特征,作为社会主义市场经济的区别。 在中国,这个国家的资产阶级并没有进行资产阶级革命,共产党的官僚机构控制着主要的经济和政治变量。 即使在私人控制的公司中,党的干部也力求执行中央委员会制定的政策路线。 在资本主义社会,对货币和生产资料的控制是保证政权的前提。 在中国,共产党掌握着政治权力,指挥着社会的方向。 值得记住的是,中国共产党大约有 90 万党员。

还值得强调的是,霸权导致等级化进程,在这种进程中,拥有更大权力的国家并没有放弃更大的军事力量,甚至也没有放弃有效的修辞维度,而是有能力通过有效的权力最大化其经济成果其国家机器,加强资本积累(WALLERSTEIN,2001)。

 

结论

可以认为,全球南方在区域集团中的表达似乎是一个成功地抵制金融资本或跨国或全球公司自由流动的过程。 这也符合马克思主义依附理论的预测,包括拉丁美洲区域一体化的重要性,作为克服过度剥削、经济压迫、国际分工中的从属地位、生产力和全球链的重新排序的更坚实的途径.基于拉丁美洲国家结构变化的社会主义轨迹的价值是确保资本积累和分配能够克服这种结构依赖的历史弊病的唯一途径。

如果中国是南半球的国家,可以与美国的经济霸权相抗衡,那么很明显,人们必须观察这种自主和反叛的发展轨迹,以考虑可以复制的因素作为其他发展中国家的解决方案,同时考虑到考虑每个国家的社会特征和资本主义发展的当前阶段。 Medeiros(2013)在一项关于导致中国当前经济实力崛起的制度变迁和投资模式的研究中表明,与东南亚国家一样,它源于工业化,是中国发展的必经之路,对基础设施和机械设备的投资,他们宣称自己是工业生产力的引擎。 中国的经验证明了市场存在的针对性,以及国家全面控制和集中监管的金融体系和资本市场。

Medeiros (ibdem) 还指出,中国进行了有利于市场和分散投资决策的制度变革。 然而,中国政府在其工业启动过程的高峰期(如在韩国和台湾发生的那样)保留了:1/ 通过国有企业和公共银行对重工业投资的广泛控制,2/通过五年计划的发展进程,3/ 控制基本价格,特别是控制外部资金流动。

除此之外,巴西重新在金砖国家发挥领导作用,整合新丝绸之路投资和加强金砖国家银行似乎 必要条件 解决核心国家资本积累不对称问题。

值得以 Knorr 的句子(1973 年,第 82 页)作为结尾,他提请注意这样一个事实,即一个国家的对外经济交易是国家经济实力的要素之一,有利于权力的投射。 经济实力既涉及结构,也涉及规模。

在作者看来,对对外关系的依赖似乎是不对称的,一个国家的根本问题是减少依赖,从而减少脆弱性,而其他国家则依赖于它。 这既适用于赚取收入,也适用于获得商品和资源。 出口对 GDP 的过度参与会产生脆弱性(KNORR,1973 年,第 88 页)。 克诺尔还警告说,大型跨国企业可以在一国对另一国的经济渗透中发挥重要作用。 (家乐,1973 年,第 88 页)。 作者指出,使用积极的经济力量使国家能够获得对弱国的政治和经济支配地位,控制其自然资源,但保持其正式主权(KNORR,1973 年,第 132 页)。

* 马龙·路易斯·德索萨, 记者,UFABC世界政治经济学硕士.

 

参考文献


阿尔梅达·菲洛,尼迈耶; 保拉尼,勒达玛丽亚。 剥夺带来的社会调节和积累:对金融化论题的本质和当代资本主义特征中国家性质的反思。 经济与社会,20,p。 243-272, 2011。

布莱克威尔,R.,哈里斯,J. (2016)。 其他方式的战争:作为治国方略的地缘经济学. 纽约:外交关系委员会。

卡尔,EH(1939 年)。 二十年的危机:1919-39。 巴西利亚:UnB。

谢奈斯,弗朗索瓦。 全球化和世纪末资本主义的进程。 经济与社会,卷。 4,没有。 2,页。 1-30, 1995.

德保拉,尼尔森马西尔。 粮食不安全和新自由主义秩序:反霸权议程的挑战。 Paranaense 发展杂志,诉。 38,没有。 第 133 页23 年 37-2017 日。

很好,本; SAAD-FILHO,阿尔弗雷多。 关于新自由主义你需要知道的十三件事。 批判社会学,诉。 43,没有。 4-5,页。 685-706,2017 年。

吉尔平、罗伯特和让·M·吉尔平。 全球政治经济学:了解国际经济秩序. 普林斯顿大学出版社,2001 年。CAP 1-4。

KNORR, K. (1973)。 权力与财富. 新泽西州:普林斯顿大学出版社。

______ (1977)。 经济相互依存与国家安全. 在 KNORR, K., &

皮雷斯,M。 MATTOS, T. 从历史资本主义的角度思考中美霸权之争。 Monções:UFGD 国际关系杂志,Dourados,v.5。 n.9,2016 年 XNUMX 月/XNUMX 月。可在:http://ojs.ufgd.edu.br/index.php? 日记=季风

STIGLITZ, J. 咆哮的九十年代——对历史繁荣十年的新诠释。 圣保罗:Companhia das Letras,90 年。

特拉格,FN。 经济问题与国家安全. 堪萨斯:艾伦出版社。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物