通过 保罗·卡佩尔·纳尔瓦伊*
Bolsonarism 的价值观和信仰在忽视与 COVID-19 的斗争中发挥了根本作用。 这不仅仅是联邦政府的许多失误
费尔南多·哈达德最近在报纸上发表的一篇文章中警告说 FSP (王牌之地)，事实上，反对博尔索纳罗否认 COVID-19 大流行和疫苗可能性的言论，可能会“给人一种错误的印象”，即无论谁做这件事，作为一名经理，“都做得很好，这不是true”，指的是州长和圣保罗市长。 他引用来自该州和首都的数据“没有争议”，因为这些地方的死亡人数“分别达到了每百万人 909 人和每百万人 1.131 人”。
哈达德赞同批评（圣保罗计划必须修改) 在这些指标中看到了“管理问题”，因为“圣保罗市和州没有采取措施让中国、越南、澳大利亚和新西兰等国家获得令人满意的健康，从而取得经济成果：协议 TRIS（支持的测试、跟踪和隔离）”。 他预见到反应：“对于那些认为解决方案乌托邦式的人，只需检查采用 [TRIS] 的城市的结果。 Araraquara 由 PT 管辖，每百万人中约有 250 人死亡”。
这足以指责前圣保罗市长歪曲数字和操纵指标，利用它们来支持只会有政治理由的批评，因为它们与多里亚和博尔索纳罗不同。 根据这些批评者的说法，仅复制也出现在社交网络上的指控是不够的，例如“这是一场种族灭绝”； “博尔索纳罗是个杀人犯”，以及其他表达方式。 哈达德的一位批评者表示，他和劳工党“继续将选民视为智障，坚信言辞可以取代结果”。 博尔索纳罗本人反驳批评者说他没有树立好榜样，指责他们是“白痴、低能儿”。
种族灭绝、杀人、杀人犯、罪犯——评论家回应。
这些话对双方来说都是严厉的话。 但是，除了推动其使用的政治和意识形态方面之外，是否还有其他基础？ 这些说法会不会被夸大了？ PT 选民会是“弱智、白痴、低能儿”吗？ 博尔索纳罗会是凶手吗？
没有人不知道他在节目中发出的威胁 开放式摄像头 （TV Bandeirantes，1999 年 30 月），并在他还是候选人时重申，“杀死大约 XNUMX 人”促进“内战”。 他在阿卡说，他愿意“射击佩特拉哈“”结束共产主义” 和巴西的腐败，假设他是自由的捍卫者。 如果他真的想要那样，他到目前为止还没有做到，腐败指控进入了选举他的政党甚至他的家人。
然而，杀人的方式有很多种。 Bolsonaro 的态度和他的政府的作为和不作为揭示了这一点，即使许多支持他的人并不清楚，假设他是“反对派的受害者”——以免重现“PT 是罪魁祸首”的模因.
众所周知，博尔索纳罗的决定源于无视关于新冠病毒的科学知识和大流行病的流行病学特征。 但有必要强调的是，它们首先基于意识形态，即可被视为“布尔索纳主义”的价值观和信仰。 对许多人来说，这种现象比博尔索纳罗政府本身更广泛、更深刻。 对于它的一些批评者来说，这实际上是根本问题，因为这不仅仅是联邦政府许多失误的问题。
在大流行中，“博尔索纳里主义”不发一枪就杀人——尽管博尔索纳罗的捍卫者指责夸张、“意识形态偏见”，声称博尔索纳罗将是“种族灭绝”、“杀人”。 他们说，指责他故意杀人是不负责任的。
的确，从各个角度来看，这种流行病都是一种复杂的现象，而且在巴西，不仅仅涉及联邦政府。 各州和市政当局也对我们之间 COVID-19 的演变负有责任。
但有关大流行的数据表明，这并不夸张，“博尔索纳主义”作为一种信仰和价值观的表达（一种意识形态，尽管承认限制使用该术语来描述这种现象），负责COIV -19 导致的死亡。
这就是我在下面试图证明的，基于 Araraquara 和圣保罗其他 18 个城市的可用数据，这些城市具有允许统计比较的社会经济特征，由 'COVID-19 BR 天文台'（https://covid19br.github.io/), 由高级选举法院 (https://www.tse.jus.br/）， 卫生部 （https://egestorab.saude.gov.br) 和 SEADE 基金会 (https://iprs.seade.gov.br/) 和 IBGE (https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/sp.html).
费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 提到的自治市阿拉拉夸拉 (Araraquara) 在 2020 年拥有 238.339 名居民。 在本世纪的前二十年，它一直由 PT（2001-2008；2017-2020）和 PMDB（2009-2016）管理。
根据 19 岁或以上居民的比例、人口规模（人口在 9 至 12 的城市居民，根据 IBGE 人口估计）和社会经济特征（根据 IPRS，圣保罗社会责任指数，包括被 IPRS 归类为“动态”的那些，不包括其他群体）。 因此，Araraquara 市与其他 2020 个市镇进行了比较评估，这些市镇在人口、社会经济和人类发展方面与该市具有更多的相似性。 为了加深对主题的理解并克服本文采用的唯一初步方法所固有的限制，有必要进行更全面的分析，包括所有圣保罗市和使用兼容的统计方法。
图 1 和图 2 显示了与初级医疗保健 (PC) 覆盖率相关的 COVID-19 死亡率（图 1）以及每个城市在第一轮选举中选择投票给博尔索纳罗的选民百分比。 elections.elections-2018（图 2）。
从图 1 中可以看出，根据图中 São Caetano do Sul (SCS) 市的位置，城市仅有良好的 AB 覆盖是不够的。 在位于圣保罗大都市区的 SCS 的具体案例中，应注意私人健康计划的全面覆盖，这需要谨慎解释市政厅向卫生部报告的公共部门 PC 数据健康。 然而，必须考虑护理模式和卫生系统管理标准的战略作用。 它们必须兼容并支持充分的健康监测实践，而不仅限于治疗患者。
必须考虑到马里利亚几十年来一直拥有组织良好、全面和综合的初级保健这一事实，以了解该城市因 COVID-19 导致的相对死亡率较低。 在这方面，图 1 显示，尽管初级保健覆盖率低于圣保罗州的平均水平，但与其他城市相比，Araraquara 和 São Carlos 的死亡率相对较低。 因此，根据 Marília 的情况，应该承认，这些城市的 PC 管理特征和模式可能在某种程度上影响了它们在圣保罗州大流行情景中的相对地位。
但是，在这 19 个城市中，与 COVID-19 死亡率模式相关的变量显然是当时的总统候选人 Jair Bolsonaro 在 2018 年第一轮选举中获得的选票百分比。被承认，在此分析中，作为“布尔索纳主义”意识形态现象的有效指标，据此，除了投票和捍卫这位政治领导人外，其支持者还分享现任总统公开假定的一套信念和价值观，并表示否认新型冠状病毒 (SARS-CoV-2) 产生的风险，因此无视世界卫生组织和其他国家和国际科学组织建议的保护措施。 对科学家的不尊重和对科学的诋毁，同时在没有科学证据基础的情况下反复推荐神秘的做法、祈祷和医疗程序，符合不合时宜、民粹主义和病态的国家元首形象，加上即兴和不寻常的反疫苗接种宣扬除其他有害后果外，严重威胁国家免疫计划 (PNI)，这是巴西在健康方面取得的成功之一，在全世界得到认可和赞扬。
我重申，当选民在广泛的政党联盟中有多种选择时，第一轮对博尔索纳罗的投票可以被视为这种意识形态形象的有效指标，其采用意味着忠实地遵循领导人的指导方针。
图 2 显示，在这位领导人之后，他在这 19 个城市中的选民所采取的态度和做法加剧了流行病在其领土内的传播，这也是构成图表的死亡原因。 还承认，尽管存在已知的局限性（鉴于 COVID-19 的特征，预防和治疗），这些城市中 SUS 的组织和表现可能有助于减轻损害，始终将这种可能的有效性调节到上述特征模范初级保健和公共管理。 我确信，在适当的时候，必须进行更稳健的分析，以证实或否定本文提出的假设。
19 个市镇可分为四个集群。 据观察，这四个集群中的三个对应于第一轮博尔索纳罗的选票百分比高于候选人在圣保罗州获得的百分比的城市。 在这三个集群中，一个集群汇集了死亡率相对较高的城市，另一个集群由死亡率相对较高的城市组成。 如前所述，马里利亚市因其在第一轮投票中对博尔索纳罗 (66,8%) 的支持率很高而脱颖而出，即便如此，与分析的其他地区相比，死亡率也相对较低。
由 Araraquara 和 São Carlos 市组成的集群是唯一一个 Bolsonaro 的得票率低于候选人在圣保罗州获得的票数（分别为 51,6% 和 52,9%）的集群。 这些城市还记录了分析集中 COVID-19 的最低死亡率。 不投票给博尔索纳罗，因此拒绝他传播的信仰和价值观，在这些城市构成了避免死亡的重要保护因素。 应该指出的是，所有 19 个城市的 COVID-19 死亡率均低于圣保罗州记录的死亡率。
因此，可以毫不夸张地说，“博尔索纳主义”是致命的，不幸的是，由于其意识形态特征，它不会与巴西人在适当的时候给予现任总统的政治解决方案一起得到解决。 Planalto Palace，因为它是一种现象，其最深的根源必须在我们的社会结构中被识别、理解和克服。
最后，关于圣卡洛斯的一句话，其现任市长正是由 PSL 再次选举产生的，该党负责将 Bolsonaro 置于共和国的最高位置：来自圣卡洛斯的数据不应导致仓促得出结论，该结论试图等同于PT（Araraquara 政府）到 PSL。 应该指出的是，圣卡洛斯在 2001 年至 2012 年由 PT 管理，在 2013 年至 2016 年由 PSDB 管理。现任市长（谁知道？）于 2016 年由 PSB 选举产生。
这些年来肯定在 São Carlos SUS 上留下了印记，其影响体现在大流行导致的死亡数据上。 如果是像 Fernando Haddad 那样在 Araraquara 数据中“看到”PT（在我看来是正确的），那么在 São Carlos 也可以辩证地“看到”它，即使地方政府已经与 PSDB 共享并且公安局。 数字、数据、定量指标有时会隐藏它们应该揭示的内容。 今天在巴西每个城市中的 SUS 并不是在 2020 年建成的，而是历时数年建成的。
因此，这与白痴、低能或智力低下无关。 恰恰相反：“布尔索纳主义”确实是一种杀人的意识形态。 至少这就是科学正在证明的，不管贾尔·博尔索纳罗的支持者是否喜欢科学。
*保罗·卡佩尔·纳瓦伊 是 USP 的公共卫生高级教授。
