通过 林肯赛科 & 朱利安·罗德里格斯*
为了反对博尔索纳主义的邪恶化身,卢拉成为了,即使是默认情况下, 坏男孩 巴西需要什么来打败新法西斯主义
从历史上看,法西斯主义从来没有以封闭的、确定的、一致的政治意识形态计划为特征。 它首先是绝对的机会主义,其目标是在不违背统治阶级根本利益的情况下垄断政权。
博尔索纳主义是新法西斯主义的一种形式。 它与以 Paulo Guedes 为代表的“市场”建立了联盟,并合并了一系列社会部门。
政府采用了新自由主义精英的经济计划,尽管超出了其所谓的民主部门的传统文化视野。 出于这个原因,它从未真正受到威胁,即使楼上的不满情绪越来越高(民主自由、公民权利、环境议程、面对流行病等)。
2016 年,当资产阶级选择推翻迪尔玛·鲁塞夫 (Dilma Roussef) 的政变时,作为“新共和国”特征的配给民主 (Carlos Marighela) 达到了其潜力的极限。 对民主形式的攻击在 2018 年加深,当时主要的左翼候选人被捕并被取缔。 博尔索纳罗的当选与针对卢拉的选举封锁密不可分。
广阔的战线
卢拉象征着博尔索纳罗的另一极,与他在民众支持的争论中有着共同点。 这就是为什么中央部门“谴责”两极分化并寻找“称呼自己”的领导人。 具有讽刺意味的是,他们指责劳工党是民族团结的主要障碍。 但如果要克服对抗,诉诸其中一极是没有用的。 那些认为自己处于中间的人的加强取决于克服两个敌对的方面,而不仅仅是其中的一个。 在一场普遍的果酱中取消左翼的主要力量以极右翼的最终胜利解决了两极分化。 问题似乎更多地在于我们的两极分化是不对称的,因为左派并不是真正的激进和反体制。
正是由于这个原因,“广泛的战线”没有繁荣。 Rodrigo Maia 是透明的:他不支持弹劾 Bolsonaro,尽管他不同意他的“价值观”议程(谈论民主自由和保护环境的委婉说法)。
面对新的民意调查,广泛阵线的幻想变得更加令人失望,这些民意调查显示,除了没有失去其核心支持之外,博尔索纳主义还在其他人群中取得进展。
尽管我们不得不怀疑将结果出售给承包商的机构以及隔离期间的选举民意调查条件,但很明显,政府在其即将垮台的所有错误预言中幸存下来。
在 covid 19 死亡人数的悲剧不断增加之际,总统人气的上升听起来令人惊讶。 恰好,博尔索纳主义是一个复杂的社会现象,不仅限于前队长在 2018 年的胜利。它确实将文化、文明价值观、世界观和社会组织置于争论的中心——即使形状怪异。
他坚持这个或那个经济计划不是原则问题,而是服从于拆除他认为被“文化马克思主义”渗透的国家机器的法西斯主义目的。
幻想
预测博尔索纳罗将因受阻或在下次选举中落败,是基于经济萧条的影响加上政府的极端自由主义政策。 2015年,迪尔玛政府以财政紧缩应对危机,而博尔索纳罗则相反。 现在它开始质疑公共支出上限(新自由主义试金石)的维持。
巴西在大流行中达到了贫困线以下人数最少的水平。 紧急援助高于 Bolsa Família 的价值。
那些认为博尔索纳罗不是新法西斯主义者因为他是自由主义者的人可能不得不修改他们对法西斯主义的定义。 “法西斯”经济政策的根本变化在历史上没有新奇之处,仅仅是因为法西斯主义没有。 墨索里尼以自由派所包含的民主制度开始他的政府,后来使意大利成为世界上公共部门最多的国家,仅次于苏联。 1964 年的巴西独裁统治始于剧烈的财政调整,并演变成国家主义。
我们不知道博尔索纳罗这个从来都不是出于信念的自由主义者的人是否会与紧缩政策决裂。 但如果真的如此,它的政治命运又将如何呢? 这是问题的核心。
有的人说,如果他用公款做“善事”,就会被免职。 对于其他人来说,次凯恩斯主义的选择可能代表博尔索纳罗政府经济政策的重新定位。 通过质疑支出上限并向广泛的基本收入挥手致意,总统将表明他的目标是赢得多数席位并再次当选。 有可能建立一个新的经济政策菜单,在不放弃新自由主义框架的情况下,与格德斯的市场原教旨主义保持距离,保证一半巴西人的基本收入,进行一定程度的公共投资,但不改变经济政策的战略核心(深化社会政策、私有化和去国有化)?
尽管不排除治理条件恶化和障碍的可能性,但今天它们似乎微乎其微。 同样真实的是,社会支出的选择可能只是政府道路上的一个插曲。 然而,我们需要接受括号成为一种新的战术甚至战略选择的可能性。
如果是这样,它看起来不会被推翻。 法西斯主义以其所有的暴行暴露出具体政治进程的自主性。 博尔索纳罗当选不是因为他是资产阶级的第一个选择,而是因为他是唯一的选择。 巴西资产阶级由于部分经济盈余被抽走,只能周期性地转向最纯粹的阶级自私。 巴西的霸权或持续温和的改革主义没有物质基础。 短期内的加速增长和合理的民主只会让左派和资产阶级“文明”阶层对民主政体抱有新的幻想。
碰巧工人阶级在获得政治公民身份并加强了他们的政党和社会组织后,会根据他们的物质利益进行斗争和投票,并且经常拒绝自由主义计划。
因此,摆在桌面上的备选方案可能是法西斯政府或左翼政府,但两者都有充足的基本收入。 上层人士的问题是,左派不会仅仅满足于此,即使有限制,他们也会为恢复劳工权利、在健康、教育和文化等方面的普遍公共支出而斗争。
Bolsonarist 的替代方案可以通过操纵新的经济政策组合,将社会支出与劳动立法的完全终结、大学和公共卫生系统的贫困化、公共资产的更多浪费以及选择性的政治镇压联系起来,以防止回归改革派政府。
与军方在 1964 年所做的不同,博尔索纳罗最终可以埋葬民族国家主义,正如 1955 年阿根廷政变领导人所提议的那样,正如阿里尔戈尔茨坦回忆的那样。[I]的.
广泛的反法西斯阵线的乌托邦是基于这样一种信念,即商业界会为了可疑的东西而牺牲正确的东西:放弃博尔索纳罗并提倡温和的新自由主义,没有法西斯主义的爆发,吸纳部分左派,将其置于一条辅助线。
但是,如果博尔索纳主义在捍卫大资本方面表现出更大的能力,同时与 PT 争夺民众支持,他们为什么要这样做呢?
有些人认为,资产阶级本身可以通过 PT 复苏。 继续与阿根廷进行比较,我们可以说,只有当博尔索纳罗带领该国走向政治分裂,以至于卢拉在 1973 年以庇隆的身份重新出现在阿根廷时,这才是可行的。让我们暂且不谈后来发生的事情。
斗争可能是长期的
对于左派来说,等式是:争论大众选民的焦点是民主自由的斗争(在广泛的战线上)还是社会领域和结构改革(在左翼战线上)? 显然,左派从不将这两件事分开,但一部分选民却这样做了。
博尔索纳罗是最出色的反卢拉人。 作为他的对立极,他与卢拉有一些共同点,即使是以一种扭曲的方式。 他是单纯的小资产阶级,被当权者鄙视。 正如我们之前所说,博尔索纳罗将文化和意识形态争议置于政治辩论的中心,而左派则成为适度社会改革的优秀管理者。
博尔索纳罗通过社交网络和被原教旨主义领导人控制的福音派教会组织了一个新法西斯社会基础。 它押注于颠覆性动员、反机构话语、押注于——有人称之为——“文化战争”。 到目前为止它一直有效。
令人印象深刻的是,在关于如何应对这一流行病的争论中——出于各种原因,包括未能提供真正的经济替代方案——博尔索纳主义取得了胜利,麻痹了大多数人对这场悲剧的看法并使之正常化。
左派恢复攻势必然涉及恢复文化霸权斗争、政治意识形态战争、争取自由、平等、尊重环境、多元化、妇女和妇女平等等价值观的斗争的中心地位。男人,反种族主义,多样性,人民的自治,因此,捍卫社会主义。
另一方面,2018 年行之有效的做法可能不会重演。 极右翼无法仅靠仇恨言论无限期地养活人们。 它需要物质压舱物和生活的具体改善。 经济前景是毁灭性的(仅今年就下降了 12%)。
博尔索纳罗是否真的打算通过摆脱格德斯的商业原教旨主义来试图构成这种物质压舱物,我们仍然不得而知。
但如果你这样做,只有拥有明确和受欢迎基础的左翼候选人才能使 2022 年的竞选两极分化。
自2016年以来,统一资产阶级的是普遍禁止流行领域,特别是PT,特别是卢拉。
那里有鱿鱼
除了孤立和试图分裂 PT 之外,精英们的主要策略是将卢拉排除在国家舞台之外。 这有一个客观原因:卢拉在他的角色中带来了对食物、乐趣和艺术的希望。 他同时是 Bolsa Família、年轻黑人配额和 LGBT 人口政策的创始人。 卢拉可以争论工人阶级、妇女、年轻人、黑人和穷人的文化、意识形态、价值观,以及一项社会权利的经济项目——物质压舱物。
诚然,即使是卢拉和 PT 的力量,也许也不足以击败拥有国家机器、日益扩大的民众基础和大国家资本和外国投资者支持的人(自从在1994年,历任会长均连任)。
但是,如果有希望出现两极分化和真正的争议,那么卢拉将在 2022 年参选。因为来自中间派的自由派、好人和具有社会敏感性的人似乎在计划上或选举上都不是更好的选择。
为了反对博尔索纳主义的邪恶化身,卢拉成为了,即使是默认情况下, 坏男孩 巴西需要什么来打败新法西斯主义
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 葛兰西与革命(大街)。
*朱利安罗德里格斯 是 PT-SP 激进分子; 教授、记者、人权和 LGBTI 活动家。
注意
[I]的戈尔茨坦,爱丽儿。 博尔索纳罗:巴西的民主处于危险之中. 布宜诺斯艾利斯,马里亚,2019 年。这本书是对博尔索纳罗上台过程的第一份重要总结。