通过 普利尼奥·德·阿鲁达·桑帕约 JR.*
在没有国家项目的情况下,巴西被证明特别容易受到全球化的破坏性影响。
进口替代工业化的终端危机带来的长期结构性停滞破坏了将增长作为解决国家问题的灵丹妙药的理念。 巴西经济的自由化周期,由 Collor de Mello 于 1990 年发起,由 Fernando Henrique Cardoso 于 1994 年通过 Real Plan 巩固,由 Lula 在短暂的“新发展主义”周期中合法化,并由 Temer 和 Bolsonaro 带来了阵发,导致巴西历史上经济活动水平表现最差。
自由改革的有力承诺并没有兑现。 1990 年至 2020 年间,巴西经济的平均年增长率仅为 2,1%——相当于 6,7 年代失去的十年的水平,远低于 1933 年至 1980 年间 1% 的年增长率。在新自由主义时代,人均收入每年增长不到 XNUMX%——几乎是工业化周期的五倍。 通货膨胀的结束将为收入分配过程的开始创造条件的宣传被证明是无稽之谈。 综上所述,功能集中度(利润和薪资之间)和收入个人集中度(薪资群体之间)已经是世界上最差的之一,都出现了结构性恶化的趋势。[I]的
资本积累、社会不平等加剧和工人生活条件恶化之间的有机联系是当代资本主义的一个特征。[II] 利润率的下降趋势要求残酷地增加对劳动力的剥削。[III] 资本和劳动力的高度空间流动性助长了全球范围内的工资套利,加剧了工人之间的竞争,使他们特别容易受到资本对其权利的攻击。[IV] 在这种情况下,资本主义的发展和国家的发展是不相容的。 政治权力完全服从于金融资本的利益,国家无法制定具有民主和民族内容的公共政策。
在世界经济的薄弱环节,国际分工不对称的扩大加剧了这种对抗。 在拉丁美洲边缘地区,资本的结构性危机以新殖民主义逆转过程的形式表现出来,其本质在于国家逐渐无力为资本缺陷设定最低限度。 生产力的倒退专业化必然对应于工人传统生活水平的降低、公共政策的废除、国家主权的空心化和对环境掠夺的加深。
事实证明,巴西特别容易受到全球化的破坏性影响。 没有一个国家项目来确定整个人口的基本问题和解决这些问题的行动,使社会完全没有武装起来面对极其不利的历史背景。[V]
巴西资产阶级的破产作为国家发展的造物主,在军事独裁中得到了印证。 通过埋葬基本改革,资产阶级革命作为永久反革命的结果阻止了控制目标和手段所必需的客观条件(国民经济制度)和主观条件(社会阶级之间团结的道德联系)的构成国家发展。
通过将社会隔离和外部依赖自然化为积累和资产阶级统治模式的构成要素,大资本专政将利润积累本身变成了目的。 无力面对帝国主义,依附的资产阶级被迫适应国际资本的要求,复制对劳动力的过度剥削和对环境的掠夺机制。
1968 年至 1980 年间,虽然经济政策服从于国际资本的要求与进口替代工业化的推进相吻合,但经济的高度活力助长了增长是解决国家问题的神话。 通过将国家发展——对经济和社会变化的控制——与增长——简单的生产扩张——等同起来,进步的意识形态掩盖了资本积累、民主和国家主权之间无法逾越的脱节。 “经济奇迹”的肆无忌惮的增长对应的是矛盾的激化,这将导致新殖民主义的逆转:巴西人民微薄的民主和民族成就的系统性贬低。
收入和就业的加速扩张所产生的社会分级机制的活力并没有阻止社会不平等的加剧或贫困的大规模再生产。 生产力的发展意味着对商业、技术和金融依赖的大幅增加。 拼命抄袭中央经济体的生活方式和消费模式加剧了巴西社会的文化模仿。 物质进步伴随着贫富世界之间的鸿沟加深。
1980 世纪 XNUMX 年代的外债危机暴露了巴西经济模式的脆弱性,以及在军事独裁中具体化的专制资产阶级国家与大资本利益的绝对共谋。 将军们的黄绿色言论和他们妄想该国正在走向“第一世界”的白日梦最终导致该国在国际货币基金组织 (IMF) 的监护下屈服。 巴西经济为适应国际资本和帝国主义的新要求而进行的结构调整,被当地资产阶级欣然接受。
资产阶级只关心保护因世界资本主义制度正在经历的变化的破坏性影响而受到清算威胁的遗产,资产阶级毫不犹豫地放弃了工业化。 它将危机的损害转嫁给了工人,并迅速适应了新兴全球秩序的要求。 在反复出现的货币扼杀和恶性通胀危机的掩护下,巴西经济将发生重大结构性变化。
国家在很大程度上动员起来巩固农业综合企业和矿产开采,作为巴西资本主义扩张的前沿,并维持以政府债券为基础的租金主义,作为对虚拟资本进行估值的一种方式——自由-边缘积累模式的两个主要载体。 支持依赖资本主义的内部和外部假设的崩溃——工业化带来的大量就业机会以及帝国主义需要在外围拥有相对强大的伙伴——将在 XNUMX 年代获得动力,随着该国的底层插入全球命令。 巴西资产阶级与帝国主义谈判投降条件的能力将大大降低。
在全球秩序框架下,周边经济体自由化是一条不归路。 在没有国家应对反复动摇世界经济的危机的情况下,以国际资本投资空隙中出现的企业为生的资产阶级被迫加倍押注于生活商品化和专业化插入国际分工。 在这种情况下,对工作和自然的攻击是永久性的。 经济政策的回旋半径缩小到决定工人权利退出、公共政策破坏和环境恶化的速度和强度。
除了导致无数资本部分之间冲突的利益差异之外,这是一个以巨大的结构异质性为特征的经济体中不可避免的现象,巴西资产阶级通过进口替代来应对工业化终结危机的计划是转变巴西经济变成了一种现代巨型工厂。 随着犯罪者共和国的到来,2016 年,这个项目被激进化了。 攻击具有民主、国家和环境内容的公共政策已成为国家的理由。 在博尔索纳罗政府中,无视公共事务,尤其是工人阶级的处境,表现得淋漓尽致。
巴西与发达经济体之间的鸿沟正在扩大。 不发达并不意味着发展,而是新殖民主义的逆转。 健康危机的种族灭绝式管理不容置疑。 财阀与下属阶级无可挽回地分离。 资产阶级的计划是积累财富,而不关心国家问题。 阻止巴西悲剧的第一个挑战是打破资本主义自然化的精神盔甲。 如果没有超越资本的结构变革的视角,就不可能围绕一个面临巴西人民长期问题的集体项目动员社会。
* Plinio de Arruda Sampaio Jr. 是 Unicamp 经济研究所的退休教授 和 Contrapoder 网站的编辑. 作者,除其他书籍外, 在民族与野蛮之间——依赖资本主义的困境 (声音)
最初发表于 经济学家杂志, 2021 年 XNUMX 月。
笔记
[I]的 顺便看看佩雷拉,DCN 巴西的功能性收入分配(1955-2014). 北里奥格兰德联邦大学。 博士论文。 圣诞节。 2017 年:https://repositorio.ufrn.br/jspui/bitstream/123456789/24276/1/DistribuiçãoFunctionalRenda_Pereira_2017.pdf。 另见 Medeiros, M.、Souza, PHG 和 Castro, FA 巴西收入分配的最高层:首次估计税收数据并与家庭调查进行比较(2006-2012 年)。 社会科学杂志,里约热内卢,卷。 48,没有。 1. 在:https://www.scielo.br/pdf/dados/v58n1/0011-5258-dados-58-1-0007.pdf
[II] 关于这个主题,皮凯蒂的书 T. 二十一世纪二十一世纪的资本. 巴黎,杜塞伊版,2013
[III] Roberts, M. 研究了利润率的下降趋势。 长期萧条——它是如何发生的,接下来会发生什么. 芝加哥。 干草市场书籍。 在巴西,Marquetti, A. 和 Melody de Campos, SP Patterns of technical progress in the Brazilian economy, 1952-2008 研究了利润率的长期趋势。 拉加经委会杂志,在。 113,2014 年 2017 月。圣地亚哥。 头孢; 还有 Marquetti, A.; 霍夫,C.; A. 米巴赫 (XNUMX)。 盈利能力与分配:巴西政治危机的经济根源. 辩论的文本。 PUCRS 经济系。 马尔凯蒂,A.
[IV] Smith, J. 研究了全球范围内工资套利的逻辑。 帝国主义与生产全球化. 博士论文。 谢菲尔德大学。 2010 年 XNUMX 月。
[V] 顺便说一下,参见 Furtado, C. Brasil: A Construção Interrupda。 里约热内卢。 和平与地球,1992 年。