英国脱欧——混乱归于虚无

雕塑 José Resende / 加拿大温哥华 / 照片:Goran Basaric
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

吉尔伯托·洛佩斯:

今天的英国是一个支离破碎和个性化的国家。 随着英国脱欧,它也处于深渊边缘

“回到出生国是一种常见的经历,”45 年前来到澳大利亚的英国人马克比森说。 国际政治学教授 西方大学, Beenson 声称,他的回归从未让他如此震惊,对他所发现的一切感到惊讶,并且很高兴不再住在英格兰。

英格兰记录的冠状病毒感染水平和死亡率——自大流行开始以来最高——以返回的愿望结束。 比森说,我们一直确信,造成危机的原因是新毒株的传播能力增强,而不是负责管理它的政治领导人无能为力。 在他看来,这是一场“非常英国式的危机”。 一入境就可以看出当局不负责任的态度:无需填写表格,无需健康检查,无需隔离,“在自豪和独立的英格兰”。

在本月中旬,即 15 月 55 日,英格兰每天有超过 19 例 Covid-37 病例(尽管该数字一直在下降),超过 1.300 人住院治疗,每天约有 XNUMX 人死亡。 自相矛盾的信号、推诿扯皮、政府的优柔寡断,让人们很难辨别在大流行病面前什么是适当的行为。 “远非让国家再次伟大,”本森说,“(首相鲍里斯)约翰逊可能会导致英国解体,其经济进一步收缩,国家陷入地缘政治无关紧要的境地。”

1837世纪,英国引领世界。 它是资本主义的发源地。 他打败了拿破仑。 因此,在维多利亚时代(1901-XNUMX 年)——当时英国统治时间最长的时代——它的势力遍及全世界,直到其曾曾孙女伊丽莎白二世女王的现任统治时间超过了英国维多利亚女王见证了英联邦的逐渐解体。

深渊边缘的民族

英国报纸 守护者 去年底的一篇社论将国内局势描述为“严峻”,因为双方急于达成某种协议以规范英国退出欧盟并避免所谓的“硬脱欧”。 ,没有协议的灾难性破裂。 “英格兰出现了一种新的病毒株,迫使企业进一步停工并实施严格的旅行限制。 在英国退欧生效的同时,两个问题完美地结合在一起,对英国来说是一个灾难性的巧合。” 守护者.

正如该协议于 1 月 12 日生效后的几周内所表明的那样,这一变化使许多事情变得不明朗。 在英国脱欧生效前十天,将近 XNUMX 辆卡车正在等待穿越英吉利海峡。 其他问题仍然悬而未决。 鱼类出口商的情况,特别是对该部门的未来的担忧,尚不清楚,也不清楚如何解决重新组织爱尔兰共和国和北爱尔兰之间边界的挑战,这是一个特别敏感的问题,鉴于冲突的历史(有时血腥)的这种关系。

同样在英国脱欧生效前两天,将自己定义为“马克思主义经济学家”的迈克尔·罗伯茨 (Michael Roberts) 在他的博客中写了关于该协议的文章, 下一次经济衰退:57%的英国工业产品出口到欧盟,可以继续免税进入欧盟市场。 但它们将受到仔细监控,以避免刺激、补贴或劳动保障恶化,以使它们在欧洲市场上更具竞争力。

比工业品更重要的是服务业,它占英国国内生产总值的 70%。 超过 40% 的服务贸易是与欧盟进行的。 金融和专业服务的顺差在很大程度上抵消了货物贸易的逆差。 “英国脱欧对这个行业没有任何帮助,”罗伯茨说。 专业人士——医生、工程师、建筑师——将不得不在他们想要工作的每个国家重新验证他们的头衔。 甚至金融服务进入欧洲市场也没有得到充分监管。

在他看来,英国服务业的出口最终将面临比该国加入欧盟 48 年期间更糟糕的状况。 罗伯茨引用的包括英格兰银行在内的传统金融机构的估计表明,由于英国脱欧,未来 4 年英国 GDP 将下降 10% 至 15%。

英国资本主义在 Covid-19 之前跌跌撞撞。 在 2008 年(-0,3%)和 2009 年(-4,1%)出现负增长的情况下,它在 2014 年(2,9%)和 2015 年(2,4%)取得了自那时以来的最好成绩,而 1,3 年和 2018 年仅增长了 2019% . 尽管今年第三季度数据有所恢复,但对 2020 年的估计是灾难性的。 罗伯茨估计:“大流行使企业遭受重创,到 2020 年,英国的 GDP 降幅将是除西班牙以外所有主要经济体中最大的。” 他说,它将比其他国家更慢地从危机中恢复过来。

工作环境

除了商业之外,这笔交易对英国工作条件的影响也值得特别关注。 令人担心的是,与其他经合组织国家相比,在监管不力的英国劳动力市场中,这些保障现在正在减少。 除其他事项外,欧盟规则包括每周 48 小时的限制(尽管有例外)、健康和安全法规、区域和社会补贴、研究经费、环境控制和劳动力自由流动。 “所有这些都将被最小化,”罗伯茨说。 政府计划建立港口和免税区,这些地区的税负很少或没有,以刺激经济活动,“将国家转变为外国跨国公司的免税和不受监管的基地”。

还提到了一个趋势 “金融时报”,注意到政府正计划减少就业保护措施。 这包括结束 48 小时工作周限制、更改工作休息规则以及取消某些加班费。 根据反对党工党的说法,这是一种“耻辱”。 长期担任工党领袖的埃德米利班德表示,在三个世纪以来最严重的经济危机中,这些措施暴露了政府的真实意图,“这与工人及其家人的需求相去甚远”。 “政府正准备放弃对英国人民的承诺,打击工人的权利。” 据政府称,这是伪造的。 “我们不会减少工人的权利,”商务部长 Kwasi Kwarteng 说。

混沌归于虚无

英国脱欧胜利的绝望、复杂的原因以及保守党在 2019 年最后一次选举中在旧工党据点中令人惊讶的成功,由一位编辑在一篇非凡的文章中报道。 守护者, 艾莉森·本杰明 (Alison Benjamin),于去年 28 月 200 日出版。 一篇帮助我们了解我们的世界的文章。 “如果有人告诉我,我们的矿业小镇会投票给保守党,我会认为他们疯了,”本杰明引用诺丁汉郡的老矿工乔治贝尔的话说道,诺丁汉郡是伦敦以北 XNUMX 多公里的一个小镇,是旧堡垒劳工的一部分红色的。 但他们在去年的选举中投了保守派的票。

该地区因煤矿关闭而遭受重创,在 1984-85 年的大罢工中失败,在玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的保守政府执政期间,老矿工们去世了,而该地区的经济也发生了变化,城市的形象也发生了变化. 一些老矿工投票支持英国退欧和约翰逊。 他们不相信工党领袖杰里米·科尔宾能够完成脱欧。

矿山中的旧友情被公共部门或为照顾失业家庭而设立的慈善机构中的工作所取代。 对于 61 岁的菲尔·怀特海德 (Phil Whitehead) 来说,他是来自 Shireoaks 矿山的一名高级电工,该地区不断变化的人口结构解释了工党失败的大部分原因。 老矿工被年轻家庭所取代,他们在豪华开发区购买了四居室的房子,与该地区的过去无关。 Whitehead 解释说,这里的房子稍微便宜一些,并且与诺丁汉和谢菲尔德的交通便利,他们可以在那里找到体面的工作。

现在,大雇主不再是矿山,而是位于城外的仓库和配送中心,雇用低薪、非工会工人。 为矿山、锯木厂、砖厂提供服务的电工和其他工人都离开了。 现在有八个食物银行”,诺丁汉郡失业家庭食品供应中心。 贝尔投票决定退出欧盟。 他认为事情不会变得更糟,如果他们离开欧盟,新的投资就会到来。 怀特海也是。 他从不喜欢欧盟。 “我一直认为它代表雇主、大企业和银行的利益。 他们很少为人民做任何事。” 现在,他补充说,“我可能会投不同的票。” 如果没有达成规范这种生产的协议,他无法想象会出现快速的“硬”脱欧。

他们还承认,该决定中存在仇外心理和种族主义内容。 有人说:“如果他们(外籍工人)留在我们工厂,我们就无法控制他们。 我们想让他们出去。 英国脱欧是我们送他们回家的方式。” 其他人并不后悔投票支持英国脱欧。 “我们为什么要按照其他国家告诉我们的去做?”他们问自己。

80 年代大罢工的阴影仍然笼罩着这场辩论。 67 岁的戴夫·波茨 (Dave Potts) 在罢工期间被捕后于 1984 年被解雇。 留在欧盟会让我们变得更强大的论点是不正确的。 “我参加了一场失败的矿工罢工。 我们没有团结在一起,”他说。 虽然他投票支持工党,但他对政治总体上感到失望:“他们从来没有为我们采取行动,”他说。 八年没有工作,他在当地一所学校找到了一份工作,负责协调对贫困学生的支持。 最后,中风迫使他退休。

另一名矿工、73 岁的约翰·斯科特投票支持工党,并拒绝离开欧盟。 他在当地一家慈善机构工作,为无家可归者和低收入人群提供二手家具。 他认为,一旦他赢得了“离开”, labourismo 不得不接受它,应该争取一个合适的退出协议。 对他来说,该党在这个问题上的立场让他在 2019 年的选举中惨败。他说,没有人理解工党的立场。

今天,一些投票给保守派的人会改变他们的立场。 大流行管理不善是他们不会再次投票给保守党的主要原因之一。 但有一种被背叛的感觉。 “如果托尼布莱尔政府(1997-2007)期间有更多的工党议员,事情可能会有所不同。” 但事实并非如此。 布莱尔与所有工人的利益进行了谈判,并与布什和阿斯纳尔一起加入了摧毁伊拉克的联盟。 他们声称掌握了有关萨达姆侯赛因政府核武器的信息,而我们知道,这些武器并不存在。 布莱尔还加入了当时的德国总理格哈德施罗德通过减少工人权利来解决失业问题的计划,这是所谓的“第三条道路”的支柱,社会民主党将其立场与新自由主义对齐。

当时,劳工领袖认为矿工的忠诚是理所当然的。 他们意识到他们别无选择,他们不会投票给保守派。 他们错了。 “投票给 离开 这是对他们被背叛了 30 年的感觉的回应。 人们说在矿山工作一定很可怕,”该活动组委会成员戴夫·安德森 (Dave Anderson) 说。 达勒姆矿工晚会,这是一个纪念该国采矿传统的活动,每年 200 月的第二个星期日。 大约有XNUMX万人聚集在那里。

“的确,”安德森说,“现在大多数人的生活水平和健康状况都比 70 年代好得多。但那时人们感到安全,对他们来说,过去要好得多”。 “周日早上我在达勒姆广场(在矿工派对上),当他们游行他们的旗帜时,我在想:我们怎么会错过这次罢工? 我无法想象,”Potts 说。 怀特海认为撒切尔夫人在将近四十年前击败矿工时得到了她想要的东西。 今天他们认为他们不应该效忠任何人。 但归根结底,它的遗产是这个支离破碎的、个性化的社会,这个混乱的归于虚无。

*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士。

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物