通过 托马斯·罗塔*
不平等交换理论与所有经济活动都产生价值的假设是不相容的
2000年至2014年间,全球经济经历了重大重组,主要推动力是中国工业的快速崛起和2001年加入世界贸易组织。这一时期标志着全球价值链的重大转变,食品制造发达国家向亚洲转移。其经济后果是深远的,改变了各国之间的工资、就业和收入分配。
我最近的实证研究,于 2025 年 XNUMX 月发表在期刊上 环境与规划A:经济与空间,估计了 56 年至 43 年间全球价值链中 2000 个部门和 2014 个国家的经济价值的生产、实现和获取。该工作以马克思主义价值理论为基础,重点介绍了价值如何由劳动力生产,然后在行业和国家之间转移或捕获。 。此外,它还分析了价值获取背后的原因,阐明了全球经济差异。
概念框架
该分析以马克思价值理论为基础,可以对经济价值的创造和分配进行详细审查。特别是,该研究将新解释方法推广到全球范围(新诠释)的马克思主义价值理论,开发一种新的经验方法论,可以估计全球经济中价值的生产、实现和获取。
主要概念包括: (i) 价值生产:商品中体现的总劳动力(直接和间接),包括用于生产投入(例如机器和原材料)的劳动力。 (ii) 价值实现:通过市场交易分配全球价值,并按当前价格进行。 (iii) 价值捕获:实现的价值与产生的价值之间的差异,代表不同国家部门之间的价值转移。
在这方面,必须强调马克思理论区分生产活动和非生产活动。生产性活动产生新的商品,而非生产性活动不创造新价值,而是再循环和消耗其他部门生产的价值。非生产性活动的例子包括金融、房地产市场(不包括建筑业)、零售和批发贸易、公共管理以及国防和公共安全服务。生产性活动和非生产性活动之间的这种区别挑战了所有经济活动都是生产性的传统假设。
全球价值转移
我的研究的实证分析表明,价值主要从劳动密集型部门流向资本密集型部门,从生产性活动流向非生产性活动。
医疗、教育、建筑、农业和服务业等劳动密集型行业是最大的价值贡献者。这些部门将大量价值转移到制造业、采矿业和石油开采等资本密集型行业。这种价值转移模式凸显了劳动密集型活动所承受的经济成本,特别是在发展中经济体。
在此背景下,2000年至2014年间,中国成为世界经济最大的价值捐赠者,而美国则是最大的价值获取者。这种价值流模式反映了制造业大量向中国转移以及美国非生产性活动(包括金融、商业、房地产和军事)的主导地位。
因此,非生产性活动在获取价值方面发挥着核心作用。尽管金融、商业、房地产和军事等行业没有产生新的价值,但它们却榨取了全球价值的很大一部分。例如,金融机构通过利息和费用获利,而房地产市场的代理商则通过租金和管理费获取价值。这些活动加剧了国家和部门之间价值交换的不平等,使拥有更先进金融和商业基础设施的发达经济体受益匪浅。
从这个意义上说,美元和美国银行在信贷创造方面的主导地位非常突出,这使得它们能够占据全球价值流的很大一部分。 另一项研究发表在 2024 年的期刊上 结构变化和经济动态,我估计美国是迄今为止世界上通过金融市场获取最多价值的国家。
数据表明,生产活动迅速从美国和欧洲转移到亚洲。这种生产活动的转变导致富裕国家关注非生产性活动,而发展中国家则关注生产性活动,特别是中国制造业的大幅增长。
全球经济中剥削的维度
我最近将剥削定义为不平等的劳动力交换 2025年学习 强调了全球层面剥削的两个层面: (a) 阶级剥削:在公司内部,资本家从员工那里榨取的工作多于这些资本家为生产贡献的工作,导致公司员工从事无偿工作。 (b) 贸易中的剥削:在全球一级,资本密集度较高、甚至非生产性活动更加集中的行业和国家往往会攫取人力劳动更加密集的行业和国家所产生的价值。
实证结果表明,这两个探索维度在全球层面上是相互关联的。劳动密集型活动的剥削率较高,同时也是最大的价值贡献者。另一方面,资本密集型产业获取价值并享有较低的剥削率。通过这种方式,这种动态可以解释全球收入和工业发展的差异。
由于实现的价值与产生的价值不同,因此每个国家和每个部门的每种经济活动实际上都有两种剥削率。 “产生的剥削率”是指基于每个活动、部门或国家产生的价值的无酬工作。相反,“已完成的剥削率”是指基于所实现的价值的无酬劳动,该劳动可能大于或小于实际产生的价值。
数据显示,资本密集型活动的趋势是“已生产”勘探率较低,但“已实现”勘探率较高。相反,人类劳动密集型活动的“生产”剥削率较高,但“实现”剥削率较低。这是因为经济体系内部的趋势是将价值从劳动密集型活动转移到非生产性活动和资本密集型活动。因此,劳动密集型生产活动中存在着剥削的渗漏,与这些活动中的价值渗漏相对应。
关于最后一个方面,我的分析确定了在全球范围内推动这种价值获取的三个主要机制:(1)非生产性活动:生产部门产生的价值的很大一部分被非生产性活动消耗,这些活动不创造新的价值,但对于实现价值至关重要。例如,如果没有金融体系的信贷,就不会有生产性增长。 (2) 资本密集度:在竞争条件下,资本密集型产业往往比劳动密集型产业获得更多的价值。 (3) 市场力量和集中度:较大的公司和较发达的经济体利用其市场力量从较小的公司和发展中国家获取价值。资本的集中化和国际信用体系的等级制度促进了这一机制。
国家的等级制度
中国作为全球制造业中心的崛起使其成为最大的价值提供者,而美国仍然是最大的价值获取者,这主要是由于其在非生产性部门的主导地位。
农业、教育、卫生和建筑等劳动密集型活动是人类劳动力的最大贡献者。医疗保健和教育等劳动密集型服务由于资本密集度较低而转移价值。毕竟,在竞争性市场中,利润往往与投资的资本价值成正比,这有利于资本多于劳动力的活动。
这些数据不仅揭示了富裕经济体和贫穷经济体之间的等级制度,而且还揭示了富裕经济体本身之间的等级制度。一方面,我们观察到价值从贫穷(劳动密集型)国家向富裕(资本密集型)国家转移。另一方面,我们还可以看到,德国、日本、法国等富裕国家(资本密集型)将价值转移到美国(资本密集型,但非生产性活动占主导地位),反映出美国公司在金融领域的全球主导地位。 、商业和房地产市场。
对经济发展的影响
结果凸显了工业化和资本密集度在经济发展中的关键作用。依赖劳动密集型活动的发展中国家在将价值转移到发达国家的资本密集型产业时面临着结构性劣势。这强调需要制定促进新兴经济体工业现代化和技术创新的政策。
此外,发达国家非生产性活动的主导地位引发了人们对价值获取机制可持续性的担忧。虽然这些活动对于促进贸易和投资至关重要,但它们所产生的价值所占的比例过高,可能会损害富裕国家本身的长期经济增长。
重新思考不平等交换理论
在理论层面上,我的研究目的是为全球经济发展马克思主义价值理论,为价值的生产、实现和获取提供新的视角。
在实证层面上,研究结果强调了全球价值链中固有的结构性不平等,其中劳动密集型活动和发展中国家倾向于将价值转移到资本密集型产业和发达国家。
然而,我的实证研究得出的估计对不平等交换的传统方法提出了挑战,因为所有传统方法都假设所有活动都是富有成效的。通过将活动分类为生产性活动和非生产性活动,我的研究提供了全球价值转移的更准确的表示。例如,我的方法表明,美国不仅主要通过非生产性活动从发展中国家而且还从其他发达经济体获取价值。
中国的快速工业化及其对发展中国家农产品和矿产品的需求也重新配置了全球价值链。巴西、印度和印度尼西亚等国家由于向中国出口而成为价值捕获者,这表明了当代经济中价值转移的复杂性。
更根本的是,我的估计表明,不平等交换理论与所有经济活动都产生价值的假设是不相容的。结果表明,不平等交换理论确实可以解释世界经济的动态,但只能在马克思对生产性和非生产性活动的分类下进行。
不平等交换理论指出,富国剥削穷国,其依据是将剥削定义为直接或间接纳入商品和服务的不平等劳动交换。在所有活动都是生产性的假设下,我的研究数据表明中国在剥削美国。相反,在非生产性活动不产生价值的假设下,美国不仅剥削中国和其他贫穷国家,而且还剥削其他富裕国家。
这一重要的限定条件直接源于生产性活动向亚洲的迅速转移、美国和欧洲经济体等富裕国家内非生产性活动的迅速增长以及美元在国际金融市场上的霸权。
与许多人的说法相反,马克思主义价值理论并没有过时,也没有变得无用。该理论可以解释世界经济的一个重要部分,主要与全球范围内的生产和价值获取有关。
研究中调查的分布演变按顺序总结在两张图中。欲了解更多详情,请参阅原文。

*托马斯·罗塔 伦敦大学金史密斯学院经济学教授.
翻译: Eleutério FS 普拉多.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献