通过 马里奥·路易斯·格兰杰亚*
对 Malu AC Gatto 和 Débora Thomé 最近出版的书的评论
在此选举期间出版的一本书将应有的注意力引向了一个长期以来在民主议程上看不见的话题:在投票争议中,针对妇女的多种形式的暴力行为仍然存在。在 候选人:巴西女性参政的第一步政治学家 Malu AC Gatto 和 Débora Thomé 根据 2020 年和 2022 年选举中进行的采访,阐明了大多数活跃于政党政治的女性所熟悉的情况。因此,它们让我们反思政治和科学议程:性别配额和其他立法创新并没有使候选人摆脱违背其政治权利的做法。
通过阐述有关 79 项政策的声明,作者不仅质疑针对这些政策的持续暴力行为。 候选人 它甚至可以被解读为邀请将“玻璃天花板”一词应用于选举,通常指的是就业市场中代表性不足群体的崛起受到无形限制。候选人的观点与最近的政治学研究结果之间建立的对话很好。
限制候选人工作的机制在候选人的证词中得到了证明 前 Malu Gatto 和 Débora Thomé 讨论的活动。本书的结构有助于识别此类障碍的性质和动态。最初,根据 2020 年和 2022 年的社会人口统计数据(例如年龄、婚姻状况和种族/民族)审查候选人的个人资料。然后焦点落在候选人对五个主题的看法(我将在下面讨论):对政治的兴趣;派对过滤器;活动(线下和数字);经历过暴力;和选举后。最后,作者回顾了男性对这些话题的看法,并讨论了当选女性的概况和候选人的新观点。
对政治的兴趣
其中最突出的是四个政治动机:渴望改变政治;需要更多的代表性;对自己职业的看法;激励和引发争议(不排除此类原因)。其中许多人因政党需要达到配额(30%)而被邀请参选。 “他们需要女性,”东北部城市议员 PTC 候选人说道。
的数据 拉丁美洲舆论项目 (Lapop) 援引的数据显示,政党鼓励男性候选人 (18%) 比女性候选人 (11,5%) 更为常见。换句话说,尽管鼓励候选人和竞选预算中的性别配额,但政党领导人仍然给予她们特权,这对她们不利。
派对过滤器
由于这样的原因,与党的关系并不总是融洽。因此,候选人可以了解党的决定、与党领导人的关系以及资源的分配。甚至还有一些人仅仅因为与另一位候选人结婚就发现了一场政党活动。事实证明,党内纠纷是其中最紧张的。 “有些人接受已经存在的权力动态,并战略性地跨越差距”(第 76 页)。
事实上,最近到达高级选举法院(TSE)的针对前 PROS-RJ 政客抵制 Alerj 和众议院候选人的案件,就是一个明显的例子,表明政党可以默许性别配额(以及不仅仅是明确的),要求官方做出相应的反应,支持立法中寻求的性别平等。
活动(线下和数字)
他们关于竞选活动的报告的特点是澄清了选民甚至许多选举过程学者,特别是来自多数量化矩阵的学者所忽视的挑战。有创造性的策略,例如候选人通过提交简历来接近公民,也有通常的策略及其挑战,例如候选人的角色 经纪人,还竞选其他职位的名称。
暴力
2021 年法律(no 14.192/2021)将基于性别的政治暴力定为犯罪,在针对女性候选人的暴力方面仍有很多问题需要处理。在我看来,这是这本书的最大优点:为经历过某种暴力的候选人提供发言权,其中包括克鲁克和雷斯特雷波·萨宁,其次是马鲁·加托和黛博拉·托梅。
有四种类型: 身体暴力(威胁限制活动);心理(冒犯、攻击和问题会损害您的心理健康);经济(79 名受访者中的大多数认为缺乏资源是至关重要的);和象征性的(通过传播不信任和隐藏他们的名字)。
一份报告说明了暴力是如何隐含的:“如果我从法律角度来看,我没有收到资金并且没有定期举行会议这一事实就已经是暴力了。但没有人不尊重我或这样做 假新闻 和我一起”,团结党的立法议会候选人指出(第 122 页)。事实上,我们欢迎更多地解释第 14.192/2021 号法律的历史。
选举后
第七章的标题(“竞选宿醉”)已经表明了那里争论的观点。沮丧和喜悦交织在一起对民意调查结果的评估。 “我得到的支持来自上帝和人民”,落败的联邦党议员候选人指出。正如作者在本章末尾(适合全书)强调的那样(第 7 页),“政治意愿、承担风险的意愿、做出改变的愿望。在这些感情的驱使下,候选人们不顾一切地反抗、坚持和坚持自己的候选资格:这几乎是一种信仰的表白”。
*马里奥·路易斯·格兰吉亚, 他是公共部的分析师,拥有 UFRJ 的社会学博士学位。除其他书籍外,作者还包括 海外的兄弟?巴西的葡萄牙语和移民(UFRJ 编)。
参考
马鲁·AC·加托,黛博拉·托梅。候选人:巴西女性参政的第一步. 里约热内卢,FGV Editora,2024 年,200 页。l。里约热内卢,FGV Editora,2024 年,200 页。 [https://amzn.to/3Y4Bq5b]

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献