通过 若泽·曼努埃尔·德·萨卡杜拉·罗查 & 埃内达·加斯帕里尼·卡布雷拉 *
在当代主体性的历史物质性中，在资本主义生产体系无限积累的逻辑下，环境崩溃被揭示出来
“我们不想拯救资本主义，而是想拯救我们自己”
（萨帕塔主义）。
1.
自 19 世纪以来，许多研究人员和气候科学家[I]的 已经在研究中指出，地球的温度受温室气体（二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、水等元素）浓度等因素的调节。
这种自然温室效应是一个过程，特别是由上述气体引起的，它在地球大气层中自然产生，对于地球的平衡至关重要，因为其主要功能是维持大气、海洋和地球表面的温度，与居住在地球上的人类和非人类的生活相适应。
因此，自然的温室效应维持了地球的平衡，防止其结冰。如果没有它，地球的平均气温将为-18°C，而且不会有液态水、通过光合作用生存的植物等。由于自然的温室效应，地球的平均温度保持在15°C，适合所有物种的生存。
但自然已经与生命脱离，地球因人为的全球变暖而崩溃，也就是说，温室气体排放系统的不平衡（增加），主要是由于燃烧化石燃料和砍伐森林造成的，这是由当代的人造成的，当代的人是社会主体，也是经济、政治、法律和文化主体，是多方面和矛盾的实践和动力的特定社会和历史构成的产物，受制于决定资本主义的社会形式——商品、价值、金钱、抽象劳动、法律主体性和国家。[II]
在当代主体性的历史物质性中，在资本主义生产体系无限积累的逻辑下，环境崩溃已被无数研究者从不同的视角和意识形态揭示出来，至少自1972年约翰·斯坦利·索耶（1916-2000）在《科学》杂志上首次对XNUMX世纪末的全球变暖做出了科学预测以来。 自然,[III] 预测到0,6年全球气温将升高2000°C。
从那时起，通过 IPCC 的成立（政府间气候变化专门委员会)[IV] 成立于 1988 年，迄今已发布多份气候变化评估报告，以及来自 NCC-NOAA（美国政府环境信息教育中心）的数据和报告，[V] 我们只证实了温室气体排放量的增加，以及随之而来的全球变暖，正如我们在 2017 年 Yangyang Xu 和 Veerabhadran Ramanathan 的文章中所看到的那样，[六] 通过风险类别分析，其预测成为现实——灾难性的情景已经成为现实。
哥白尼计划在 1,5 年的最新报告中证实了地球平均气温已上升超过 2025°C 的预测。[七] 负责监测我们的地球及其环境的欧洲联盟（EU）。
Yangyang Xu 和 Veerabhadran Ramanathan 的研究还证实，随着温室气体排放量预计持续增加，到 2 年地球气温将不可避免地升高 2050°C 以上，这一风险被评估为“对地球来说是灾难性的”。换句话说，如果我们从今天起不排放一克温室气体，气候系统就会产生惯性，到2年全球变暖将不可避免地超过2050°C。
所有的变暖趋势都是相对于工业化前的温度而言的，根据作者（XU & RAMANATHAN，2017）的说法：“人类社会用了近 220 年的时间（从 1750 年到 1970 年）才排放出第一万亿吨二氧化碳2 而仅剩下40年（1970-2010年）的时间，就会排放下一万亿吨的温室气体。按照目前的排放趋势，第三万亿吨将在2030年之前排放，第四万亿吨将在2050年之前排放。”
对人类和非人类生命的影响是不可估量的，如同资本主义私人积累运动在地球上的探索性发展，其遵循的都是“可持续发展”或“可持续资本主义”的指导方针，是在社会主体背后发生的嬉戏样子的表达。
众多气候事件的真正风险已经影响到地球生态系统、人类健康和物种灭绝，并且伴随着突然和不可逆转的变化的增加。
报告称，以巴西为例，在温室气体排放持续高企的情况下，本世纪末之前该国气温上升超过 70°C 的概率很高（+4%）。 2015 年气候变化绩效指数[八]. 在这种情况下，巴西的生物群落，特别是亚马逊地区，不仅因全球变暖而面临危险，而且主要因森林砍伐、退化、干旱和火灾等生态风险，而农业综合企业、采矿、伐木以及即将进行的石油、天然气和能源勘探是这些地区的主要活动，这些活动在历史时期内发生了变化，并具有允许资本再生产的特征。
2.
资本主义所呼吁的“能源转型”毫无疑问是一个谬论和矛盾。资本主义允许政治公民主张生态主体性，但同时它又存在着政治排斥（谬误）和经济限制（矛盾）。就生态公民主体的谬误而言，资本主义国家是在放松管制、共同和无限剥削以及不平等的基础上运作的。
从历史上看，环境政策并不是因为在法律形式上宣称生态公民主体在法律面前一律平等而产生普遍性的。参照矛盾，资本主义是建立在生产资料所有权的基础上的，生产资料所有权由一些人在非所有者大众中操作，而这些大众注定要将其劳动力和土地出售给资本。
卡尔·马克思（2015 年，第 574 页）[九] 指出：“因此，资本主义生产只能发展社会生产过程的技术和社会的结合，直到它破坏一切财富的源泉：土地和工人。”生态主体性是以阶级、结构化的方式构成的，不可能具有普遍性。
生态公民主体在其职能和使命的驱动下，对能源的消耗是巨大的。联合国粮农组织发布的一份报告分析了 1800 年至 2022 年全球一次能源消费量（单位：太瓦时 (TW/h)）， 我们的数据世界下图（图 2023）显示了 1 年的现实情况，即能源的“堆叠”，而不是一种能源被另一种能源转变或替代：
图1 – 全球一次能源消耗（按来源划分）
我们可以看到，煤炭并没有取代传统的生物质（尽管煤炭使用量增加，但生物质并没有减少，在特定时期内还在增加）；石油并没有取代煤炭；天然气并未取代石油。 200多年来，我们并没有替换能源，而是积累了能源。
在下图（图 2）中，我们还可以看到，自 1970 年代以来，化石燃料的消耗量一直居高不下，而且没有任何替代性能源（也许是所谓的可再生能源）出现。到 2023 年，全球石油消耗量将超过 53 千太瓦/小时，其次是煤炭（超过 44 千太瓦/小时）和天然气（超过 40 千太瓦/小时）。
图2 – 全球一次能源消耗（按来源/太瓦小时）
这里描述的情景只是几项研究的总结，而且是乐观的总结。如果各国政府只注重控制和调查农业工业土壤产生的“生态条件”，我们会对巴西的状况感到震惊；如果这些检查机构被赋予与在国内调查真相相同的权力；如果能找到像国会议员和法官这样合适、公正、坚定的人来做这项工作，他们就有“农业杀虫剂”方面的技术报告员，有“追查”矿产开采犯罪、森林砍伐和土著及逃亡黑奴地位等案件的律师。然而，有必要记住马克思的一段话（2015，第 79 页）[X]：“珀尔修斯需要一顶雾头盔来追赶怪物。我们将雾气弥漫的头盔遮住眼睛和耳朵，这样我们就可以否认怪物的存在。”
3.
确实，我们目前有三个更具现实意义的全球生态运动，它们寻求当前发展模式的替代方案，质疑资本主义持续增长的逻辑及其社会环境影响（ACOSTA & BRAND，2018；LOWY，2014）。[XI]
所谓的“去增长”运动出现于70世纪XNUMX年代，并从XNUMX世纪开始在欧洲蓬勃发展，汇集了不同的思想家，他们主张经济与地球的生态极限相适应。他们基本上批评资本主义的持续增长，并建议减少自然资源和能源的消耗、分配财富、投资集体物品和公共服务、减少工作日。
由拉丁美洲的知识分子和社会运动组成的所谓“后采掘主义”运动质疑基于富裕国家资本再生产的发展理念。他们主张克服自然资源的开采出口模式，提出协调社会和环境正义的生态社会转型。主要强调的是“关爱”环境、病人、老人和儿童的重要性，并质疑将全球南方贫穷国家置于从属地位的国际等级制度。
最后，所谓的“生态社会主义”运动与马克思主义批判理论有更接近之处，质疑资本主义和“真正的社会主义”的发展模式。他们优先考虑制止气候和生态危机以及实现社会正义。许多人主张有计划的减增长和全球资源与能源消耗均衡，作为拯救地球和建设社会主义社会的战略。
简而言之，这三个运动都对当前的发展模式提出了批判，并提出了考虑到地球的生态极限、社会正义和克服资本主义持续增长逻辑的需要的替代方案。
因此，既然你无法“靠自己的力量摆脱有毒沼泽”，[XII] 如果我们希望生命能够进行这样的反思，我们需要大家共同努力，主要是了解这片沼泽土壤的动态，200 多年来，我们都被埋在其中，直到最后一根头发。
我们已经知道，资本主义的危机不是由于其对手的行为，而是由于其自身的价值增值逻辑，这种逻辑基于商品生产和对利润的不断追求。这种逻辑导致了对劳动力和土地的剥削、过剩商品（还有工人！）的生产和自然的破坏，此外还造成了社会不平等和每个人的痛苦。
资本主义是一场危机，但它的发展在一定的历史时期内包含着矛盾和对抗的特殊性。当然，资本主义的危机是资本积累的危机，其表现是价值总量的下降和需要通过金融和信贷“模拟”积累。但这种模拟有其局限性，但却带来无限的痛苦和社会不平等。值得注意的是，危机不仅源于只有劳动力才能赋予商品价值，还源于技术取代了人类劳动力。
在历史进程中，资本总是走向其最完善的形态：金融资本。这一过程涉及寻求脱离特定生产空间，以便自主繁殖。然而，金融资本 异花授粉，仍然需要现实生产来再生产，但其目标却是完全自给自足，其虚拟性因而倾向于与现实生产完全分离。
在此之前，资本已经控制了土地和劳动力等其他生产要素，并获得了根据自身利益塑造它们的能力。如今，虚拟化的金融资本试图通过对其他生产要素（土地和劳动力）的霸权来进行自我再生产，“获得按照自己的形象和样式创造这些要素的神圣能力”（GONÇALVES，2005 年，第 28 页）。[XIII].
4.
具体来说，在巴西的农业综合企业中，由工业技术创新推动的农业发展（造成巴西生物群落中平均 75% 的森林砍伐）显著提高了土地生产力，而劳动力则大幅老化。农业生产不再依赖土地本身，克服了之前被认为不适合耕种的土壤的限制，利用应用技术科学“甚至沙漠也可以耕种”（GONÇALVES，2005，第 28 页）。
通过使用基因技术和化学投入（杀虫剂和化肥）进行“土地创造”，是巴西农业发展的一个关键因素，使巴西农业“摆脱”了对“土壤天然肥力”的剥削。土地现在更多地被视为一种世袭资产，对于获得信贷和税收优惠至关重要，而不是其本身的生产要素。
现代巴西农业的特点是能够通过技术和投资，将完好无损和被破坏的土地改造成可耕地，摆脱对土壤自然肥力的依赖，越来越多地承担资产支持的条件，并赋予土地作为金融资产的突出地位。同样，机器和技术也大幅提高了劳动力的运营产出，从而提高了整体生产率，从而大大减少了每种新商品所需的活劳动力数量。
在巴西目前的案例中，尽管技术发展和科学应用于土地，但农产品仍然被描述为 商品 受到高度重视，这支持了实体经济等活动。这并不意味着巴西的农业综合企业不将金融化视为从虚拟资产中获利的一种方式——就像基于农业生产预测的信贷预期和证券化一样。这可能发生在粮食生产“使命”很大的欠发达国家。
5.
如果批判资本主义持续增长逻辑的运动不希望被剥削和被压迫的人们靠垃圾堆里的东西过活——这是一种粉饰“新穷人”的花言巧语——那么他们就必须为生产混合和资本再生产及其监管的新过程所固有的冲突和对抗做好准备——资本有机构成的变化，或多或少的虚拟资本，创造性的闲置，失业和贫困。
毕竟，正如马克思写道（2015 年，第 704 页）[XIV]：“一方面，在积累过程中形成的追加资本，按其数量比例吸引的工人越来越少。另一方面，旧资本定期以新形式再生产，排斥的工人比它以前雇用的工人更多。”
在商品极权主义的前沿，我们不能只局限于批判资本主义的极端自由形式，而是要批判整个资本主义，批判建立在抽象劳动、价值、金钱和商品基础上的商业社会。
科技进步也为社会存在新的社会组织形式的思想提供了依据，甚至在我们的思维和意识中提出了去增长和非提取主义的建议——不是理论呼吁其他发展和生活形式，而是新的发展和生活形式引领我们走向生态上“更”可持续的社会主义。然而，这并不是通过我们习惯的正式国家和法律形式；他们不工作，他们是资本家！
有趣的是，生态社会主义总体上并不对应官方和国家非暴力的明确主张，也不主张对意识形态和国家机器进行“零投资”。这仍然是社会主义的重大问题，是走向社会主义的运动的重大问题，是超越技术官僚资本主义形式的国家的自给自足和自我管理的社区倡议中自治权力机构的开端。停滞增长，或者坚持碳补偿公式（经过协商！），这些难道不是发展主义的实践、资本监管的实践吗？
*何塞·曼努埃尔·德·萨卡杜拉·罗查 他拥有麦肯齐大学教育、艺术和文化史博士学位。 除其他书籍外，作者还包括 法律社会学：基础与边界 （GEN/法医） [https://amzn.to/491S8Fh]
*埃内达·加斯帕里尼·卡布雷拉 是一名律师，专门从事经济刑法.
笔记
[I]的 让-巴蒂斯特·傅立叶 (1824 年)、尤妮丝·牛顿·富特 (1856 年)、约翰·廷德尔 (1861 年) 和斯万特·阿塞尼乌斯 (1896 年) 等科学家 (MARQUES, Luiz. 资本主义和环境崩溃。第 3 版修订坎皮纳斯：Unicamp 出版社，2018 年）。
[II] 阿尔都塞，路易斯。 国家意识形态机器。里约热内卢，Graal，1985 年，页。 93；阿尔都塞，路易斯。 弗洛伊德和拉康。马克思和弗洛伊德。纽约：纽约时报，1985 年； PACHUKANIS，Evguieny。 一般法学理论与马克思主义。 圣保罗：Boitempo，2017 年。
[III] SAWYER, J. S. 人造二氧化碳和“温室”效应。 自然， 239（5366），1972，页23–26。可从以下网址获取： https://sci-hub.se/10.1038/239023a0.
[IV] 由世界气象组织 (WMO) 和联合国环境规划署 (UNEP) 在 ECO-92 上为气候协议创建的科学平台。
[V] https://www.ncei.noaa.gov/.
[六] PNAS，在线。 远低于2°C：避免危险至灾难性气候变化的缓解策略。 2017年发售。 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1618481114.
[七] https://www.copernicus.eu/pt-pt/node/75354.
[九] 马克思，卡尔。 首都。第 1 册，第章13.纽约：牛津大学出版社，2015。
[X] 马克思，卡尔。 首都。第一册，第一篇序言。版。纽约：劳特利奇，1 年。
[XI] 阿尔贝托·阿科斯塔布兰德，乌尔里希。 后采掘主义与去增长：走出资本主义迷宫。纽约：牛津大学出版社，2018；洛伊，迈克尔。 什么是生态社会主义？ 第二版纽约：劳特利奇，2 年。
[XII] 闵希豪森男爵的疯狂冒险，是鲁道夫·埃里希·拉斯佩创作的作品，于1785年在伦敦出版。它们是奇幻而又相当夸张的故事，主要在儿童文学中传播。 “这个角色在自己的世界中平衡了现实与幻想，面临着各种各样的危险，完成了不可能的逃脱（其中最著名的是他带着马从陷入的沼泽中逃脱，靠拉自己的假发成功逃脱），见证了非凡的事件，经历了奇妙的旅程——但从未失去冷静。”可从以下网址获取：(闵希豪森男爵 – 维基百科，自由的百科全书).
[XIII] 贡萨尔维斯，何塞·西德内。 金融资本支持的农业：向农业产业化深化发展迈进。可从以下网址获取： https://iea.agricultura.sp.gov.br/ftpiea/ie/2005/tec1-0405.pdf.
[XIV] 马克思，卡尔。 首都。第 1 册，第章23.纽约：牛津大学出版社，2015。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
