通过 安吉丽塔·马托斯·苏萨*
Nancy Fraser 和 Rahel Jaeggi 对这本书的评论
Nancy Fraser & Rahel Jaeggi 的这本书于 2020 年在巴西出版,但似乎没有收到应有的反响。 下面我们将总结作者提出的资本主义的广义概念。
这部作品更像是对弗雷泽的采访,由 Jaeggi 主持,他就所讨论的问题提出了一些自己的看法。 宣布的目标是制定一个扩展的资本主义理论,能够将马克思主义的中心思想与新范式、女权主义、生态社会主义、后殖民研究的中心思想联系起来。
作者从假设开始,即尽管资本主义多种多样,但仍有一些核心特征可以区分资本主义社会和非资本主义社会。 也就是说,将有一个共同点可以从中理解现有的资本主义,理论上的挑战将是划定这个核心。 弗雷泽将在两个层面上从资本主义的概念化中承担任务。 考虑资本主义经济的主要计划,汇集了其持久/结构性要素; 以及背景,包括征用领域、社会再生产、政治领域和非人性领域。
在这个方案中,经济将不是一个决定性的领域,即使在最后一个实例中也不是,因为它只能与背景领域一起存在。 这不是关于内部和外部的辩证法,这两个计划将在内部交织在一起。 此外,弗雷泽警告说,在仅仅国家范围内扩展资本主义理论,领土国家,将是不可想象的,对世界地缘政治(帝国主义)及其阶段的理解将是必不可少的,然而这方面并不多在作者之间的对话中探讨。
阐述从前景的定义开始,作者称之为“正统”,然后通过背景领域的方法,“非正统化”了资本主义的定义。 前景的要素是:(1)生产资料的私有制和阶级划分(生产资料的所有者和非所有者); (2)以自由劳动为主体; (3) 以价值为导向的积累动态,而不是满足社会和消费者需求; (4)生产投入和社会剩余的市场配置。
它是资本主义经济的一般定义,由弗雷泽(跟随马克思)对自由劳动的两种含义、被剥夺/无偿劳动、市场在资本主义定义中的地位、上层建筑在经济结构中的作用的考虑得到加强。资本主义经济。 弗雷泽进一步强调了 托架 社会代理人、资本家和直接生产者受资本“无休止的自我增值”驱动的摆布,在一场运动中:“(……)资本本身成为主体。 人类是它的棋子,沦为弄清楚如何在空隙中获得所需的东西,喂养野兽”(第 32 页)。
关于背景,征用范围的定义遵循哈维(新帝国主义, Loyola),但 Fraser 强调了征用文件中存在的种族和性别关系。 社会再生产领域,根据马克思主义女权主义研究,包括旨在生产人(劳动力)的活动,主要由妇女执行,在这里,除了主体性的生产之外,弗雷泽还强调性别/种族问题。 政治领域首先涉及现代社会契约,它将直接所有者和生产者定义为合法自由和平等的个人,这一原则将指导自由劳动力市场的组织,没有它资本主义经济就不可能存在。 关于自然领域,弗雷泽讨论了资本主义对自然的进步是自然扩张的条件,但认为对这种破坏性运动的批评不应否认科学技术进步转化为社会福祉。
作者还肯定了资本主义生产方式的历史性,这与基于商业活动或价值增值运动来定义它的论点相反。 对于弗雷泽来说,“组织 生产 通过剥削劳动力作为产生剩余价值的引擎”对于资本主义的定义比市场更为重要(第 33-34 页)。 这不是否认市场作用的问题,而是划定资本主义生产方式的历史性的问题,除了商业/商业资本和银行-金融资本之外,资本主义生产方式还需要资本本身作为一种社会关系——生产性的——产业资本。
值得坚持的是,对于弗雷泽来说,经济(主要计划)不是决定性的领域。 她警告说,我们也不应该从一对主要矛盾和次要矛盾来理解她的主张。 不,前景将汇集各种要素,没有这些要素就无法想象谈论资本主义,但它的具体存在和再生产将取决于背景。
最后,必须指出的是,弗雷泽坚持认为,资本主义社会面临着“明显的结构性危机”,这种情况的特点是危机的规模与“制度化社会秩序”所有领域的社会冲突之间存在很大的不匹配,因为作者称之为资本主义。 也就是说,尽管危机严重,但社会冲突仍不容许“解放性解决方案”的一瞥(第25页)。 在这个领域,弗雷泽将更广泛的资本主义观点扩展到阶级斗争,寻求重视围绕轴心而不是阶级斗争的斗争,但这些斗争具有相同的相关性,甚至可以被理解为阶级斗争。
作为一个指南针,在我们看来,双计划方案对于将资本主义作为一个社会整体进行分析非常有成效,其优势在于结合了与背景领域相关的当前主题。 然而,我们会提出一个小的调整:将政治领域转移到主要计划中,我们会根据弗雷泽自己的说法来证明这一点,即没有政治领域就不会存在生产资料的私有制和市场经济:“ [ …] 从历史上看,我们可以说国家构成了资本主义“经济”(第 54-55 页)。
我们会说,它构成并维持,与将政治领域带入主要计划有关,避免将经济确定为决定因素。 也就是说,我们捍卫主平面,永恒的和存在性地连接到背景,被理解为经济和政治领域之间相互对应的关系。
因此,我们将拥有作者提出的主要计划的构成要素:私有财产/阶级划分; 自由工作占主导地位; 作为价值增值(“无休止”)运动的积累动态; 通过投入和社会剩余的市场分配。 一种普遍的特征,它不会不考虑生产/生产力的关系,但这不是资本主义定义的核心问题,因为作者想通过关注两者之间的互补性来摆脱“正统马克思主义”计划。
关于政治领域,就我们而言,除了国家对合法使用暴力的垄断外,我们将资本主义法律和国家雇员团体的相关现代组织形式(等级制 - 精英制)确定为构成要素. 这就是我们在分析层面上定义主平面的方式:经济和政治领域与背景领域的相互依存关系。
在弗雷泽的方案中,背景领域的精确度没有取得任何进展,只指出了持久的特征:自由契约执行中的谦虚、商品和权利的剥夺、中心与外围之间的不平等关系、结构性种族主义和大男子主义, 破坏环境。 我们理解这是因为三个背景领域(退出政治)——征用、再生产和自然——虽然对资本主义来说是不可或缺的,但并不需要发达的概念,而是对具体情况的分析,在与主要和计划的阐述中进行配置彼此。
马克思,在第一卷 首都,从剥削到征用,转向历史,这就是我们必须如何分析背景领域,始终从与主要计划的衔接开始。 在周边国家,具体情况的故事充斥着殖民主义-帝国主义问题。
*安吉丽塔马托斯苏萨 是 Unesp 地球科学与精确科学研究所的政治学家和教授.
参考
南希·弗雷泽和拉赫尔·贾吉。 辩论中的资本主义:批判理论的对话. 圣保罗,Boitempo,2020 年,256 页。