通过 路易斯马克斯*
那些不同意新自由主义立场的反对者,他们希望让经济为公民服务,成为不共戴天的敌人, 瓜卡拉恰斯 – 在没有隐喻的变形中
资本主义的演化最初经历了三个阶段:制造业、自由竞争和垄断。 1950 世纪后者的特点是垄断与国家的相互依赖。证据之一在于战争工厂与世界强国之间的有机联系。垄断资本主义的特点是银行资本和工业资本的融合,形成了金融寡头。信托和银行是巨型企业的起源,而市场仍然杂乱无章。 1960年至XNUMX年间,出现了从“危机中的资本主义”到“组织资本主义”的转变,西方社会和文化史学家称之为“管制国家”, 享有同等权益 随着帝国主义的扩张。
因此,通过习惯,监管国家的形象自然地融入了人民的主体性之中。. 右边解释了为什么政府拒绝对对公共社交具有战略意义的公司的私有化运动进行公民投票:水、电、天然气等。左派解释了为什么无政府主义者在战后时期特别难以传播。
新自由主义的变形
1980世纪XNUMX年代,自由市场的激进主义在南北半球蔓延,得到了华盛顿共识的认可。它展现了新自由主义压倒性的意识形态霸权——第四个时刻。对监管和中央计划原则的批评越来越多,因为它鼓励“依赖文化”(利维坦)。这一主张呼应了攻击福利国家的个人自由。利己主义的自由隐藏着针对穷人的恐惧症和阶级优生主义,转化为削减公共投资以增加“企业文化”。玛格丽特·撒切尔说:“社会并不存在,存在的是个人和家庭”。在这个概念中,社交生活是一个通行的地方,而不是一个分享的地方。告别决策民主化。
法规不会蒸发到空气中;被转移到私人领域。然而,从理论上讲,即使私有化也不会削弱国家的重要性,原因有二:(a) 它们要求立即设立控制机构; (b) 国家机器是使过度剥削合法化的机构。 “世界的新理由”寻求重新配置主体性,以对监管议程提起诉讼,而不是庆祝它们。但铁路化、机动化、计算机化之后的资本主义困境仍在继续。如何扩展支撑系统 种族隔离 社会经济?数百万人的遗弃如何为死亡政治设置系统性限制? “公司的社会责任就是利润”,米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)阻止了讨论(原文如此)。
破碎的民主国家优先考虑政治代表权,因为公民不直接参与政府的管理。 城邦; 他们选出代表来授权决定管理方向。随着国家的金融化,民众的愿望被劫持了。新自由主义的金融导致残酷的去工业化。人工智能在活动领域取代了受过高等教育的专业人员,并消除了陷入失业的中产阶级的传统工作。
自由主义与新自由主义分离,当时政党有能力将社会冲突制度化并解决社会冲突,尊重博比安的“游戏规则”。由于仇恨而不允许对话,协调的视野出现了短路。社会运动加倍积极参与,将其行动政治化。他们被推向国内和国际的最高主义。右翼极端主义将目光置于整体之上。议会内阁的表述屈服于“敌对政治”,被封闭在泡沫之中。民主 在摘要中 它与资本主义相容; 具体地 现在不是今天。
伟大的事业
如果说词典是各个时代的文化温度计,那么2016年牛津为“后真相”做了什么(“后的真相”)我们这个时代的象征,值得转向 政治学与政治制度词典由盖伊·赫尔梅特 (Guy Hermet)、贝特朗·巴迪 (Bertrand Badie)、皮埃尔·伯恩鲍姆 (Pierre Birnbaum) 和菲利普·布劳德 (Philippe Braud) 组织的,旨在评估该书出版一代人之后影响人们对政治理解的突然转变。 2014 年在里斯本印刷的版本重复了 7 年法文原版的第七次印刷。封面以欧洲为中心,以布鲁塞尔欧洲议会全体会议的标志性再现为特色。从一开始就可以理解,政治概念的核心是党际安排。
条目“政治化”(第239-40页)用“理想主义愿景”(错误的、脱离现实的)这一绰号来分类“政治概念是为‘伟大事业’而奋斗,渗透着道德动机:名义上的社会进步团结,以爱国主义的名义牺牲特殊利益,以正义和理性的名义解放工人”。然后考虑一下。 “在多元民主国家中,过于强烈的政治化是危险的,因为它可能会扫除谈判精神以及对社会力量之间务实妥协的关注”。该条目让人想起弗朗西斯·福山推测的“历史的终结”,即前苏联的终结正式化。换句话说,政治应该只坚持议会法团主义,放弃革命热情。
通常情况下,字典学家的反对意见也是可以理解的。鉴于法西斯主义和民主之间的历史十字路口,考虑到极右翼的威胁,这种叙述是不合时宜的。令人惊讶的是,该词条并未适应后自由主义时代,立场不和的反对者成为不共戴天的敌人, 蟑螂,在没有隐喻的变形中。民主有责任使自己免受霍乱的影响,推进文明进程,并使经济为 99% 的公民服务。关于气候灾难、不平等、战争、种族主义、性别歧视、算法侵犯隐私、工作不稳定等伟大事业的讨论表达了思想和心灵。反法西斯斗争是反新自由主义斗争和今天取代神权保守主义斗争的另一面。
在巴西,部分所谓“精英”支持 8 月 XNUMX 日的政变。基本上,一方面是保护财务, 放任主义 – 自由市场;另一方面,支持监管——国家规划。关于巴西国家石油公司净利润的争议颇具启发性。企业家们希望以股息的形式向股东分配 80 亿雷亚尔的非凡收入,此外还有预期的结果:由于米歇尔·特梅尔 (Michel Temer) 和雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 的政府不善,这种做法是对国家不利的。随着 Rede Globo 接下来,他们反对联邦政府的可持续再工业化计划(2023)。那些了解石油公司在指导巴西经济中的作用的人假设盈余可以增强公司的实力——海军工业和能源转型。
以下是项目比较的摘要。在 环球新闻” ,怨恨咆哮道:“从八十年代开始说起。干预主义者。名字和姓氏,路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦。”大众媒体是这场争端的一部分,而不是仲裁者,即食利主义的积极分子。诺贝托·博比奥已经加入 世纪末 指责企业媒体是民主的障碍,其论点很复杂:它们对个人思想进行巴氏消毒,破坏共和国的基础。新自由主义巡逻队的理想是自愿服从经济利益的治理。
通过思想联想,它让我们想起已故的何塞·保罗·比索尔 1994 年在阿雷格里港的 Largo Zumbi dos Palmares 发表的演讲,内容涉及阶级斗争以及建立集体韧性的紧迫性,以使人民从属于人民故事:“我们觉得自己很渺小,无法战斗,但当我们握住并举起卢拉的手时,它就会变得坚强。共同发现你可以克服压迫和压迫者。所以我们一起走向未来。”
* 路易斯·马克斯 是 UFRGS 的政治学教授。 在奥利维奥·杜特拉 (Olívio Dutra) 政府期间,他是南里奥格兰德州的文化国务秘书。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献