第六章(未发表)

罗杰·希尔顿,无题,1953 年
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 里卡多·安图斯 & 穆里略·范德兰*

介绍新版卡尔·马克思手稿

这本由 Boitempo 在马克思恩格斯合集中出版的新书是一种古老的愿望,具有双重动机。 首先是向对马克思的著作勤奋好学和感兴趣的巴西读者介绍,第一本由德文原著翻译而成的特殊文本 直接生产过程的结果,在巴西被称为 第六章(未发表). 第二个动机作为文本的附录出现。

它是出版 工人问卷 马克思为法国的工人调查准备的,后来被称为 工人调查,也是第一次将手稿翻译成英文(与最初出版的法语相比)。 随书附送马克思 5 年 1880 月 XNUMX 日给弗里德里希·阿道夫·佐尔格的信,其中马克思提到 工人调查.

有了这本出版物,马克思-恩格斯的收藏填补了一个巨大的空白,使人们可以阅读从 马克思恩格斯综合论 (超级)。 这里汇集的文本带有不可磨灭的马克思著作印记。 虽然 第六章 是他作品中的一个重要分析时刻, 工人调查 指的是工人阶级对自身状况的自我意识的重要性。 鉴于马克思主义著作的密集性,这两个文本在世界范围内都有着悠久、丰富、多元和有争议的解释历史。 在这个简短的介绍中,我们只想指出一些历史维度 第六章 工人调查 并突出我们认为它的主要分析动作,邀请读者自己继续这个故事。

第六章(资本论第一卷和第二卷之间)

O 第六章 直接生产过程的结果 它是在马克思主义反思发展的关键十年中期写成的。 1857 年至 1867 年期间,马克思对资产阶级政治经济学和工人阶级的批判研究采取的形式将出现在 首都. 在那十年中,他的主要作品的写作过程经历了通常被认为是三个不同的草稿:第一个,从 政治经济学批判大纲,在 1857-1858 年,在所谓的 文本 [原文] 并在发表 政治经济学批判, 1859 年; 第二个是指 1861-1863 年的经济手稿,当时马克思写下了后来构成《经济学》第一卷和第三卷的部分内容 首都,当他进行理论对抗时 剩余价值理论; 第三个涉及 1863-1865 年的经济手稿。 正是在这最后一个时期 首都 第一次写成三本书,涉及资本生产过程、它的流通和它的全球配置。

关于资本生产过程的第一卷大纲可能是在 1863 年中和 1864 年中之间写成的。对于 MEGA 的编辑来说,第一卷的结构可能与 1867 年出版的第一版差别不大。因此,它将介绍以下章节:

货币转化为资本; 绝对剩余价值的生产; 相对剩余价值的生产; 对绝对剩余价值和相对剩余价值生产的补充调查; 资本积累过程; 直接生产过程的结果。

在这种可能的配置和构成它的材料中,只有 第六章 已被保存,连同其余材料的几张散页。 被设想为结束第一本书的文本 首都 并将作为第二本书的“桥梁”, 第六章 同时,它具有对第一卷的反思和第二卷的开篇进行总结和重述的维度。 因此,在他思想创作的决定性时期,他综合了马克思主义反思的中心论点。

然而,该文本仍未完成,也没有被纳入任何版本 首都. 没有确凿的迹象表明马克思为什么没有写完这一章并将其收录在第一卷中。欧内斯特曼德尔在 1970 世纪 XNUMX 年代中期大胆地假设 第六章 不符合马克思构想的结构 首都,即作为一个辩证结构的“艺术整体”。

反过来,在 1988 年,MEGA 的编辑们争辩说,马克思可能会放弃文本,因为其中的讨论已经出现在第一卷的其他章节中。此外,商品作为资本产品的理论化,进行了在那里,马克思需要进行只能在第三卷中完成的分析。

无论如何,第一次出版 第六章 1933 年,德语和俄语同时出现在期刊的第二 (VII) 卷中 档案馆 [马克思恩格斯档案馆] 苏共中央马恩列宁研究所主编。 然而,直到 1967 年由马克西米利安·鲁贝尔 (Maximilien Rubel) 组织的节选出版后,该文本才获得突出地位,随后又出版了德文和意大利文版(1969 年)、法文版(1971 年)和英文版(1976 年)的完整版本。 在巴西, 第六章 由 Livraria Editora Ciências Humanas 于 1978 年出版,从西班牙语翻译成葡萄牙语,与德语版进行比较。

这种伟大的社论传播一直持续到 XNUMX 世纪,归功于文本的分析和综合丰富性。 这就是实力 第六章, 我们将在这里仅强调几点,以邀请读者深入研究手稿的多个丰富维度。

在其中,马克思非常具体地提到商品,不仅将其视为资本主义生产的先决条件,而且将其视为其生产过程的结果,因此,通常将商品视为大量类似商品的一部分,这些商品始终具有剩余价值的产生。 另一方面,马克思分析了典型的资本主义社会拜物教的不同表现形式,以物为中介的特殊社会分工的表现,表明了这种拜物教在资产阶级经济学家的解释中的反映。

最具表现力的时刻之一 第六章 它在马克思关于什么是资本的生产性工作和非生产性工作的详细阐述中。 简而言之,我们可以说,生产性工作被定义为其核心属性是剩余价值的产生。 它的概念化是明确的:生产性工作是重视资本并产生剩余价值的工作。 马克思甚至指出,生产性工作就是直接创造剩余价值的工作(在 首都, 但是,不包括直接这个词)。

马克思还补充说,生产性工作是由货币资本支付的,与租金不同,租金是为非生产性工作而设计的支付方式,它产生使用价值,但不产生交换价值。

资本的生产性工作和非生产性工作之间的差异的这种严格而复杂的定义(我们仅在此指出)是一个节点问题,不仅有效地理解了资本主义生产方式的功能,而且有效地理解了资本主义生产方式出现的无数挑战。一个人以克服它为目标是核心,尤其是在资本的新陈代谢系统达到其最高致命性和破坏性水平的时刻。

另一个重点是作者将资本增殖过程概念化为主要来自物质生产,但也可能偶尔发生在非物质生产中。 这是因为生产性或非生产性工作是一种社会关系,一种允许资本增值的特定社会形式。 这导致他说,就其性质而言,相同的工作既可以是生产性的,也可以是非生产性的。 本质上定义和区分他们的是他们参与(或不参与)创造剩余价值的过程。 

基于这一表述,马克思得出以下结论:如果所有生产性工作都进行了,则反之则不然。 并非所有的雇佣劳动都能为资本带来生产力。 但他补充说,即使它是非生产性的,也不能消除这样一个事实,即这种工作形式对于资本主义生产方式的维持和再生产是必不可少的。

在我们可以在这里提到的许多其他要点中,我们有劳动力对资本的形式包含和实际包含的明确定义。 劳动力从属于资本的形式在制造阶段找到了有效性,此时工作保留了其生产专业知识和灵巧性,而真正的劳动力从属于资本成为马克思称之为大工业阶段的典型表现。 随着机器的出现,劳动活动将男性和女性工人转变为机器的附属物,一种与机器和资本相关的自动机。 这种分类无疑是最宝贵的分析时刻之一 第六章。

最后,我们还想指出一点,这对于更好地理解当前的资本主义来说是绝对必要的:资本日益发展的生产性工作,与其说是孤立工作的结果,不如说是来自一种能力的结果。社会结合的工作。 这意味着剩余价值是一个社会过程,因此,工人阶级是一个广泛的、异质的、多元的和复合的社会综合体。

随着商品化逻辑越来越多地设计范围广泛的服务,这些论点的重要性变得更加明显,也就是说,它越来越多地参与创造剩余价值的过程,无论是以主要的物质方式,还是通过其越来越多的痕迹在新的全球生产链中,非物质性都存在,并且越来越相互交织和相互关联。

在我们之前根据一些研究马克思著作的学者提出的假设中,我们可以建议, 第六章 作者没有完整发表它,因为它的一些表述在后来的几年里被修改过。 记住总是好的,正如我们在与他女儿的一段著名对话中发现的那样,马克思的基本戒律之一是 疑难杂症 (怀疑一切)。

但我们也知道,尽管它没有完全包含在 首都, 那里存在的几个论点得到了保留,例如,在第十四章(“绝对和相对剩余价值”, 第一卷,第五节),以及第二卷和第三卷的其他零散说明,以及 剩余价值理论.

工人调查:工人阶级的自研

超过十五年间隔的可能写作日期 第六章 作为本卷附录出现的文本被写在其中。 马克思的手稿标题 工人问卷 写于 1880 年 XNUMX 月上旬。标题为 工人调查 (总体调查), 发表于 社会主义剧团, 不。 4,20 年 1880 月 25 日,同时以 XNUMX 份寄给“所有工人协会、所有社会主义和民主团体或圈子、所有法国报纸和所有需要它的人”。

La 社会主义剧团 它于 1880 年 XNUMX 月推出,由伯努瓦·马隆执导,保罗·拉法格、朱尔斯·格斯德和加布里埃尔·德维尔合作。 该期刊在包含马克思所写调查问卷的那一期增加了一段简短的介绍性文字,强调没有任何法国政府,无论是君主制政府还是资产阶级共和制政府,都对法国工人阶级的状况进行过认真的调查。 根据这个“引言”,英国政府进行的官方调查恰恰相反,会揭示资本主义剥削的弊端,其后果会是引入法律限制,例如限制工作日至十小时,规定童工和妇女等。

该报讽刺地表示,主动利用微薄的资源开展工人民意调查,可以鼓励法国共和政府效仿英国君主制,对法国工人阶级的状况进行有效的调查。 更重要的是,问卷的介绍性文字强调,实际上只有男性和女性工人才能描述自己的处境,只有他们的斗争才能克服疾病,而工人的回答将为研究提供材料,这些材料将发表在杂志,后来组装成一个独立的卷。

La 社会主义剧团 它没有提到马克思的作者身份。 然而,在 5 年 1880 月 XNUMX 日写给弗里德里希·阿道夫·佐尔格的信中(构成本书的一部分),马克思提到他已经为该期刊起草了调查问卷。 第一次修订是用英文写的,Charles Longuet 添加了内容,对于 MEGA 编辑来说,这也表明 Longuet 提供了法语翻译。

原创与出版之间 社会主义剧团 有一些差异。 马克思将民意调查分为四大部分,由该杂志维护。 然而,在这一个中,选择了连续编号,而不是从每个部分重新开始计数,就像在原始版本中所做的那样。 该期刊增加了两期:o. 88 要求工人报告法院处理工作相关问题的行动; 一个o. 101 提到了工人们想要做出的一般性观察。 此外,该杂志对马克思的文本进行了一些修改,在翻译工作和罗纳尔多维尔米福尔特斯的仔细比较中记录在这里。

A 工人调查 勾勒出一条研究工人阶级生活状况的肥沃道路。 它已成为如何更好地认识工人阶级日常生活,如何“取材于其微,分析其不同发展形式,追溯其内在联系”的宝贵指南和基本方法论路径,从而使,这样一来,就可以“充分暴露真实的运动”。

马克思的问卷伴随着他的概念,即科学只有能够克服“神秘的封套”,从而走向辩证分析,才能有效地严谨。 与明显的价值论中立相反,马克思主义的表述总是敏锐地表明,抽象和真实的揭露只能通过一种本体论来实现,这种本体论与以前的所有本体论不同,它同时是辩证的和唯物主义的。 这里发表的两篇文章是这一命题的生动表达。

Hilde Weiss,在一篇关于 工人调查,发表于 1936 年,很好地介绍了调查问卷,突出了其中的新元素,“它的方法直接从工人那里获取数据”,并开创性地“真实而严格地描述了工人的条件”工人阶级和他的释放方式”。

作者补充说:“仅仅通过阅读一百个问题,工人就会被引导将其中提到的琐碎而明显的事实视为他的处境概况的要素”。 因此,“问题的简单性和严谨性 工人调查 代表与先前研究相关的进展”,这是“私人的和官方的”,这是因为先前的研究人员“即使他们有意图,也无法感知社会罪恶的真实性质,因为他们使用不充分的手段来收集您的信息. 它们几乎完全是针对工厂主及其代表、这些人所在的工厂检查员或政府官员的。”

进口自 工人调查 谎言,我们重申,为研究工人阶级的生活条件提供了一条肥沃的道路。 这一系列问题——从最简单的到最复杂的,从最经验的到需要反思的——几乎涵盖了与工人阶级有关的一切。 我们不会在这里预期它的许多要点,但我们会热情地邀请您阅读它。

因此,这篇小文章在研究人员以及工人行动激进分子中产生如此大的影响并非偶然。 A 调查 出现在法国工人阶级组织的特定时刻。 差不多十年前,巴黎公社的经历曾震撼欧洲,但惨败。 当然,法国的工作条件远非田园诗般:法国工人每天工作 XNUMX 到 XNUMX 小时,所支付的工资低于重建他们的生活和家庭的成本,并且被禁止组织工会。

然而,在文本发表时,罢工在巴黎和法国其他主要城市激增。 在本书转载的给弗里德里希·佐尔格的信中,马克思乐观地提到了法国阶级组织的前景。 据他说,与过去的教派和激进的资产阶级领袖不同,“法国第一次真正的工人运动”将会出现。

因此,调查问卷试图在深入调查班级需求的基础上资助这个潜在的组织。 然而,这并不是马克思和工人运动的新想法。 1866年年中,作为国际工人协会(AIT)中央委员会成员的马克思起草了题为“给临时总委员会代表的指示”的文件。 1866 年 1880 月在日内瓦大会上,AIT 中央委员会将其解读为一份报告。所有国家的工人阶级,一项必须由工人阶级自己进行的调查”。 该文件附有一份比 XNUMX 年调查问卷小得多的调查总纲,并评论说它可以根据每个国家的实际情况进行调整。 答复将由 AIT 中央委员会收集并在一份总体报告中公布。

马克思关于统计调查的建议得到日内瓦会议的一致通过。 在洛桑(1867 年)、布鲁塞尔(1868 年)和巴塞尔(1869 年)召开的大会强调了执行 1866 年批准的提案的必要性。然而,由于该组织缺乏资源等原因,其实施受到阻碍。

将近 XNUMX 年后,这项研究的应用障碍仍然存在于法国。 如果编辑 社会主义剧团 设法在全国分发了大量问卷,但对它们的答复似乎很少。 在 5 年 1880 月 XNUMX 日的一期中,该期刊发表了一份说明,其中表示已经收到了一些回应,但敦促该杂志的读者和朋友们尽快发送,以便他们可以开始详细阐述所谓的工作“工作笔记本”。 但此后,再无提及 工人调查 或其结果 社会主义剧团.

鉴于获得的回应很少,希尔德·魏斯提出了她的解释性假设:与马克思对法国工人组织的乐观态度相反,作者认为,在巴黎公社大屠杀的影响下,这一时期是倒退的时期,这扩展到“一般工人运动”。 然而,我们的假设更加强调 Weiss 提到的一条线索:如此规模和丰富的问卷将需要工人很长时间来写下他的答案,而工厂条件、工作、疲惫和几乎不可能做到这一点不存在的空闲时间。。

A 工人调查 然而,马克思所写的著作将显示出令人印象深刻的传播力和活力。 正如克拉克·麦卡利斯特 (Clark McAllister) 最近评论的那样,直到 1880 年代,它才广为流传。它分为几个部分,于 1880 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间在日内瓦的期刊上发表 前体 标题为 法国 Ouvrière 调查, 伴随着介绍 社会主义剧团. 它也出现在意大利 拉洛塔, 标题为 歌剧,同年1月28日、XNUMX日两版,被镇压没收。

同样在 1880 年 XNUMX 月,革命期刊发表了马克思的民意调查 罗诺斯克'',由流亡的波兰激进分子在日内瓦组织并派往波兰。 它有自己的介绍,其中指出调查 社会主义剧团 它是为法国语境而构思的,因此没有考虑波兰工人生活的方方面面。

尽管不同国家的工人阶级面临着共同的问题,但未来仍需要一份适合波兰情况的调查问卷。 该期刊以革命的视角和基于阶级日常生活的语言,强调工人的自我认识是克服各种偏见和与造成他们苦难和苦难的根源作斗争的必要步骤。 波兰革命者的努力,尽管并非没有问题,但已经表明了 工人调查 将在 XNUMX 世纪被创造性地使用。

马克思写的调查问卷于1933年由英国共产党出版。它出现在 社会研究杂志, 来自法兰克福社会研究所,1936 年。它通过期刊到达美国 新国际, 1938 年, 发现于 对应, 一个围绕 CLR James、Raya Dunayevskaya、Grace Lee Boggs、Selma James 和其他人组成的小组,通过帮助和鼓励记录和分析工人、黑人、妇女和年轻人的经历,他们提出了一个丰富的公式。 欧 对应 社会主义还是野蛮,在法国,这反过来又影响了 夸德尼罗西 Ø 工人阶级 在意大利。

我们之间, 工人调查 它出现于 1964 年,由汤姆·博顿莫尔 (Tom Bottomore) 和马克西米连·鲁贝尔 (Maximilien Rubel) 组织的马克思文本的翻译,后来作为附录出现在米歇尔·蒂奥伦 (Michel Thiollent) 的书中 方法论批判, 社会调查 和工人投票.

这使我们不得不触及本演示文稿的一位作者的个人记忆:我们与 工人调查,这在我们中间是相当不为人知的,在 1970 世纪 XNUMX 年代中期,在坎皮纳斯州立大学(Unicamp)哲学与人文科学研究所(IFCH)攻读政治学硕士学位时,在研究工作纪律社会学时,教授授课法国血统的社会学家米歇尔·蒂奥伦特 (Michel Thiollent) 首次向我们展示了这篇小文章的力量和力量。 实力,毫不夸张的说,和它的小个子成反比。 难怪它在 XNUMX 世纪仍然存在并具有影响力。

*里卡多·安图内斯 是 Unicamp 的社会学全职教授。 作者,除其他书籍外, 流行资本主义(博伊泰姆波).

*穆里略范德兰 是 Unicamp 社会学系的博士后研究员.

参考


卡尔·马克思。 第六章(未发表)。 1863-1867 年的手稿,首都,第一册 e 工人调查。 译文: 罗纳尔多·维尔米·福特斯. 圣保罗,Boitempo,2022 年,174 页(https://amzn.to/45etDmQ).


A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物