诺姆乔姆斯基*
政策评论员避免按照新闻原则处理相关问题，即“客观”意味着报道当权者的言行，而不是他们忽视的内容。 即使物种的命运处于危险之中，这一原则仍然成立。
马克吐温有句名言：“上帝的恩典让我们国家拥有了这三样珍贵无比的东西：言论自由、思想自由，以及决不践行的审慎。”[I]的.
在他未发表的介绍中 动物革命[II]乔治·奥威尔 (George Orwell) 致力于自由英格兰的“文学审查”，他补充了这种审慎的原因：他写道，存在一种“普遍的默契，即‘不宜’提及这一特定事实”。 默契强加了一种基于“一种正统观念，即假设所有有常识的人都会毫无疑问地接受的思想体系”的“隐蔽的审查制度”，“任何挑战主流正统观念的人都会发现自己以惊人的效果保持沉默”，甚至没有“任何官方禁令”[III].
我们在自由社会中不断见证这种谨慎的运用。 以美国/英国入侵伊拉克为例，这是一个没有可信借口的教科书式侵略案例，是纽伦堡审判定义的“最高国际罪行”。 可以说这是一场“愚蠢的战争”，是“战略失误”，甚至是“美国外交政策近代史上最大的战略失误”[IV] 用奥巴马总统的话来说，受到自由派舆论的高度赞扬。 但说出它是什么“世纪罪行”是“不行的”，尽管如果某个正式的敌人犯下了哪怕是非常轻微的罪行，也不会犹豫。
盛行的正统观念并不容易接纳像尤利西斯·格兰特将军/总统这样的人，他认为“没有比美国在墨西哥发动的战争更残酷的战争”，接管了现在的美国东南部和加利福尼亚州，并表示他对自己缺乏“辞职的道德勇气”而不是参与犯罪感到羞耻。[V]
从属于盛行的正统观念是有后果的。 不言而喻的信息是，我们应该只打不是错误的聪明战争，实现其目标的战争，根据流行的正统观念定义是正义和正确的，即使它们实际上是“邪恶的战争”，是最大的罪行。 例子不胜枚举。 在某些情况下，比如世纪犯罪，这种做法在受人尊敬的圈子里几乎无一例外。
从属于盛行的正统的另一个熟悉的方面是随意挪用正统对官方敌人的妖魔化。 举一个几乎随机的例子，从编辑 The New York Times 恰好现在就在我面前，一位非常称职的经济记者警告我们官方恶魔雨果查韦斯的民粹主义，他在 1990 年代后期当选后，“开始对抗任何阻碍他前进的民主机构”[六].
回到现实世界，是美国政府，在美国政府的热情支持下 The New York Times ，谁（至少）支持推翻查韦斯政府的军事政变，短暂地，然后被民众起义推翻。 至于查韦斯，无论人们怎么看他，他已经多次赢得国际观察员证明自由和公正的选举，包括卡特基金会，该基金会的创始人、前总统吉米卡特说，“在我们监督的 92 次选举中，我会说委内瑞拉的选举过程是世界上最好的”[七]. 查韦斯治下的委内瑞拉在民众对政府和民主的支持度方面经常在国际民意调查中名列前茅（总部设在智利的拉丁晴雨表）。
乌戈·查韦斯执政时期无疑存在一些民主缺陷，例如对 RCTV 的镇压，这引起了极大的反对。 我加入了指责，同意这种镇压不可能发生在我们的自由社会。 如果美国一家著名的电视频道像 RCTV 那样支持军事政变，几年后它就不会遭受镇压，因为它不会存在：如果高管还活着，他们就会被关进监狱。
但正统观念很容易胜过事实。
未能提供相关信息也会产生后果。 或许美国公民应该知道，美国领先的民意调查机构进行的民意调查发现，在世纪犯罪发生十年后，民意认为美国是世界和平的最大威胁，没有竞争对手与之相提并论； 当然不是伊朗，它赢得了美国政策评论员的赞誉。 也许媒体本可以不隐瞒事实，而是尽其职责将其引起公众的注意，并考虑一下这样的结果意味着什么，它为政治提供了什么教训。 同样，玩忽职守会产生后果。
像这样的例子比比皆是，已经够严重了，但还有其他更重要的例子。 以世界历史上最强大国家的 2016 年竞选活动为例。 报道范围很广，很有启发性。 候选人几乎完全回避了这些主题，政策评论员几乎忽略了这些主题，遵循“客观性”意味着准确报道当权者所做和所说的新闻原则，而不是他们忽视的内容。 即使物种的命运危在旦夕，这一原则仍然成立。
这种忽视在 8 年 2016 月 3 日达到了戏剧性的顶峰，这是一个真正具有历史意义的日子。 那天唐纳德特朗普赢得了两次胜利。 最不重要的一项获得了非凡的媒体报道：由于美国选举制度的逆行特征，她以比对手少近 200 万票的优势赢得了选举。 最重要的胜利几乎悄无声息地过去了：特朗普在摩洛哥马拉喀什的胜利，大约 XNUMX 个国家一年前在这里开会，就气候变化巴黎协定做出重要决定。
8 月 XNUMX 日，这个过程停止了。 会议的其余部分主要致力于保持希望，因为美国迫在眉睫，不仅退出该企业，而且致力于破坏它，大幅增加化石燃料的使用，拆除法规并拒绝宣誓帮助发展中国家采用可再生能源。 特朗普最重要的胜利的关键在于我们所知道的有组织的人类生活的观点。 因此，覆盖面几乎为零，保持了由权力实践和学说决定的相同“客观性”概念。
真正独立的媒体拒绝服从权力和权威。 它摒弃正统观念，质疑“有良知的人会毫无疑问地接受”什么，揭开默许审查的面纱，提供信息以及各种意见和想法，这是有意义地参与社会生活和政策的先决条件，此外，它还为人们提供了一个平台，可以就他们关心的问题进行辩论和讨论。 通过这样做，它履行了其建立一个真正自由和民主社会的职能。
*诺姆·乔姆斯基 é 名誉教授 em 语言学 没有 麻省理工学院 (EUA)。
译文及注释： 佩德罗·G·马托斯
文章最初发表于网站 乔姆斯基信息网 (https://chomsky.info/01072017/)
[I]的 “由于上帝的仁慈，在我们国家，我们拥有这三件无法言喻的宝贵东西：言论自由、良心自由，以及从不实践其中任何一项的审慎态度”。 沿着赤道：环游世界，1897，第 XX 章。 适用于： https://archive.org/stream/followingequator00twaiuoft.
[II] 动物农场, 1945. 可在： http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/eaf_go.
[III] “普遍的默契是‘不应该’提及那个特定的事实”/“隐蔽的审查制度”/“一种正统观念，假设所有思想正确的人都会毫无疑问地接受的思想体系”/“任何人挑战盛行的正统观念的人发现自己以惊人的效果保持沉默”/“任何官方禁令”。 新闻自由. 可用于： http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/efp_go.
[IV] “美国外交政策近代史上最大的战略失误”。 我的伊拉克计划, 14 年 2008 月 XNUMX 日。可在： http://www.nytimes.com/2008/07/14/opinion/14obama.html.
[V] “一场比美国对墨西哥发动的战争更邪恶的战争”/“辞职的道德勇气”。 可以在以下位置找到参考资料 邪恶的战争：波尔克、克莱、林肯和 1846 年美国入侵墨西哥, 作者：艾米·格林伯格 (Amy S. Greenberg)。
[六] “继续与任何阻碍他前进的民主机构作斗争”。 对美国民主的威胁：政治失调，爱德华多·波特 (Eduardo Porter)，3 年 2017 月 XNUMX 日。网址： https://www.nytimes.com/2017/01/03/business/economy/trump-election-democracy.html.
[七] “在我们监测的 92 场选举中，我想说委内瑞拉的选举过程是世界上最好的”。 卡特中心 30 周年（11 年 2012 月 XNUMX 日）. 可用于： https://www.youtube.com/watch?v=VPKPw4t6Sic&t=2685s.
