Lula-Alckmin 票——一种预防性的政治策略

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

当一种策略让我们的社会基础感到吃惊,在我们的队伍中激起怀疑,破坏道德信任并播种分裂时,我们输了.

“对破碎愤怒的温和回答”(巴西流行智慧)。
“那些不按他们的想法行事的人开始在他们行动时思考”(葡萄牙流行智慧)。

将阿尔克明介绍为卢拉可能的副总统是一种政治策略。 没有策略就没有政治斗争。 但政治策略不是诡计、诡计或骗局。 机动是意想不到的举动,令人惊讶。 将敌人置于陷阱前是一种狡猾的资源。 大胆的令人不安的战术举措并没有错。 它只有在准备陷阱时使用微妙,但保持诚实时才有效。 战术可预测性可能是一个弱点。

但这种策略,正因为它不是事实,所以必须认真考虑。 那是一个错误。 并非一切都是合法的。 如果目标是阻止统治阶级的一部分支持“第三条道路”的候选人资格,那么两个月后我们已经知道它失败了。 如果目标是减少对未来卢拉政府的敌意,那么我们还没有了解 2016 年政变最重要的事情。Alckmin 是一个特洛伊木马。 当代社会的权力斗争已将即兴创作的余地缩小到最低限度。 在战略失败后,短暂的战术机动暴露自己的情况并不少见。

计划不同于政治战略。 有两个抽象级别。 该计划源于我们打算代表的现实和利益的愿景。 政治战略必须对权力斗争的条件作出反应,并以对力量对比的认真分析为基础。 计划和战略之间存在辩证关系。 纲领是有助于激发人民群众热情,并为改变社会和政治力量关系开辟道路的思想。 该战略的目标是取胜,因此,为执行该计划创造最佳条件。 这些条件是阶级斗争的现实无情地强加给我们的。 我们没有选择,期间。 但选举战略与计划是严格不可分割的。 想象有可能将联盟政策与计划分开,就好像没有明天一样,这并不严重。 明天就是现在。

牺牲该计划以确保对预防性政治战略的可疑赌注可能会减少获胜的机会。 在 Front 中,程序由公分母定义,即由最靠后的位置定义。 如果阿尔克明成为卢拉选票上的副总统候选人,限制是明确的,而不是象征性的。 较低的计划会引发较少的动员。 不那么受欢迎的热情降低了士气并冷却了战斗的意志,这是左翼击败博尔索纳罗的主要资产。

我们已经知道,自 7 月 XNUMX 日以来,Bolsonarism 能够启动激怒和抬高的社会基础。 选举策略必须符合最严格的概率计算。 预测情景对于考虑要采取的举措和预测敌人的行动至关重要。 概率计算是对冲突演变趋势和局势动态的研究。 目前情况下,没有数据表明卢拉需要阿尔克明的支持才能获胜。 所以这是一个让步。 但是非常危险。 因为我们需要在街头击败博尔索纳主义,才能赢得选举。

计划与战略之间的辩证张力也使更激进的左派产生分歧,但原因相反。 在 PT 中,对广泛的前沿战略的捍卫助长了牺牲该计划的意愿。 在激进的左派中,对该计划的捍卫加剧了对左翼战略的拒绝。 愿意在第一轮或可能的第二轮支持卢拉的那部分反资本主义左派在大多数 PT 领导层中没有幻想,但尊重跟随卢拉的数千万人,并渴望被听到。

对卢拉的选举支持与承诺参与 PT 领导的政府不同。 但部分好斗的左派不同意博尔索纳主义潮流是新法西斯主义,也不同意劳工党是一个得到群众支持的改革左翼政党。 两个致命的错误。 因此,他们不顾第一轮支持卢拉的可能性,有的甚至第二轮支持。 换句话说,他们低估了博尔索纳罗所代表的危险。 但他们也低估了反资本主义左派将陷入的可怕孤立,如果它不知道如何成为在选举中击败博尔索纳罗的有用工具。 没有比这更重要的了。

但是,通过放弃废除过去五年新自由主义调整所证明的所有反民众措施来牺牲该计划,将是一场“得不偿失的胜利”。 捍卫工人、妇女、黑人、土著人民、环保运动、LGBTQIA+ 的利益所带来的挑战是不可避免的。 核心问题是与统治阶级的关系:合作还是决裂? 左翼政府是靠民众动员,还是靠制度治理? 更具战斗力的左派捍卫采取结构转型措施,因此,反资本主义措施,但他们不能忘记它是极少数。

最改良派和最革命派之间的这场争论不是平等的。 卢拉和 PT 仍然大得多,即使在执政 XNUMX 年后也是如此。 捍卫这些提议,同时捍卫左翼阵线并不意味着幻想劳工党会同意这些提议。 这是为了争取工人和青年中最先进层的良知,他们想走得更远,但仍然坚定地支持卢拉反对博尔索纳罗。

战略和战术是军事活动所阐述并被政治权力斗争所采用的概念。 在每场斗争中,战略制定都会考虑许多变量,但最重要的两个是争端中社会和政治力量的特征,以及在可用时间框架内采取的行动。 时间也不是一个不确定的变量,社会和政治力量也不是无限的。 描述时间对我们有利还是不利的特征对于定义战斗的强度、争端的节奏、冲突的节奏至关重要。

估计我们是处于守势、保持阵地还是处于进攻状态,这对于了解谁在积蓄力量、谁在削弱至关重要。 该战略的关键是使我们的力量产生有利于胜利的永久动员能力。 该策略的目的是在我们的社会基础中建立信心、兴奋和热情,并加强我们政治领域的团结。 当战略降低了改变的可能性,而战术散布了困惑时,斗争就失去了意义。 挑战仍然是摆脱防守。 在民意调查中排名第一是一种资产。 但这还不足以打败新法西斯分子。 街上的争执还没有结束。

战略的目标是积累有利于胜利条件的力量。 战略和战术是相对的、不可分割的概念,但又不是同义词。 战略必须被理解为一条线,它根据时间尺度,在确定的社会和政治力量关系的框架内,组织对要实现的目标的规划。 战术是指为赢得战斗提供便利的手段。 为了追求同一个战略,战术会根据形势的变化而交替。 战略转向与战术转向截然不同。 战术僵化是一种宗派诱惑。 不稳定的策略是一个机会主义的陷阱。 当他们一起走时,就没有一切都会出错的危险。

一个人不应该改变策略,除非情况发生质的变化。 另一方面,战术是一条过渡路线。 策略可以而且应该在行动中进行测试和验证。 战术上的灵活性与战略上的坚定性并不矛盾。 战术的目的是提高社会动员能力,增加社会基础的信心,分化对手和敌人,但战术必须与战略相一致。 在政治斗争中,一切都不是公平的。 如果机动牺牲了战略目标,那就有问题了。 当一种策略让我们的社会基础感到吃惊,在最优秀的战士中造成混乱,在我们的队伍中助长怀疑,破坏道德信心并播下分裂时,我们就输了。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物