通过 玛莎·托雷斯·多斯·桑托斯*
里卡多·穆斯 (Ricardo Musse) 组织的本书评论
这本书 当代中国:六种解读 对围绕所谓当代中国的争论的主要主题进行高水平的理论思考。考虑到该话题的话题性和受欢迎程度,由于中国经济的崛起以及中国自1978年经济开放和改革以来近几十年来所取得的国际地位,作者的贡献带来了一些有争议和非共识的观点,但也是马克思主义政治理论争论的基础。
第一篇文章由亚历山大·德·弗雷塔斯·巴尔博萨(Alexandre de Freitas Barbosa)撰写,题为“中国的崛起和资本主义世界经济:历史视角”,为有关当代中国的辩论提供了介绍性内容。作者对中国经济和政治的发展进行了历史概述。从这个意义上说,亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨在其文章的第一部分解释了他认为资本主义在中国尚未发展起来的原因。值得注意的是,自中国经济发展以来,就存在着强大的国家控制,按照巴博萨的说法,这种控制是通过有文化的官员来实施的——换句话说,国家控制是先于社会主义生产方式的中国特色。
该书作者中亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨的不同之处在于,作者认为主要由西方经济学家使用的模型,如“国家资本主义”和“市场社会主义”,降低了对中国问题的分析潜力。因此,在作者看来,分析中国经济的主要困难在于概念领域。然而,尽管有这样的评估,作者仍然认为中国由于其全球联系而被认为是资本主义的,尽管它被国家权力所包围。
尽管理论发展不同,以下两篇分别题为《中国地缘政治学笔记》(埃利亚斯·贾布尔和亚历克斯·丹塔斯)和《中国政治经济学评论》(弗拉基米尔·波马尔)的结论相似,这就是为什么我将把这些作者的主要思考集中起来。如前所述,有必要对中国的国家控制进行历史分析,以了解今天的这个国家。从这个意义上说,作者引入了中国历史上鲜为人知的元素,来理解导致中国走到今天的位置的因果关系。
让我们从这些作者与亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨(Alexandre de Freitas Barbosa)的著作的共同点开始:中国的物质丰富和中国国家控制的起源。在埃利亚斯·贾布尔(Elias Jabbour)和亚历克斯·丹塔斯(Alex Dantas)以及亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨(Alexandre de Freitas Barbosa)的文章中,作者证明,丰富的水和肥沃的土壤导致了物质生产力的快速发展——对于作者来说,这一条件,导致了广阔的市场经济的出现。然而,埃利亚斯·贾布尔和亚历克斯·丹塔斯引入了马克思主义关于社会主义转型的辩论中出现的一个概念:亚洲生产方式。因此,作者认为中国已经表现为发展型国家的原始形式。
埃利亚斯·贾布尔(Elias Jabbour)和亚历克斯·丹塔斯(Alex Dantas)从中国物质丰富的背景出发论证了发展型国家的出现,而弗拉基米尔·波马尔(Wladimir Pomar)在他的著作《中国政治经济学》中,则以中国的历史来理解中国的变化。从1978年的经济改革开始。然而,弗拉基米尔·波马尔从中国革命开始,认为由于经济和社会条件的落后,经济和社会发展是马克思主义政治经济学的根本指导方针。
关于中国的政治经济模式,埃利亚斯·贾布尔和亚历克斯·丹塔斯认为市场社会主义更适合当代中国。简而言之,作者坚持这一立场,主要是由于中国政府对经济的大力干预。因此,作者们采用了“新设计经济”的概念,作为大规模生产的经济计划、组织和合理化的结果,并且他们认为传统的理论,无论是正统的还是非正统的,都不足以解决这一问题。向中国解释。
布鲁诺·亨德勒(Bruno Hendler)的题为《美中霸权危机与竞争》的文章深化并认可了前几位作者的贡献,尽管作者并不专注于有关中国经济模式的讨论,但他根据一些发展指标表明了这一点——中国GDP与北美GDP的比较、进出口指数以及货币辩论——中国如何与美国竞争世界经济重组。
布鲁诺·亨德勒的文章让我们理解,或者至少质疑,中国近几十年来的发展规模。如果在之前的文本中我们看到了中国存在的经济模式类型,尤其是国家在经济和政治中的强大存在,那么在本文中,我们就有可能理解政治经济模式如何,无论其所捍卫的名称是什么。作者们,可以达到争夺世界霸权的地步。因此,作者的陈述反对自由主义意识形态的观点,根据这种观点,国家干预和经济计划是落后经济体的典型特征,或者也无法产生足够的财富来参与国际市场竞争。
弗朗西斯科·哈德曼在《中国山水、文化和文学的同时性与融合》一文中,与之前的作者不同,对中国文化和文学进行了反思。在弗朗西斯科·哈德曼的大量而复杂的陈述中,我认为有必要强调作者提出的以下元素,因为它恢复了文化大革命中存在的意识形态特征:事实上,他事先声明,他不打算任何类型分析中采用了地理历史二元论,但提出研究发生的各种合并,同时考虑资本主义生产关系所决定的变化。
由此可见,作者借用“文革”的侧面来进行中国研究,迈出了非常重要的一步。首先是将农民问题视为中国文化的决定性因素,其次是西方二元论在对待中国问题上的错误性。
路易斯·恩里克·维埃拉·德苏萨的文章提出了一个动员学者、尤其是中国模式批评者的主题:环境问题。尽管中国政府捍卫“生态文明”的概念,但苏萨也指出了这一概念在中国的局限性。事实上,路易斯·恩里克·维埃拉·德苏萨做了必要的补充:“生态文明”的含义在中国政治精英中引起了争议,尽管它作为公共政策制定的指导方针很重要。
作者认为,从这个意义上讲,生态文明概念是作为西方可持续发展模式的替代品而提出的。苏萨的结论是,这一概念的矛盾之处在于,它与西方资本主义国家生态现代化项目的不足有相似之处:经济增长仍然是一个不容置疑的教条,正如环境改革进程是在当前生产模式下谈判的一样。
尽管本书讨论了不同的主题,但这群重要作者的共同关注点和观点有助于理解当代中国的经济政策,以及该国在引起学者们兴趣和批评的主要问题上的立场。主题。
*梅萨·托雷斯·多斯桑托斯 是坎皮纳斯州立大学(Unicamp)政治学硕士生.
最初发表在杂志上 马克思主义批判没有o。 56 [https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/cma/article/view/1880]
参考
里卡多·穆塞 (org.)。 当代中国:六种解读。贝洛奥里藏特,Autêntica,2021 年。208 页。 [https://amzn.to/46YLsYz]

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献