通过 埃利亚斯·贾布尔*
对中国社会经济形态性质的思考.
中国发展过程的性质本身就是一个巨大而激烈的争论主题,主要争论点在于其社会经济结构的性质。 社会主义还是资本主义。 警告说用这些术语提出问题没有马克思主义的意义并不过分,因为它更多地是指康德的“同一性原理”而不是“现象的多重相关性”。
现实既不是资本主义的也不是社会主义的 先验. 它是不同的当代而非当代生产方式相结合的结果,为特定的社会形态赋予了形状和内容。 对我们来说,中国市场社会主义将是一种新的经济社会形态类型学。
从这种抽象层次上获取现实需要一种历史过程的观点,作为著名的“清单” 结束了西方社会科学(包括受马克思影响的社会科学)寻求对他们面前的每一种现象进行分类和组织标准的旧热潮的实证主义者。 相反的是正确的:这个概念是在实际运动中实现的。 从这个意义上说,可以毫不夸张地说,中国及其发展过程中所包含的运动为我们积累了足够的材料,使我们能够在真实而非抽象的理想中,以辩证的方式回归问题化社会主义。
从本质上讲,问题不在于重塑马克思(未)在主题是社会主义时所做的事情。 问题是找到最接近他曾经定义的社会主义(克服社会分工、废除阶级和私有财产)的当前历史形式。 固定原型在政治上要付出的代价是非常高的。
这是我们必须转变的逃避现实的代价。 实际上,中国共产党人正在以高超的技巧实现这一目标。 从1949年的世界上最贫穷的国家到一个具有地理特殊性和区域生产力差异的国家结束极端贫困,这不仅仅是任何事情。 也许这是几个世纪以来人类历史上最伟大的成就。 一种叫做共产党的政治力量的结果,它声称负责他们称之为社会主义的进程。
回到中国社会经济形态的本质问题。 其主要标准是政治权力。 找到一些社会经济结构,其中政治权力得到承诺并具有实现某些目标的基本要素。 政治权力并不体现在“新的社会生产关系”中。 政治权力体现在新的财产关系中。 黑格尔在西方的流放导致了西方学者和马克思主义者对马克思主义的乌托邦式借鉴。 通过将思想置于物质之前,很明显,一个新社会已经在其自身的基础上诞生,或者在第一个小时就建立了先进的社会关系。 事实上,最大的问题是支撑政治权力的物质基础。
这是一种否定政治、投靠黑格尔“概念诡计”的微妙方式。 新的社会关系不会在公共财产的框架之外产生,而且这种财产必须比私有财产具有更高程度的劳动生产率。 马克思本人警告我们,在支撑社会关系的生产力耗尽之前,新的社会关系不会出现。 从政治的角度来看,将新的社会关系强加于不存在的生产力,为反动和法西斯主义打开了大门。 但这是另一点,由于它的重要性,我们将能够在另一个时间关注它。
社会主义的许多问题都源于这种将云彩误认为朱诺的错误方式。 新型政权的作用是提高生产力水平,筑起自卫的钢铁墙。 生产关系对这种运动有影响。 这些是开始将中国视为一个巨大的社会主义实验的有趣观点。
例如,为什么不把共产党提出的大型、以任务为导向的国家中介大型企业或商业公司视为一种有趣的所有制历史形式呢? 以及如何描述以此类财产为经济核心的经济社会形态(在中国,是 96 家国有企业集团)?
与国家诱导但私营部门是这些周期的产生者的资本主义类型的经济-社会形态相反,这种类型的财产在哪里是经济中积累周期的产生者? 共产党在大生产和国家财政基础上行使的权力所开启的可能性,难道不是一种旨在克服旧形式、以大量私有财产为基础的历史形式吗? 还是我们会投靠可以解决社会主义问题的“超级特朗普”, 先验 (没有实证主义......)与“工人权力”和“民主”?
20年来,中国共建设了近40万公里的高铁。 与此同时,大型国有企业集团内部出现的颠覆性技术(5G 平台、大数据和人工智能)大大提高了中国政府的规划能力。 换句话说:人类干预自然的能力提高了,这意味着随着现代社会科学破译的新规律的出现,该社会经济形态中占主导地位的生产方式发生了质的变化。 中国确实推动了人文和社会科学的前沿。
从科学的角度思考中国的经济和社会形态必然涉及到这样一个事实,即不同的生产方式共存于一个真实的环境中。 对立统一. 社会主义作为一种历史形式发生在大型公共财产和更高层次的计划中,与在那里共存的资本主义秩序的矛盾并不陌生。 商品崇拜、消费主义、亿万富翁的出现和工作的不稳定都是真实存在的现象,而不是虚构的。
也许正是这些矛盾成为了针对某些问题出现新的政治和经济解决方案的引擎。 国家监管的兴起 fintechs 国家加速从私营公司购买资产不仅表明了政治行动。 移动意味着任何教科书中都没有预见到的新的历史财产形式的出现。
结束这个简短的讨论,有一个问题和一个简短的答案。 中国经验所指出的与我们时代相适应的社会主义历史形态是什么? 我毫不怀疑,提高计划经济的能力和将计划建立在制定和执行大型项目的意识上,可能是引导我们走向具有理性历史形式的社会主义而不是资本主义非理性的关键。 难道我们不会复活旧的 Ignacio Rangel 并在中国观察到“新设计经济”的出现吗? 一座桥梁、高架桥或数以千计的高铁线路的项目仅仅是一种核算操作,还是本质上不是作为将理性转变为政府工具的社会主义的实现?
社会主义是一门科学。 作为一门科学,我们必须面对它。 或不?
*埃利亚斯贾布尔 他是 UERJ 经济科学和国际关系研究生课程的教授。 作者,除其他书籍外, 今日中国——国家发展与市场社会主义项目 (安妮塔·加里波第).