通过 格尔森·阿尔梅达*
我们当中谁会批准这样的协议？
在路易斯·费利佩·萨洛芒法官宣读库里蒂巴第 13 联邦法院治安官办公室在丹妮拉·哈茨 (Daniela Hartz) 的指挥下六个月的工作成果时，治安法官的问题在国家司法委员会 (CNJ) 全体会议上得到了回应。塞尔吉奥·莫罗辞去法官职务，接任雅伊尔·博尔索纳罗政府司法部职务后，接替塞尔吉奥·莫罗的法官。
所调查的协议“是以保密和非法的方式制定的”，前法官塞尔吉奥·莫罗（Sérgio Moro）、法官丹妮拉·哈茨（Daniela Hartz）和前检察官德尔坦·达拉尼奥尔（Deltan Dallagnol）（当时的“洗车行动”协调员）本会“以积极主动的方式行事”。根据网站上发布的联邦警察报告，不恰当地承担了巴西国家与巴西国家石油公司和北美代表的角色” Power360，支持 CNJ 检查员决定的文件之一。
地方法官的决定得到了他在检查过程中获得的一千多页文件和证据的支持，这使他能够明确表示“一切都是在绝对保密、三级、没有任何透明度的情况下进行的”；对美国检察官与巴西会面和访问的日期的分析证实，巴西为“实施这起数十亿美元的贪污案”做了精心准备。 “在合法性之外、以保密方式、没有行政道德”的情况下有意识地操纵资源，以规避该国真正的法律代表，并建立一个“巴西第一审机构”。
法官丹妮拉·哈茨 (Daniela Hartz) 详细介绍了协议获得批准之前所采取的行动，然后，地方法官再次暂停宣读他的决定，并问了他的同行另一个问题：“支付给美国的钱也流向了一家私人机构，或者它进入了美国国库吗？这个问题同时也是一个无可辩驳地证明了正在发生的勾结的答案，只是由于 STF 的反应而没有完全完成。
这阻止了大约 50 亿美元从国家转移并分配给调查者决心创建的私人基金会。有了这个基础，他们希望确保私人对巴西国家的这些大量资源进行铁定的控制，这只有通过破坏合法性和道德才能实现，这是所有公共机构的义务。
治安法官的投票细节如此丰富，证据如此丰富，这使得辩方认为共谋只不过是“一个不幸的举措”的论点发生了转变，这是一次拙劣的试图让加布里埃拉法官和她的追随者变得幼稚的尝试。相反，地方法官证明这是一种有意识的行为，目的是为私人机构挪用公共资源，因为“美国同意在国外实施罚款，以便（这笔钱）可以返回并分配给私人机构”。使这种偏离成为可能的方法是加布里埃拉·哈茨法官批准的协议。
在深入了解库里蒂巴第 13 联邦法院的“绝对混乱的管理”之后，根据大量的支持文件——包括加布里埃莱·哈茨本人的证词，她声称她知道这不属于她的职权范围——治安法官完全准备好声明： “我对法官参与将公共资金转移到所需基金会的行为没有丝毫怀疑。”
投票如此激烈，以至于CNJ主席路易斯·罗伯托·巴罗佐(Luís Roberto Barroso)部长不得不改变通常的程序，事后立即投票，试图说服他的同僚，并对治安法官的投票提出异议，并表达了反对所有罢免的立场，但没有进入指控的实质，并强调他对 CNJ 惩教办公室的整个报告缺乏了解。
路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 就加布里埃拉·哈茨 (Gabriela Hartz) 案提出的论点是缺乏紧迫性以及她已不再在第 13 法院任职，此外还反对对此类案件的专制裁决。当法官说“这个女孩在她的职业生涯中没有任何瑕疵可以立即解雇”时，法官的行为不乏另一种幼稚的感觉，仿佛这是她的前世，而不是一个涉及数十亿美元和金钱的具体案件。与正在分析的外国的关系。
尽管路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）的声明强调了将撤销治安法官的行为描述为“该措施是非法和任意的”，并且他为撤销所有这些措施进行了辩护，但全体会议上的投票给了他至少8倍的优势。 7 反对维持 Gabriela Hardt 和 Danilo Pereira Júnior 的分离；汤普森·弗洛雷斯 (Thompson Flores) 和洛拉奇·弗洛雷斯 (Loraci Flores) 法官 (TRF-4) 的免职以 9 x 5 的弹性多数维持不变，赞成治安法官的职位。
至于针对所有人启动行政程序，尽管巴罗佐征求了意见，但预计会获得一些赞成票，并且通过罢免 TRF-4 法官而获得的多数票表明，他们将很难停止受到行政程序的影响，内政部的工作必须强制执行这一点。
简而言之，CNJ 的决定具有历史性意义，它表明巴西司法系统中一些最重要的机构正在逐步恢复以正当法律程序为标志的职能，并决心遏制接管“洗车行动”和“洗车行动”的独裁主义爆发。巴西司法部门的重要部门仍然具有竞争力并且实力雄厚，但不再像以前那样对议程和公众舆论具有主导地位。
*格尔森·阿尔梅达, 他是社会学家、阿雷格里港前议员和前环境部长，曾任卢拉第二届政府社会衔接国家秘书。
地球是圆的 有谢谢
致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
