通过 吉尔伯托·洛佩斯*
北约:与俄罗斯长达数十年的对抗?
北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在接受德国广播公司采访时表示,北大西洋公约组织(北约)必须为与俄罗斯长达数十年的对抗做好准备 世界 二月里。这样的说法不断在脑海中响起:与俄罗斯长达数十年的对抗?可以想象这样的事情吗?这是我们要准备的吗?
德国陆军参谋长卡斯滕·布洛尔将军是这么认为的。与延斯·斯托尔滕贝格一样,他谨慎地表示,对抗并非“不可避免”,但相信在未来五年内有可能发生。他推测德军为这场战争做好充分准备所需的时间。
一般人在想什么战争?我们再一次从他的军队带领世界卷入的两次战争中没有学到什么吗?德国不是核国家。但它是北约成员国。难道世界对延斯·斯托尔滕贝格和德国将军的猜测无话可说吗?
上一次“世界”战争在原子弹出现之前就开始了。但最终以一颗爆炸而告终,与目前的爆炸相比,其威力非常小。延斯·斯托尔滕贝格呼吁重建北约成员国军事储备并迅速扩大其工业基础,以增加对乌克兰的供应并补充其自身储备。使该行业适应战时。
就好像北约成员国的经济条件可以开展这样的努力一样,当农民走上街头抗议时,德国经济就会放缓,该国将面临去工业化的进程,这是对德国的袭击等造成的后果。俄罗斯能源供应的北溪和天然气管道被切断。当然,德国和挪威政府并不是唯一认同这一观点的政府。
去年12月,爱沙尼亚国防军司令马丁·赫勒姆对当地一家电视频道表示,乌克兰冲突结束后,俄罗斯将在一年内做好攻击北约的准备。其他波罗的海国家、芬兰、瑞典等国的军事领导人也大胆做出同样的预测,呼吁做好对俄罗斯的战争准备。
埃德·阿诺德(Ed Arnold)的研究员提出了同样的想法 皇家联合服务学院 (RUSI)是一家致力于研究安全和国防问题的英国机构,为此北约国家“必须做好针对俄罗斯的战争的准备”。埃德·阿诺德回忆说,北约2022年通过的“战略构想”文件认为俄罗斯不再是伙伴,而是威胁。显然,在这种情况下,唯一明智的做法就是让这些人不再扣动扳机,创造条件,让他们的梦想无法实现。它们将成为人类的终极噩梦。
弗拉基米尔·普京接近欧洲
几年前,欧洲进一步一体化的前景似乎已经开始显现。 2010年2012月底,时任俄罗斯总理弗拉基米尔·普京访问德国,并宣布与北约达成协议,在欧洲领土上建设反导屏障。 XNUMX 年 XNUMX 月,在与俄罗斯举行峰会后,欧盟对俄罗斯最终加入世界贸易组织 (WTO) 的前景表示欢迎。
但也许更重要的是弗拉基米尔·普京在向报纸发表的声明中提出的提议 南德意志报,整合一个从里斯本延伸到符拉迪沃斯托克的经济共同体。 “我们支持在俄罗斯和欧盟之间建立自由贸易区的想法”,时任德国总理安格拉·默克尔回答道。他补充道,很久以前,“俄罗斯从德国和欧盟的敌人变成了伙伴。”
普京的警告
如果不考虑三年前弗拉基米尔·普京在慕尼黑安全政策会议上揭露的国际形势,就无法充分评估该提案。同一次会议将于今年二月再次举行,但俄罗斯没有参加。
弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 将于 2008 年结束他的第二个总统任期。他在演讲开始时表示,会议的形式让他能够说出他对国际安全问题的真正想法。
二十年前,随着西方的胜利和苏联的解体,冷战结束了。但当时出现的单极世界并没有发挥作用。 “什么是单极世界?”普京问道。 “这是一个有主、有主权的世界,”他回答道。 “这对每个人来说都是一个有害的世界,在当今世界不仅不可接受,而且不可能。” “这与民主毫无共同之处。”如果我们想跟上当前的冲突,我们需要阅读这些演讲。
“世界上正在发生的事情就是试图将这些概念引入国际事务,”他说。 “他们不断地试图向我们传授民主知识。但出于某种原因,那些教我们的人不想学习。”我们看到在国际关系中过度滥用军事力量,正在将世界推向永久冲突的深渊。 “一个国家——当然我们主要谈论的是美国——在其边界之外采取行动,并试图将其政治、经济、文化和教育利益强加于其他国家。”
他警告说:“没有人感到安全,这是极其危险的!” “我们已经到了一个决定性时刻,我们必须认真思考全球安全架构。”当时他就提到了北约的东扩。这种扩张与联盟现代化无关,也与在欧洲建立更高的安全标准无关。相反,“这是一种严重挑衅,降低了互信水平”。 “我们有权问:这种扩张是针对谁的?”
他还引用了时任北约秘书长曼弗雷德·沃尔纳将军的声明,后者于 17 年 1990 月 XNUMX 日在布鲁塞尔保证,“北约武器不在德国境外部署,这为苏联的安全提供了坚定的保证”。 ”。 “这些保证在哪里?”弗拉基米尔·普京在慕尼黑问道。
次年,2008年XNUMX月,在布加勒斯特会议上,北约欢迎乌克兰和格鲁吉亚加入该组织的愿望。他们向俄罗斯重申,其扩张政策(他们说“门户开放”)“远非对我们的关系构成威胁,而是为深化合作与稳定提供了机会”。莫斯科自然不同意这一说法。
弗拉基米尔·普京在慕尼黑的演讲内容广泛,无法在此概括。任何想了解他的观点的人都应该查阅克里姆林宫网站上的英文文本。但他们的担忧早在2010年访问德国和与欧盟峰会(我们已经提到过)之前三年、在对乌克兰进行军事干预之前15年就已经明确表达了。
对于保守派(这里我只参考西班牙报纸上发表的两篇文章) 国家报),“弗拉基米尔·普京以他一贯的愤世嫉俗和直接的风格展现了自己”,正如慕尼黑记者安德烈斯·奥尔特加第二天发表的那样。在他看来,“正是普京对美国的直接批评才鼓舞了慕尼黑的士气。”
最近,就在俄罗斯入侵乌克兰两个月后,捷克裔作家莫妮卡·兹古斯托娃 (Monika Zgustova) 在 国家报15年前,弗拉基米尔·普京在慕尼黑发表讲话,表示他打算“收复冷战结束后失去的领土”,并向欧洲人推销一个“梦想”:“从符拉迪沃斯托克到里斯本,俄罗斯应该与欧洲分享一些东西不仅仅是安全”。
新规则还是没有规则的游戏?
2014年2013月,弗拉基米尔·普京在瓦尔代俱乐部再次发表长篇演讲,当时西方支持的乌克兰独立广场抗议活动引发了危机,乌克兰总统维克多·亚努科维奇被废黜,并在基辅建立了相关政权。抗议活动于18年XNUMX月开始,于次年XNUMX月结束。 XNUMX 月 XNUMX 日,弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 举行公投,宣布克里米亚是俄罗斯的重要组成部分,该地区绝大多数人投票支持这项措施。在瓦尔代俱乐部,弗拉基米尔·普京再次提到了世界政治局势。会议的主题是:“新规则还是没有规则的游戏”。
弗拉基米尔·普京表示,在冷战中取得胜利的美国“没有建立对维持秩序和稳定至关重要的新的力量平衡,而是采取了造成严重而严重失衡的措施”。这一单极统治时期清楚地表明,拥有单一权力中心并不会让全球进程变得更易于管理。相反,事实证明这种不稳定的结构无法应对真正的威胁。”他补充说,乌克兰“是此类冲突的一个例子,影响国际力量平衡,我相信这不会是最后一次。”
“我们告诉欧洲和美国,乌克兰加入欧盟等措施对我们的经济构成了一系列威胁,而我们是该国最大的贸易伙伴。我们坚持认为有必要对这些问题进行讨论。没有人愿意听我们说话,没有人愿意和我们说话。我们只是被告知:这不关你的事。到此为止,讨论结束!”即便如此,他重申,有关俄罗斯试图建立新型帝国来征服邻国的说法是没有根据的。 “我想强调这一点,”弗拉基米尔·普京补充道。
二月份在莫斯科采访他的记者塔克·卡尔森重申了这一观点。 12月XNUMX日,他在迪拜举行的世界政府峰会上发表讲话时表示,弗拉基米尔·普京的立场变得更强硬,因为“俄罗斯一直受到西方的蔑视”。俄罗斯领导人向美国总统克林顿提议俄罗斯加入北约,并试图就导弹问题达成协议。 “是大西洋联盟拒绝了莫斯科,”塔克·卡尔森强调说。他说,“没有证据表明弗拉基米尔·普京有兴趣扩大边界”。 “俄罗斯是世界上最大的国家,不需要自然资源。” “波兰没有他想要的东西。塔克·卡尔森补充道,占领波兰除了带来更多问题外,他不会得到任何好处。
相反,弗拉基米尔·普京坚称他有兴趣通过谈判找到摆脱乌克兰危机的办法,但这一提议遭到了北约和乌克兰本身的拒绝。来自专业人士的军事报告坚称,俄罗斯在乌克兰的军队调动与军事征服该国全部领土的目标不符。当然,这与那些坚持认为这是帝国的重建、乌克兰的胜利只是朝这个方向迈出的第一步的人不同。弗拉基米尔·普京在接受塔克·卡尔森采访时坚称,北约国家通过谈论可能的核冲突,“试图用想象中的俄罗斯威胁来吓唬本国民众”。
最致命的错误
回顾过去有助于理解乌克兰危机。我们讨论的不是俄罗斯的愿景,而是美国最重要的外交官之一乔治·F·凯南(George F. Kennan,1904-2005)的愿景,他是二战初期遏制苏联政策的著名推动者。冷战。乔治·F·凯南 (George F. Kennan) 在莫斯科担任多年外交官,并于 1952 年在杜鲁门领导下短暂担任驻俄罗斯大使,继续关注国际政治。 5 年 1997 月 XNUMX 日,当北约正在与捷克共和国、匈牙利和波兰这三个前华约国家进行东扩谈判时,乔治·F·凯南 (George F. Kennan) 在《 “纽约时报” 标题为“致命错误”。
“这里有一些极其重要的事情处于危险之中,”他说。 “也许现在捍卫一个观点还为时不晚,我相信,这个观点不仅是我的,而且是其他在俄罗斯事务上拥有广泛经验(在很多情况下是最近经验)的人所认同的。明确表达的观点是,北约扩张可能是整个后冷战时代美国政策中最致命的错误。”
“这一决定可能会加剧俄罗斯的民族主义、反西方和军国主义倾向”,“可能会恢复冷战气氛,并将俄罗斯外交政策推向我们根本不喜欢的方向”。他补充说,“考虑到这项措施完全没有必要,这是双重不幸的。”对于俄罗斯的反应,乔治·F·凯南警告说,他们别无选择,只能接受北约的扩张,但他们将继续将其视为来自西方的威胁。然后他们可以“到别处寻找安全和充满希望的未来的保证”。
1951 年 XNUMX 月,冷战中期,美国在二战后巩固其在欧洲地位的马歇尔计划的缔造者之一乔治·F·凯南 (George F. Kennan) 在《马歇尔计划》上发表了另一篇文章。 外交“美国和俄罗斯的未来”。他在那里写道,如果波罗的海国家不愿意,就不应该再被迫与俄罗斯建立任何形式的关系,但如果他们拒绝与一个宽容的、非帝国主义的俄罗斯有兴趣留下不愉快的国家进行任何合作,他们就会发疯。回忆过去并建立基于相互尊重的关系。
然后我要谈谈乌克兰。他的话特别精辟,是一个对这些人的特质有深刻了解的人。乌克兰值得尊重,尊重其人民的性格,尊重发展其文化和语言特征的可能性。但是,乔治·F·凯南补充道,“乌克兰在经济上更像是俄罗斯的一部分,而不是宾夕法尼亚州是美国的一部分。”作为俄罗斯的前卫星国,它必须完全恢复独立,“但如果他们出于对经历了同样悲剧的俄罗斯人民的报复和仇恨而犯下错误,就无法保证稳定和有希望的未来。 ”
“我正在陈述事实”
正如塔克·卡尔森在迪拜所说,“我不支持普京,我是美国人,我不会住在俄罗斯,我不爱弗拉基米尔·普京,我只是在陈述事实。”这似乎是一种明智的态度。这与德国总理奥拉夫·肖尔茨的态度不同,普京对战争起因的解释在他看来是“荒谬的”;或者是英国首相里希·苏纳克(Rishi Sunak),对他来说,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对北约和美国在挑起冲突中所扮演角色的评估是“荒谬的”。
欧洲还有更危险的想法,例如波兰将军雅罗斯瓦夫·克拉泽夫斯基(Jaroslaw Kraszewski)的想法,对他来说,在波兰部署核武器将有助于该国的安全。雅罗斯瓦夫·克拉谢夫斯基 (Jaroslaw Kraszewski) 于 2019 年退休,如今销售武器和弹药、培训警察和军事人员,并梦想用北美核武器保障波兰的安全。
阅读凯南(以及聆听普京)是理解和谈判适合冷战后世界的国际秩序不可或缺的任务,该秩序取代了胜利者似乎确信(目光短浅)我们已经达到了“历史的终结。”
*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,拥有哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士学位。 除其他书籍外,作者还包括 现代世界的政治危机 (乌鲁克)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献