在“皈依者”的眼中

图片_Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 黛博拉·雷森德·德·阿尔梅达*

Bolsonarista 的话语为什么有拥护者? 或者,为什么一部分人似乎仍然在说,“那又怎样?”

22 月 XNUMX 日是一个历史性的日子,葡萄牙开始探索和征用我们的领土、财富和人口。 正如 Marilena Chauí 回忆的那样[I]的,要开展这样的事业,需要的不仅仅是力量。 殖民任务还必须借助神话的构建,我们是应许之地,我们是神圣历史的一部分,所缺少的只是将它具体化、拯救它的媒介。 520 年后,在同一天,我们仍然看到人们上升到救世主的地位,或者,至少,兜售他们可以将巴西从堕落的命运中拯救出来的想法。 这就是部长级会议视频所揭示的内容,该视频由 STF 部长 Celso de Mello 发布以供传播。 作为在 COVID-19 大流行已经严重打击该国时举行的会议,人们预计它至少会找到为危机做计划的证据。 但中心主题不是健康危机。 毕竟,政府必须“同时解决政治问题。 这是真的? 所以它是……这是我们必须关注的问题,因为权力斗争仍在继续”,总统宣布。 这实际上是一个吸引人的机会,让部长们有机会展示他们实际上对政府政治项目的承诺程度。

社交网络和报纸上不乏对这段命运多舛的视频的分析。 虽然一些人认为塞尔吉奥·莫罗的“获奖谴责”和总统可能下台的说法得到加强,但其他人则指出证据不足,这强化了当时的部长和前法官的特征。 更糟糕的是,该视频可能有助于加强博尔索纳主义者的基础,毕竟这不是部长级会议,而是闭门集会。 语气如此强烈,以至于它似乎知道有一天它会登上黄金时段的银幕。 无论如何,对剧情不乏可行的解读或质疑:在showmic中直接退化的政治制度的反应何时到来? 这只是又一次示弱和即将结束的传奇中的一章吗?

我想提请注意我的选择偏见:总统和部长演讲所产生的大众吸引力令人担忧。 剩下的问题是:为什么这种话语有依从性? 或者,为什么部分人口似乎仍然在说:“那又怎样?”,在一些人看来,这是野蛮的迹象或严重的民主危机。 部长和总统没有提出建议,而是争夺最高的诅咒数量; 其他人更愿意依赖阴谋论——根据达马雷斯部长的说法,印度人可能会被故意感染以推翻政府——而不是科学数据。 显然缺乏应对 COVID-19 的战略和计划,以及某些陈述的反常性。 除了对 STF、州长和市长的嘲讽外,其中一项建议是利用人们和媒体被 COVID-19 分散注意力的事实,通过牛群,打开大门,一劳永逸地破坏环境所有这些都是以所谓的增长(里卡多·塞勒斯部长)的名义,甚至担心私立医院,毕竟他们正在失去客户(前卫生部长纳尔逊·泰奇)。

博尔索纳主义者的策略是基于他所说的,然后他说他没有说出来,这并不是什么新鲜事。 尽管如此,他的演讲仍然吸引了一部分人。 我们可以咆哮、谴责和不同意,但重新激活进步左派的战略需要认真对待这种呼吁的原因。 尽管右翼和独裁话语的兴起并不是巴西的特权,而且这种重新出现的因素各不相同,但我提请注意与代表功能直接相关的两个方面:政治教育的方面和我们民主的包容性. 需要记住的是,代表们提供给人们的形象是多种多样的,并且是相互竞争的,等待着观众的加入。 对发言的坚持,一方面取决于代表们所激发的不同表现和他们的交际能力。 另一方面,话语在社会结构中产生共鸣的方式。 代表们对这些演讲的接受以及他们对表演的评价取决于他们所处的环境、他们拥有的知识、信息和经验以及与世界的关系[II].

首先,关于知识和信息,政治代表并不独立于政治素养的过程。 在卢拉前特别顾问弗雷贝托看来,工人党在物质利益方面为政治做了很多,将公民转变为消费者,但将其政治教育项目搁置一旁[III]. 例如,除了诊断问题、不平等或腐败之外,人们还需要能够思考其原因、结构维度。 如果我们考虑到信息与政治教育之间的密切关系,政治素养的缺乏,加上政治沟通过程的不断变化,会直接影响民主。 在一个候选人的议程和涉及的话题越来越少被过滤的世界里——传统媒体以前扮演的角色,即使以有限的方式——公民越来越多地暴露在两极分化的争论中,而不是不同的世界观[IV]. 此外,我们知道,尽管社交媒体允许直接交流策略,但它们继续受到不同利益和资源不平等力量的调解,这影响了传播和访问的知识类型。

其次,表征不仅涉及与话语的接触,还涉及对其结果的体验。 尽管左翼政府在争取权利方面取得了很大进展,但我们知道结构性限制没有被超越,包容性也很有限。 由于有几个人仍处于观望状态并且普遍存在不安全感,因此回到安全过去的演讲越来越有吸引力,即使是反民主的。 在社会和公民权利方面缺乏民主经验和不完整的公民权,使捍卫法治成为一件非常抽象的事情,再次摆动了民主的钟摆[V]. 怎么告诉这个被征用了500多年的人有什么有价值的东西,比如法治的理念? 或者甚至公民不能武装自己,当本应保护我们的国家因为怀疑而杀害一名 14 岁的青年时——也就是说,黑人和外围? 我们如何解释部长们想要逮捕的最高法院和我们捍卫的最高法院是支持议会政变的最高法院,并且谁像改变他的长袍一样改变意见? 如何解释腐败是一种罪恶,但口头上或“好人”都不足以对付?

从这个意义上说,如果我们试着用“皈依者”的眼光来看,就可以看出一些演讲的感染力。 在演讲的表达和它的附着之间有几种解释的可能性。 例如,对于总统来说,“它必须是一个有……自豪感的政府。 暴露自己,表明我们有人站在我们这边。 我们服从于人民。” 有人不同意吗? 对于 Ernesto Araújo 部长来说,总统的项目“不仅仅是效率、实力、经济增长,而是自由……打击腐败,……重塑一个……自由的巴西,一个没有这些,是的……我们知道的弊病”。 听起来像个政治家? 至少自 2010 年以来,Damares 诉诸于如此强烈地推动选举的道德困境,宣称“这个政府是一个支持生命、支持家庭的政府。 所以,请。 然后,当我们谈论价值观时,部长,我的意思是,是的,我们走在正确的道路上”。 我们都捍卫价值观和家庭。 并以共和国的重大亲吻结束“[有必要]结束巴西利亚的废话。 这是腐败和特权的毒瘤”(Abraham Weintraub,教育部长)。 不幸的是,这个美丽城市的形象非常普遍。 为了强化这一论点,总统纠正了“Weintraub 所说的 [...] 是巴西利亚的人,来自三大国,他们不知道什么是人民。 我和一些人谈过,他们不知道豆子和大米是什么,他们不知道超市是什么。 他忘了。 你觉得钱是天上掉下来的吗?[六]. 呼吁没有食物和有需要的人并不是卢拉演讲的特权。

有两种选择,我们可以对线条嗤之以鼻或尝试理解它们。 不可否认,保守右翼挪用了权利话语。 在此背景下,存在着一个巨大的政治挑战,这意味着不否认政治的缺点、挑战和对腐败的正确愤怒,而是在政治上向人民解释有办法解决这些问题。 没有政治教育,没有激进的包容性政治项目,这是不可能做到的。 正如我所说,加入讨论的原因多种多样。 这不仅仅是缺乏知识或排斥。 那些想要维持现状和特权的人也自觉上路了。 虽然这也是与民主共存不佳的结果。 此外,民粹主义话语本质上并不是自发的,它们也被战略性地用来加深政治危机。[七]. 事实是,博尔索纳罗可能会倒台,因为他在缺乏盟友的情况下似乎夸大了语气,但他的讲话仍会引起共鸣。 在今天对政府不满的50%左右的人中,即使不尊重法律,也有许多人很容易坚持“救世主义的摩利教”。 这个问题到那时不会消失,但到 2022 年它会比以往任何时候都更加活跃。因此,有必要更好地倾听并想象另一种政治方式。

*黛博拉·雷森德·德·阿尔梅达 是UNB政治科学研究所的教授。

[I]的 CHAUÍ,玛丽莲娜。 巴西:开国神话和专制社会。 圣保罗:Perseu Abramo 基金会,2006 年。

[II] 萨沃德,迈克尔。 代表诉求。 牛津:牛津大学出版社,2010 年。

[III] BETTO,修士。 蓝色的苍蝇。 Editora Rocco,2006。例如,对于作者而言,零饥饿计划最初包含这一教育层面,但后来转变为一项补偿政策。

[IV] Gurza Lavalle,阿德里安。 民主、代表和社会网络. 可用于: https://constitucionalismo.com.br/democracia-representacao-e-redes-sociais/

[V] 阿维策,莱昂纳多。 民主的钟摆。 圣保罗:然而,2019 年。

[六] 所有发言均摘自 22 年 2020 月 XNUMX 日部长级会议的录音笔录。可在: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/05/leia-a-integra-das-falas-de-bolsonaro-e-ministros-em-reuniao-ministerial-gravada.shtml           

[七] 莫菲特,B。 民粹主义的全球兴起: 表现、政治风格和代表性。 加利福尼亚州斯坦福:斯坦福大学出版社,2016 年。