通过 尤金尼奥·布奇*
塔尔西西奥政府基地想要安装CPI，没有根据或没有特定目的来调查Padre Anchieta基金会
圣保罗立法议会的政府基地向示威者开枪 电视文化。 17 月 19 日晚上 00:9，它提交了第 2024/9652 号决议项目（进程号：2024/XNUMX），打算建立一个议会调查委员会来调查 Padre Anchieta 基金会的“违规行为”，持有者 TV 和 文化广播电台 来自圣保罗。时间开始关闭。如果 CPI 确实成立，Palácio dos Bandeirantes 和巴西最好的公共电视台之间的关系将永远恶化。
事情一开始就很糟糕——而且一开始就很难解释。该决议草案至少存在三个不称职的迹象。首先是缺乏可调查的客观事件。没有指出任何具体事实，只是说有“管理违规行为的报告”。但指控是什么？没有人算数。存在的只是一种模糊的、不确定的、有些随意的、有些随意的指控。
此外，即使这些指控是真实的，也不清楚为什么需要立即进行消费物价指数。安谢塔神父基金会是否拒绝向议会或其他任何人提供有关其管理的任何信息？基金会是否隐藏信息？答案是不。因此，没有理由采取如此极端的调查程序，只有当无法以任何其他方式澄清滥用或滥用资金的明显嫌疑时，这种极端的调查程序才是合理的。
第二个疏忽来自“Fundação Padre Anchieta 基金会由公共资源维持”的声明。再说一遍，不完全是那样。他们的支持部分、仅部分来自财政部，但另一部分——平均50%左右——资金来自他们自己的收入，与公共当局无关。
第三个概念错误源于主要的错误信息。该文件一开始就声称基金会将是“公法之下”的实体。错误的。事实上，该基金会受私法监管。联邦最高法院本身在 2019 年的一项裁决中将其描述为“私法下的公共基金会”（特别上诉裁决摘要第 7 项 716.378）。
难道议员们不知道他们打算接受调查的机构的法律性质吗？或者他们只是散布混乱来暗示，因为这是“公法”， 电视文化 他应该向当局低头吗？
很难找到。至少到目前为止，我们所知道的是，议会的攻击在推理、准确性和事实了解方面存在不一致之处。似乎有人的目的不是寻求真相，而是施压、恐吓和威胁。毕竟，如果没有任何令人严重怀疑的具体事实，如果没有普通行政手段无法澄清的黑暗事件，为什么还要坚持这样一个烟火式的调查过程呢？
据了解，在巴西，CPI的成立通常伴随着警察集会的气氛。圣保罗立法部门会以此为基础来对待一家在各地受到掌声和嘉奖的公共广播公司吗？从现在起我们应该期待什么？为了棚屋而棚屋？该策略旨在扼杀 电视文化？机构监视正在进行中吗？蒙昧主义爆发？难道人民代表不知道如何与一个好的公共广播机构的自主权相处吗？
嗯，他们应该知道。他们应该知道并教导。的自主权 电视文化 它已经成为圣保罗传统的一部分，也是实在法的一部分。创建 Padre Anchieta 基金会的州法律（9.849 年 26 月 1967 日第 XNUMX 号）在第一篇文章中特别注意为其提供“行政和财务自主权”。新闻独立是自然而然的结果，这只给圣保罗和巴西带来了好处。好消息、分析、教育和文化节目不能通过附庸主义来创造。
最后，好像我们还没有足够的疑问，还有一个问题：州长是否同意这种任意攻击？难道是像现在这样，削减基金会资金的命令吗？行政部门会对这种一再的羞辱视而不见吗？
如果班德兰特宫还有任何意义的话，反文化的升级就必须扭转。我们还有时间驱散宗教裁判所的阴云。一个手势，只是一个手势，即使是谨慎的，也可以改变事件的进程。电视文化被击败并不是因为所谓的管理“违规行为”（实际上并不存在），而是因为它拥有创作和信息自由。她不会因为自己的错误而受苦，而是会因为自己的成功而受苦。
要么我们改变这种状况，要么我们只会感到羞耻——不是为了电视，因为电视靠光彩、骄傲和有限的资金生存，而是为了议会和政府，他们允许自己被阴谋所利用，以实现恐吓。
* 尤金·布奇 他是 USP 传播与艺术学院的教授。 作者，除其他书籍外， 不确定性，一篇文章：我们如何思考让我们迷失方向（并引导数字世界）的想法（真正的). https://amzn.to/3SytDKl
最初发表在报纸上 圣保罗州.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
