不投票如何影响民主

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 路易斯·费尔南多·维塔利亚诺*

无投票权:弃权、白票和空票的总和,在该国大部分地区获胜

带有两张选举地图的合成照片显示了圣保罗市 2018 年总统和 2020 年市长第二轮投票的分布情况,在互联网上流传并引起了一定的狂热。

2018 年和 2020 年圣保罗市投票结果地图

2018 年的选区地图——博尔索纳罗击败哈达德,与 2020 年布鲁诺科瓦斯击败布洛斯的分布图非常相似。叠加的图像让许多人做出这样的解释,即所谓的博尔索纳里主义选民保持了右倾倾向在当前的选举中,圣保罗的 PSDB 也是如此。 但不可能得出这个结论,而且这种解释很可能不符合选举现实,也不符合圣保罗或巴西选民的情况。

显然,在 Bruno Covas 和 Guilherme Boulos 之间,最认同保守派和新自由主义议程的选民将寻求与 PSDB 支持者的近似,然而,如果不夸大甚至某种程度,就无法以这种方式理解地图显示的内容程度对普通选民的偏见。

只看地图而没有更仔细地解释事实和数字可能会导致误解。 例如,请注意,在博索纳罗 2018 年的投票与布鲁诺科瓦斯 2020 年的投票之间,投票选民减少了约 633 万。 博尔索纳罗在圣保罗首都获得了超过 3,6 万选民的投票,而布鲁诺·科瓦斯获得了约 3,060 万张选票。 布洛斯对哈达德的投票也下降了。 PT 在 SP 的首都有大约 2,424 万张选票。 Boulos,刚刚超过 2,093 万票。 最重要的一点是,两年来圣保罗第二轮投票减少了约964万张选票。

近 2 万圣保罗人在 XNUMX 年内停止投票。 这仅考虑该国最大的选举团。

未投票:弃权票、空白票和无效票的总和,在该国大部分地区获胜。 显然,有必要对已经死亡或超过法定投票年龄并停止投票的选民的过时登记打折扣,但重要的是要注意,该国至少有四次选举的弃权率大幅上升。

2020 年弃权率超过 30%,加上传统的 10% 的白人和空投,我们目前有超过 40% 的人口没有投票。 在非强制投票的国家,投票率接近 50%,占人口的 55%。 在这些国家,争议仅限于右翼和中右翼的提案,记住这一点很重要。

关于这场辩论,必须加上括号。 2020年,必须考虑到一个例外:在美国,投票率是自120年以来1900年来最高的。大约67%的选民去投票选举了约翰·拜登。

拜登是美国历史上得票最多的总统。 他的竞争对手,难以消化的唐纳德·特朗普,是该国历史上得票率第二高的政治家。 也就是说,可以假设在这些出席人数创纪录的选举中,竞选活动能够动员他们的选民基础并将他们带到投票站,选举成为该国社会生活的重要组成部分,并且它是有可能赢得选举。 假新闻 与公开辩论。

与我们在赤道以南看到的截然不同。 从 2018 年到 2020 年,仅在圣保罗市,弃权的选民就从 2,767 万增加到 3,519 万。 白人和零票的总和甚至下降了,从 1,011 万票减少到大约 849 万票。 但总体结果是,未投票的选民从 3,778 万跃升至 4,368 万。

在里约热内卢市,以不投票衡量的去政治化更加明显,也更加令人担忧。 就在两年前,爱德华多·佩斯作为州长候选人在里约热内卢首都获得了1,627万张选票。 与 2 年前相比,Paes 仅增加了 2 票。 对于 2020 年的市长,他获得了 1,629 万张选票。 威策尔当选州长,在首都输给了佩斯,但他的表现力超过了 1,5 万张选票。 而维策尔失去的选票,甚至博尔索纳罗的 2,1 万张选票中的一部分,都没有转化为克里维拉的选票,克里维拉在 1 年的票数还不到 2020 万张。同样是克里维拉,在 2016 年有 1,7 万张选票。 总之,一部分博尔索纳右翼或保守右翼的选票并没有转化为改变候选人,而是转化为弃权票。

时代的标志

里约热内卢市约 47,6% 的人口选择弃权、投空白票或无效票。 弃权率为 35%,比圣保罗高出约 5%。 除了相对较高的白色和空值比例。 2.308 亿里约人选择不在首都投票。 超过获得 1.6 万张选票的当选候选人 Eduardo Paes。 24,3 年弃权率约为 2018%。两年内增加了 10%。

选民从沮丧到沮丧逃离投票站。 根据 TSE 数据,从 2016 年到 2020 年(比较市政选举)弃权票从 25 万上升到 34 万,投票率从 118 下降到 113 亿选民。 什么没有从地籍的角度解释,因为即使考虑到地籍过时,因为我们在人口增长中,至少选民的数量必须增加才能验证弃权在很大程度上通过免除而增加的论点地籍错误。 通过减少大约 5 万选民和增加 9 万弃权票,我们可以假设几年内未能参加投票的选民人数增加了 7%,这是一个趋势。

我们正在用民主的钥匙来理解选举。 也许是时候打开异常状态传感器并将民主视为当今政治的象征性元素了。 博尔索纳罗凭借将政治去政治化的能力赢得了 2018 年的选举。 如果说卢拉在 2002 年获胜时的口号是:“希望战胜了恐惧”,那么我们可以将胜利归功于博尔索纳罗,传递的信息是:“挫折战胜了希望”。

不是左派,笨蛋

着眼于动态而不是结果,在我看来,总的来说,从 Rumos das 公共政策讨论的角度来看,我们的选举与 2016 年选举一样糟糕,其中弹劾程序使左场的公开辩论更加模糊。 如果你看过关于英国退出欧盟的公民投票的电影“脱欧”,你会记得当时咨询公司 Cambridge Analytic 取得胜利的魔力在于它说服了投票率低的选民.政策投票离开。

因此,我们增加选票和更换候选人的逻辑已经过时了。 今天关于选票的争论是围绕选民的参与以及什么样的选民将参与投票。 如果公共政策的主要受益者没有参政,那些赞成国家缺席的人的提案将被考虑。 除此之外,不法政治部门广泛使用的社交网络策略会抑制和阻碍参与。

现象的成因

这是一种超越政治选择的现象,我知道反政治在这个过程中的作用非常大,分析过去六七年巴西发生的政治,结果我们的思域下降了参与选举带来的灾难性后果。 选民只是失去了与公共选择的联系,参与的减少最终会扭曲代表投票表达民众意愿的能力。 仍然有必要更好地研究这一现象,因为初步数据显示,这种参与度的下降在热门课程中更为明显。 换句话说:一段时间以来,最贫困的人群已经远离政治,失去了他们在等待制定和实施更好的公共政策方面所拥有的联系。

这对进步主义和左翼势力,或任何其他试图对抗新自由主义恶习的势力来说尤其是灾难性的,新自由主义恶习认为看不见的手更擅长解决问题,包括社会问题。 如果政治离开了舞台,进入市场的是日常生活的基本需求。 巴西政党正在经历的危机部分是由于其他将福利作为一项战略的机构所发挥的作用。 在郊区,教会和有组织的犯罪占据了仁慈的地位,取代了宪法保障的公民身份的国家职能。

所有这一切都变成了一个恶性循环:随着政治参与的减少,选举与日常生活的实际问题相距甚远,这破坏了政府制定良好公共政策的能力,无能的政府阻碍了民众的参与和参与政治。微薄,选举参与率较低,选举结果被扭曲并与公民的愿望脱节。 如果没有普遍适用的公共政策,就会形成较少的兴趣,而不感兴趣会产生更大的距离。 超脱是弃权之父。 而这个周期往往会盛行和增长。

此外 假新闻

但不仅仅是公共政策与选民之间的脱节导致公民远离他作为选民的角色并选择他的代表。 此外,假新闻和解构主义淡化的选举活动是我们分析中必须包含的要素。

关于这一点已经产生了很多,而且还会产生很多,但重要的是要记住,假新闻在让选民远离投票的意义上比在让选民参加投票方面更有效率。

竞选活动已成为解构对手的专家,使他们没有说服他人的能力。 在提出想法、建议和要素方面,与选民对话以寻求更好的公共政策的运动的基本基础仍然在寻找代表投票的背景中。

连续现象

但是,我们如何解释,例如在圣保罗,在这些解构运动效果有限,或者至少不如 2018 年选举有效的选举中,弃权趋势仍在增长?

这种宿醉现象仍然必须用巴西自 2013 年以来经历的政治解构来解释。政治犯罪化是非常不稳定的赖以生存的基础。 因为就像意大利的“Operação Mãos Limpas”一样,巴西的“Operação Lava Jato”将政治解构为人口与政府决策之间的社会联系现象。 博尔索纳罗和他的选举被假新闻淡化,对手的解构和刺伤是“洗车行动”现象的最大受益者。 一个没有表情、没有党派、没有组织的代表,在其他时候是无法当选总统的。 媒体在这起案件中扮演的角色是根本性的,尽管结果仍然令人恐惧,但巴西媒体仍保持着操纵新闻的习惯,并没有将自己转变为重建与政治的社会联系的运动。

显然,新自由主义极大地受益于我们所处的历史时刻。 新自由主义要解构民主,将其作为建立政治与社会关系的一种方式,强加其绝对不受欢迎和残酷的反社会议程。 为了采取有利于新自由主义的议程决定,民主必然需要被扭曲。 这个过程中的一个未计算的偏差是,政治的解构并没有导致选举结果的轻易操纵。

民粹主义和新自由主义

最近的民主危机引发了强加与大公司利益相关的议程,导致民众愿望与公共政策之间的选举关系发生变形。 民意调查最终揭示的是:新右翼浪潮强烈表达了新自由主义对政治的解构,但自由右翼与主流媒体联合起来寻求的操纵能力并没有发生。 民主危机的意外和意外结果是右翼浪潮,甚至给新自由主义带来了问题。 也许不如社会民主主义那么大,但与特朗普和博尔索纳罗斯的民粹主义爆发共存可能不是大资本的愿望。

在巴西,很容易看出,由于无法通过自己的代表控制政治,资本代表更喜欢新的否定主义权利而不是社会民主主义政策。 因此,我们不会因正在发生的事情而受到任何短期挫折。 因为没有兴趣扭转民主中的扭曲。

我们回到圣保罗的选举地图。 这是一种鼓励不参选的现象。 一位总统在没有任何具体证据的情况下指责选举过程舞弊。 新右翼很快了解到,它必须以危机和民主解构的步伐工作; 以一种反政治的竞选方式。

与此同时,巴西左翼试图对那些仍在寻求政治联系的人的选票提出异议。 我们从采取何种方法或向选民展示自己的最佳方式之间的错误联系开始,而具体事实是很大一部分选民与选举失去了联系。 他不想知道,他不想讨论,他不想表达他的意见,他不想对话。 而且,比这一切更重要的是——媒体丑闻、社交网络和政治制度不断强化人们不相信政治。 巴西的 STF 不止一次将以获取权力为目标的政党视为丑闻。 是的,政党的目的、功能和作用就是争夺权力。 这是你存在的基础。

检索策略

针对这一波虚假信息和对政治的幻灭——我再次重申:这不仅仅是由假新闻引起的——我们做得很少。 因为与法西斯主义相比,新自由主义可能是危害最小的一方,但它不是任何进步阵线的盟友。 这使我们得出结论,反政治的答案不仅仅是反法西斯阵线。 在这里大声疾呼反法西斯主义,就像在美国所做的那样,忽略了一个事实,即新自由主义希望这样做,以便结果可以满足其目的。 在美国,他们罢免了特朗普,交出了一名华尔街利益代表,并在白宫安排了一名游说者。

自从 Aécio Neves 在 2014 年选举中不承认失败以来,巴西发生的事情是代议制民主社会契约的终结,该契约始于“Diretas Já!” 1984 年。在将一个事实与另一个事实分开的这三十年中,将政治作为政府与社会之间关系的一种行动手段的保护一直很活跃。 如果没有这种认识,并且随着新自由主义右翼参与反对民主的斗争,将需要另一种类型的反法西斯和新自由主义阵线。 如果让民主毫无防备,我们将失去社会团结的能力。 如果我们能够捍卫民主,反对该国金融精英的意愿,只有时间才能证明一切。

对我们来说这是一个重要的问题; 左翼和反新自由主义阵线是否真的经得起去政治化? 对于这些保持其社会条件不变的精英来说,博尔索纳罗的不适是可以忍受的,也许比社会民主主义的“倒退”更可取。 尽管这些裂痕持续存在,但对于弱势群体和受到压迫性政策的攻击,对于依赖公共政策的穷人以及对于那些想要更好生活条件的人来说,一切不好的事情都会变得更糟。

*路易斯·费尔南多·维塔利亚诺 拥有 Unicamp 的政治学硕士学位。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!