苏联如何克服荒漠化

图片:罗曼·维顿
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔*

苏联的自然改造宏伟计划告诉我们,其影响之所以如此巨大,是因为它结合了知识、系统规划和国家主权意志。

上世纪最后二十年,农业生态学作为一种最初的反系统运动出现,但逐渐被吸收为新环境议程的一部分,而大量研究将其描述为一门应用学科——其中包括,从新的角度来看,从土壤到祖先农业实践的科学知识将在本世纪的第一个十年呈指数级增长。

然而,这一概念是由俄罗斯植物学家和农学家 Vasily Mitrofanovich Benzin 在 1928 年提出的,他致力于传统抗旱作物的研究,定居美国并在接下来的几十年里传播了他的想法。迄今为止,第一个也是最大的农业生态计划也是由苏联制定的:即所谓的“自然改造伟大计划”,该计划于 1949-1946 年大干旱和随后的粮食危机之后于 47 年启动。

这个计划与当代农业生态学有很大不同,这可能解释了它的变革性影响的程度,直到今天,在欧洲大陆的前苏联共和国,一直到高加索山麓,即使纯粹是出于政治琐事,尚未完成。这种差异可以用两个词来概括:规划和规模。

而这种差异之大,以至于当代农业生态学甚至避免提及它(更不用说反思它),而将农业生态知识的形成阶段(上世纪30年代至50年代)的先驱归因于德国人和北美人,完全无视苏联人的努力[Ⅰ].

乌拉尔山脉以西的苏联大草原——从北部的针叶林到南部的黑海和里海——历史上不仅集中了该国而且也是世界上最好的种植和繁殖地区,因为它们肥沃的黑土地 黑钙土。然而,他们也总是受到来自东南部,即中亚的干燥风的摆布。由于积雪无节制的融化或暴雨造成的密集开采和地表侵蚀 拉斯普蒂察 (潮湿的季节中期),这些土壤的表层变成沙质,并随着风的作用,分解成巨大的尘埃云,称为“黑色风暴”。

瓦西里·本津提出农业生态学概念的那年春天,苏联科学家计算出,在乌克兰中部、顿巴斯、斯大林格勒和阿斯特拉罕地区,风带来了超过15万吨的水。 黑钙土 高度可达 1 公里,破坏 10 至 15 厘米的可耕土壤层。这种现象再次导致 1929 年至 1931 年间歉收,引发另一场“大饥荒”,摧毁了该地区,并蔓延至该国其他地区。如今,乌克兰民族主义修正主义将饥荒大屠杀完全归咎于“莫斯科”。这显然不是大自然讲述的故事。

瓦西里·本赞并不是唯一一位致力于研究农业与干旱之间关系的人。同年,即 1928 年,瓦西里·多库恰耶夫 (Vasily Dokuchaev)、帕维尔·科斯蒂切夫 (Pavel Kostychev) 和瓦西里·威廉姆斯 (Vasily Williams) 领导的苏联农学家小组开始在伏尔加河和里海之间干旱的阿斯特拉罕地区进行种植森林试点试验,该地区夏季气温高达 53°W。

他们的结论是,如果管理得当,这不仅是可能的,而且一棵七米半高的松树在冬季霜冻期间可以收集 106 公斤的水,保留雪侵蚀并减少 20% 的土壤蒸发并产生水。夏季温度降低 20% 的阴凉处。与物理防风同等或更重要的是控制侵蚀和保持土壤湿度。

在接下来的十年里,政府的注意力和努力集中在工业化上,得益于此,苏联成为第二次世界大战的伟大胜利者——但付出了毁灭性的人力代价;众所周知,这是纳粹灭绝战略的错误。然而,二十年来,即使在战争期间,苏联科学院、莫斯科大学和列宁格勒大学、全国各城市的五个部门研究所和十个专门的林业和农业教育机构仍然继续进行环境研究,直到 1946 年另一场大干旱及其“黑色风暴”到来,紧接着是 1947 年的大饥荒,估计导致大约 770 万人在战争中幸存下来。

正是在那时,苏联科学家的研究成果被提交给共产党中央委员会和部长会议,并于1948年制定了“保护森林种植、实行草业轮作、建设森林保护计划”。池塘和水库,以确保苏联欧洲部分的开阔草原和林地草原地区可持续高产。”按照个人崇拜政治的惯例,该计划被广泛宣传为“斯大林改造自然计划”。这最终会影响到他们的污名化。

一切都归功于领导人约瑟夫·斯大林,有趣的是,“个人崇拜”的副作用是斯大林本人的非人格化,他成为任何国家政策的象征性容器。另一方面,通过禁止个人崇拜,例如古巴革命,将使“革命”本身成为容器。这些都是高风险的,但同时也是西方“民主国家”不仅不习惯做出的历史责任宣言,而且往往被视为“民粹主义”的刻板印象。

1948 年苏联海报:План Cталина борьбьі за урожай。 И засуху победим! (“斯大林为丰收而斗争的计划。我们将克服干旱!”)。

该计划首先沿伏尔加河、乌拉尔河、顿河和第聂伯河流域种植60个大型林带,宽度在300至170米之间,长度在1.100至5.320公里之间,总长度为112公里(约马塞约和智利圣地亚哥之间的距离),初始面积为 XNUMX 万公顷,种植有橡树、椴树、白蜡树、杨树、鞑靼枫树、黄金合欢树和其他乔木和灌木树种;除了保护现有森林和重建那些被战争摧毁的森林之外。

森林带以网状方式扩展,森林线垂直,以便在120亿公顷的面积(比整个巴西东南部地区大30%)内创造有利的小气候。此外,还计划修建44万多个池塘、养鱼场和水库,周围环绕着河岸森林,并引入轮作农业制度,其中谷物、豆类和牧草点缀其间。为此,建立了120个苗圃、110个农业苗圃、570个护林站进行森林管理,并配备了技术队伍进行管理,此外还动员10个集体农场进行育苗。在树林里种植醋栗和覆盆子来吸引鸟类变得“珍贵”。

苏联插图(约 1949 年):地图上描绘的自然改造伟大计划的森林带,从莫斯科(下图)向南(上图)可见。

该计划旨在于 1949 年至 1965 年间制定,其目标与其规模一样雄心勃勃:实现苏联的粮食完全自给自足,然后扩大对整个社会主义阵营的谷物和肉类出口,此外国家动植物群的显着扩张和多样化。

环境和经济成果很快就会显现出来。在该计划实施的最初几年,草原生物群落就已经实现了稳定。 250 年来,几乎所有开放草原和林地草原地区的森林覆盖面积减少进程首次停止。在有森林保护的田地里,土壤中的氧饱和度增加,融水和雨水的地表径流被遏制,使高达80%的水分开始被大地吸收,变得更加致密,不再坚硬。受风影响。

因此,严格来说,这不仅仅是物理上遏制中亚风的问题,而首先是保留水的问题。这一战略预计将在六十年后实现俄罗斯阿纳斯塔西娅·马卡里耶娃(Anastassia Makarieva)、俄罗斯维克多·戈尔什科夫(Victor Gorshkov)和巴西安东尼奥·诺布雷(Antonio Nobre)在亚马逊地区所展示的成果:热带森林不是“自然”湿度的被动结果;它是自然湿度的结果。热带森林中的树木吸引、保持和控制湿度,此外还产生“空中河流”,使该国南部、东南部和中西部的农业成为可能。如果亚马逊地区没有树木,不仅最后一个地区会变成沙漠,巴西的其他三个地区也会变成沙漠。树木是气候的主体吗?……可以补充一点,这三位科学家在 2013 年至 2014 年期间公布的结论并没有得到人们的好评。 主流 霸权气候学。

从经济角度看,改造自然伟大计划实施的轮作恢复了草原土壤的肥力,使农业与创造更好地协调。由于该计划的综合影响,五年内粮食作物(小麦、黑麦和燕麦)产量增加​​了25%至30%;蔬菜含量在 50% 到 75% 之间;和牲畜草,减少 100% 至 200%。集体农场的肉类和猪油产量开始增加 80%,猪肉产量增加 100%。牛奶产量增加65%;鸡蛋,减少 240%;和羊毛,减少 50%。

1950 年,顿巴斯沃尔诺瓦哈 (Volnovakha) 种植杨树苗。

像最初一样,将这一伟大的农业生态计划命名为“自然改造”,仍然是向西方祖传的“普罗米修斯”文化态度致敬,即承认自然是操纵的对象,[二] 这种态度显然被我们的现代性及其科学与进步的化身所循环和强化。但是,在其实践中,这种转变的结果展现了其他含义,颠覆了归因于自然的外部性(可操纵的)的纯粹地位。

上世纪 80 年代末至 90 年代初,地理学家 William Denevan 和人类学家 William Balée 证明:(i) 亚马逊地区相当一部分(如果不是大部分)植被实际上是,数千年美洲印第安人干预的结果; (ii) 人造森林具有更大的生物多样性; (iii) 亚马逊地区未受破坏的自然风光可能只是一个神话。那么我们可以问自己:我们所谓的“自然”实际上是一种无形的外在性吗?或者它是生物相互作用的不可挽回的结果?

有趣的是,“斯大林”对自然的改造说的是美洲印第安人,从阿拉斯加到火地岛,长期以来也一直在告诉我们的事情:一切都是在一个伟大的变革联系中阐明的,或者,按照老酋长的说法西雅图公式,以其著名的 1855年的信 对美国总统说:“无论对地球做什么,都会降临到地球的孩子身上。”安第斯人的生存绝非偶然 库瓦斯 帕查玛玛仪式:在所有“事物”和存在中,我们都对彼此负有永久的债务。这不仅仅是一个“生态”(针对单独事物的专门知识)的问题;这是关于世界观的。[三]

债务意味着互惠;种间互惠已经扩大。也许农业生态学最长久的教训就是互动不是破坏,即对互惠的简单否定。在实践中,“生产”并不是(也从未开始)从 白板。只是坚持一个古老的马克思主义琐碎性,它不是基于产品或由产品解释,而是(在关系中并通过关系)。[四] 这也意味着自然不是“可保存的”外在性;它总是并且必然是“可交互的”。但是,当然,对于占有个人主义的(宇宙)逻辑来说,将这种关系作为逻辑先例是不可想象的[V] 以及他对物自体的唯名论(从“个人”本身开始——然后是“身份”和其他类似的白痴)。

改造自然的伟大计划并没有在斯大林时代延续下来。仅仅因为它以他的名字命名,就好像他就是约瑟夫·斯大林 (Yosef Stalin),他于 1928 年前往阿斯特拉罕种植松树。随着这位苏联领导人于 1953 年去世以及尼基塔·赫鲁晓夫 (Nikita Khrushchev) 政府的崛起,整个该计划已完成不到预定期限的三分之一,但它开始以反对个人崇拜的名义受到限制。两年后,它被彻底放弃。

一旦“法老”斯大林去世,他的神庙就应该被摧毁,刻有他名字的象形文字涡旋花饰也应该被抹去。苏联的新科学是建立新的农业理论,其基础是肥料的集约使用,以及关于农业无可挽回的非森林起源的理论。 黑钙土,这样就没有人会再想到那里的森林了。

森林保护站被撤销,专门负责林业事务的部级机构被系统地解散。结果,森林管理被放弃,数千个养鱼池塘和水库也被放弃,最终被浮萍覆盖。森林带开始被大规模砍伐,以获取木材和建造乡村房屋。 1963年,由于水土流失和新的黑色风暴,国内再次爆发粮食危机,渴望粮食全面自主的苏联不得不出售600吨黄金(占其储备的三分之一)进口粮食。

尽管如此,许多森林仍然幸存下来。如今,它们受到当地农民不稳定的照顾,他们对森林管理一无所知,国家打算将恢复森林的责任转移给他们,并承认他们“没有生产力”。在其附近,厚度 黑钙土 从40厘米增加到70厘米。

它们甚至为野兔和松鼠、蘑菇和野猪、鸟类、鹧鸪和野鸡提供庇护所。在干旱年份,受保护地区的产量是未受保护地区的两到三倍。目前在几个大洲应用的“革命性”生物走廊理念只是苏联70年前所做的事情的苍白翻版。

重组改革此前每年限制种植30万公顷的树种,减少到300公顷。如今,俄罗斯农业的供水水平比 80 世纪 2010 年代中期低了三倍半。XNUMX 年,俄罗斯欧洲部分蔬菜区发生大火。

《改造自然的伟大计划》告诉我们的另一个故事是,它的影响之所以如此巨大,是因为它结合了知识、系统规划和国家实施它的主权意志。从符号学上来说,也许正是在这里,“斯大林”这个绰号才能够得到平反。毕竟,“法老”斯大林(一个被仪式化为国家权力的人,而不仅仅是自由主义逻辑喜欢的简单的“个人”)在苏联解体 33 年后的今天,一定是有原因的。数字 最欣赏的 由俄罗斯人。这也许既不是良心不安,也不是自欺欺人。这可能是……世界观。

实现主权意志的术语(形式上,它是如何构成的并不重要)正是本文开头我们所说的“规模”,这个幽灵最终,困扰着赫鲁晓夫的反攻。毕竟,一部分林带幸存了下来。

实现整个生物群落所需的变革性和至少最低程度的再生影响不需要个人、地方和企业的微观努力——这可以安慰政治正确的良心并支持当前的农业生态梦想——不需要从整体上思考——即从整体上思考。 (音乐家迪米特里·肖斯塔科维奇和作词家叶夫根尼·多尔马托夫斯基在诗句“让我们用森林装扮祖国!”中表达了这一点)[六]) ―,这种影响的效果最小吗?

这就是公共维度的用武之地。这就出现了一个当代农业生态学似乎不太愿意考虑的问题。然而,当半个国家被大火烧毁时,也许这是一个值得关注的问题。剩下的无非是运气的宿命和对政治的否定(无论画得多么可爱和“另类”)。即使发生大饥荒、大干旱或大洪水,一切都显得太晚了。至少现在,在气候危机的征兆下,宿命论有了一个替罪羊来保证 照常营业.【七】

*里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔 南里奥格兰德联邦大学 (UFRGS) 人类学教授。

笔记


[Ⅰ] 例如,参见来自法国里昂罗讷-阿尔卑斯高等农业研究所 (ISARA) 的研究人员 Alexander Wezel 和 Virginie Soldat 撰写的文章:“农业生态学科学学科的定量和定性历史分析”(国际农业可持续发展杂志 7(1): 3-18, 2009).

[二] 在这方面,请参阅:Hadot,Pierre。 2004年。 Le voile d'Isis。论自然观念的历史。巴黎:伽利玛。 (翻译成葡萄牙语: 伊希斯的面纱。论自然观念的历史。圣保罗:Edições Loyola,2006)。

[三] 当代人类学中有一个更精确、更具分析意义的技术概念来表达这一思想:“社会性政权”。想要了解更多,可以参考我的文章《Las muchas naturalezas en los Andes》(周边 7 年 2007 月,巴塞罗那): https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5003905.

[四] 另一方面,人类学家早已证明,生产的理念不足以涵盖互惠的整个范围。严格地说,现在与马克思主义的观点相反,生产不是普遍的术语,就像(自由)功利主义者的主力“消费”也不是普遍的术语一样。

[V] 当然,我在这里指的是克劳福德·麦克弗森 (Crawford B. Macpherson) 的经典之作, 占有欲个人主义的政治理论 (牛津:克拉伦登出版社,1962)。 (翻译成葡萄牙语: 占有个人主义的政治理论。圣保罗:Paz & Terra,1979)。

[六] “Canção das Florestas”(清唱剧,1949 年,为男高音、男低音、儿童合唱团、混声合唱团和管弦乐队而作)。

【七】 本文广泛使用了俄罗斯工程师鲍里斯·A·斯库波夫 (Boris A. Skupov) 编制的数据,并与其他来源进行了比较。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物