通过 雷纳托·达尼诺*
正在进行的国家再工业化政治进程并不考虑团结的再工业化
本文旨在成为旨在寻求与那些遵循“新工业化”政策制定过程的人们进行对话的系列文章中的第一篇。 早在有可能将其表述为公共政策之前,我们就一直在讨论这一过程,并按照当时的文献将其称为“商业再工业化”。 并且,将其与显然非排他性的“团结再工业化”形成鲜明对比。
这次,我保持这个思想立场。 也是政策分析的重点。 这种多学科方法将其理解为由运动的整合 政治 和去 政策 由相关演员执行。 它强调,始终有必要检查它们之间在整个系统周期中发生的关系,以及制定、实施和评估时刻的迭代和交互。
我在这里特别提到的那些在媒体上阅读过有关新工业化的政府文件的人都会同意我的观点,即其关键角色是国有企业。 他似乎对该项目的成功负有责任。
正是在这一点上,Unicamp 科学技术政策系的一位同事(这并不令人怀疑,因为他远未承认我一直在谈论的“团结技术科学”概念)以讽刺的方式重复了这一点。加林奇格言的语气是:“你已经同意俄罗斯人的观点了吗?”
在无法回答这个问题的情况下,也因为我不知道这个演员所涉及到的可能的“组合”(理解为条件),这是我发现的最重要的公开表现,所以我把它作为参考,这是现任全国工业联合会(CNI)主席里卡多·阿尔班31月XNUMX日的就职演说。
我不会在这里再次这样做,但是我在阅读文本时所做的练习类似于其中一个谜题,其中给定两个列表,我们必须用破折号将两个列表中的每个句子连接起来。
第一个列表是可以从我提到的文件中发布的内容中推断出的列表,另一个列表是包含CNI主席精彩演讲的明确的、主要是隐含的声明。 毫无保留地,我认为这是商人演员的表演。
涉及演讲的材料以一种圆滑的语言呈现(谷歌帮助我,意思是:准确、完美、正确、清晰),允许两种解释:一种基于“种族”阅读,另一种则面向仔细审查传达给准备者的意图。 它还以一种允许在每个时刻基于强有力的论据(包括经验论据、国家论据和国际论据)的声明在下一个时期被削弱的方式“阐明”。 或者,也可以被解释为对抗性的方式。
虽然风格常常省略,但与各国政府的演讲对话要求将现阶段的新工业化公共政策置于企业身上。 那些在我的练习中(我想向该系的学生提出作为研究)出现在第一个列表上的内容。
就好像,通过认识到这些需求并认可它们是相关的,商业参与者正在履行他的职责(以及业务的很大一部分)。 决策者) 理解为他的角色。 换句话说,提出条件——通过其他公共政策措施来满足——使他们的必要参与成为可能(提到的内容可以从这些文件中清楚地推断出来)。
从演讲中,人们会觉得这位商人演员正在表达,或者更确切地说,再现社会中存在的一种“常识”。 正如经常发生的那样,这被作为“常识”出售。
不仅如此,通过支持新工业化,并含蓄地接受这样一种观念,即它可以通过进口替代而成为类似于工业化政策的东西(当政治、经济、认知、社会等都受其指导时),他在意识形态上与制定者保持一致。
演讲所再现的是故事的叙述 政策倡导 由科学精英和巴西认知政策的技术专家组成(我一直将教育和科技创新结合起来)。 几十年来,它一直主导着我们与知识的联系方式。
像其他与拉丁美洲科学、技术和社会思想一致的同伴一样,几十年来我也一直试图解构这种叙述(我称之为创新主义者),重点关注其似乎值得批评的观点。
今天,我最关心的是试图防止创新主义的叙述导致我们浪费扩展课程化中包含的机会,以重新调整公立大学的教学、研究和扩展议程。
在与这一重新定位相关的众多紧迫方面和不同性质的行动中,有一个问题最能激励我。
这是关于我们作为工人和知识工作者的需要,要学会在目前尚未满足的集体物质需求中识别技术科学需求,这是我们“专业”大学的责任。
正是在这种背景下,“团结经济”这一概念出现了,在全球舞台和不同教派中,“团结经济”被视为延长我们在这个星球上和平生活的关键。
并将“团结技术科学”的概念作为其扩展的条件。 我们必须通过资本主义技术科学的重新设计和社会技术适应来发展这一技术。 这是由公司为公司制造的产品,它与战争相互作用,并导致我们想要为死者留下的生活变得不可行。
鉴于我已经发布了我的分析结果,除了我在前一个案例中所做的之外,我还打算提出另一个难题。
为什么政府文件中甚至没有考虑团结再工业化的提议? 它所包含的论点和行动有什么错误? 而且,如果有一些是可以防御的,那么如何在当前的力量对比下实施它们呢?
* 雷纳托·达格尼诺 他是 Unicamp 科技政策系的教授。 作者,除其他书籍外, Solidarity Technoscience,战略手册(反资本斗争).
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献