动物交流和人类语言

Hansjörg Mayer,方形字母表,1967 年
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃米尔·本维尼斯特*

社会也是语言的条件。

应用于动物世界,语言的概念只会因滥用术语而受到赞扬。 我们知道,迄今为止还不可能确定动物具有一种具有人类语言特征和功能的表达方式,即使是最原始的形式。 所有关于动物群落的严肃观察都失败了,所有试图通过各种技术激发或控制任何形式的类似于人类的语言的尝试都失败了。 发出各种尖叫声的动物似乎并没有表现出来,在发出这些声音时,我们从中推断出“口头”信息被传输的行为。 动物世界似乎缺乏适当语言交流的基本条件,甚至更高级的动物世界。

这个问题以不同的方式呈现给蜜蜂,或者至少我们必须面对它可能会出现的事实。 一切都让人相信——事实已被观察了很长时间——蜜蜂有一种交流方式。 它们群体的惊人组织、它们差异化和协调的活动、它们在面对不可预见的情况时集体反应的能力,表明它们具有交换真实信息的技能。 当其中一只蜜蜂发现食物来源时,观察者的注意力特别受到警告。

例如,一只工蜂在飞行中发现一种含糖溶液落入陷阱,便立即以它为食。 当它进食时,实验者会注意标记它。 然后蜜蜂返回蜂巢。 片刻之后,可以看到一群蜜蜂到达同一个地方,其中没有被标记的蜜蜂,它们都来自同一个蜂巢。

她一定是警告过她的同伴。 确实有必要让他们得到准确的通知,因为他们在没有向导的情况下到达了这个地方,这个地方通常离蜂巢很远,而且总是看不见。 定位时不会有任何错误或犹豫:如果第一只蜜蜂在众多花朵中选择了一朵同样能吸引它的花,那么在它回来后的蜜蜂就会扑向那一朵而抛弃其他的。 显然,侦察蜂已经向它的伙伴表明了它来自哪里。 但是以什么方式呢?

这个引人入胜的问题长期以来一直困扰着观察者。 Karl von Frisch(慕尼黑大学动物学教授)归功于 Karl von Frisch,通过他进行了大约三十年的实验,建立了解决方案的原则。 他的研究揭示了蜜蜂之间的交流过程。 他在一个透明的蜂巢中观察到蜜蜂在找到食物后返回的行为。 在巨大的沸腾中,它立即被同伴包围,它们将触角伸向它,以收集它携带的花粉,或吸收它喷出的花蜜。 然后,在她的同伴的带领下,她表演了舞蹈。 正是在这个过程和交流行为本身的关键时刻。

蜜蜂根据情况沉迷于两种不同的舞蹈中的一种。 一种是从右到左画水平圆圈,然后从左到右连续画。 另一种,伴随着腹部的持续振动(摇摆舞,“肚皮舞”),或多或少地模仿了数字 8 的图形:蜜蜂直线飞行,然后向左转一圈,再次直线飞行,再次向右转一圈,依此类推。 舞蹈结束后,一只或多只蜜蜂离开蜂巢,直接前往第一只蜜蜂访问过的源头,吃饱后,它们返回蜂巢,在那里它们又沉迷于同样的舞蹈,这导致了新的离开,以至于来来回回几下,数百只蜜蜂就已经蜂拥而至,第一只发现食物的地方。

因此,圆圈舞和八字形舞蹈是真实的信息,通过它们向蜂巢发出发现信号。 仍然需要找出两种舞蹈之间的区别。 K. von Frisch 认为这是关于食物的本质:圆形舞蹈会宣布花蜜,数字 1923,花粉。 这些数据及其解释于 XNUMX 年提出,是当今流行的概念并且已经普及。[I]的 他们引起了浓厚的兴趣,这是可以理解的。 然而,即使证明了,它们也不允许我们说出真正的语言。

这些方面现在完全被卡尔·冯·弗里希后来进行的实验所更新,扩大并纠正了他的第一个观察结果。 他于 1948 年在技术出版物中公布了它们,并在 1950 年将它们总结得非常清楚,在一本小册子中再现了在美国举行的会议。[II] 经过数千次真正令人钦佩的耐心和独创性的实验后,他设法确定了舞蹈的含义。 根本的新颖之处在于,它们并不像他最初认为的那样与发现物的性质有关,而是与将这个发现物与蜂巢分开的距离有关。

圆圈舞宣布必须在蜂巢周围大约一百米的半径范围内寻找食物的地方。 然后蜜蜂离开并在蜂巢周围散布,直到找到它。 工人收割机执行的另一种舞蹈是振动和描述八字形(摇摆舞), 表示该点位于更远的地方,超过一百米,最远可达六公里。 这条消息有两个不同的指示——一个关于距离,另一个关于方向。

距离由给定时间内绘制的图形数量暗示; 总是与其频率成反比变化。 例如,当距离为一百米时,蜜蜂在十五秒内描述九到十个完整的“八”,两百米为七个,一公里为四个半,六公里仅为两个。 距离越大,舞蹈越慢。 至于寻宝的方向,就是“八”的中轴指向太阳; 根据它是向右还是向左倾斜,该轴表示发现地点与太阳形成的角度。 由于对偏振光特别敏感,蜜蜂即使在阴天也能自行定位。

在实践中,一只蜜蜂与另一只蜜蜂或一个蜂巢与另一个蜂巢在距离评估方面存在细微差异,但在选择一种或另一种舞蹈方面没有差异。 这些结果是大约四千次实验的结果,其他动物学家起初持怀疑态度,在欧洲和美国重复,最后得到证实。[III] 我们现在有办法确保它真的是舞蹈,有两种形式,它可以让蜜蜂将它们的发现告知它们的同伴,并通过方向和距离的指示来引导它们。 蜜蜂感知收割机的气味或吸收它吞下的花蜜,进而发现发现物的本质。 他们反过来开始飞行并确定到达现场。 从那里,观察者可以根据舞蹈的类型和节奏来预测蜂巢的行为并验证传输的指示。

这些发现对于动物心理学研究的重要性无需强调。 我们想在这里强调问题的一个不太明显的方面,即 K. von Frisch——关注客观地描述他的经历——没有触及。 我们第一次能够比较准确地说明昆虫群体中使用的交流方式; 我们第一次可以想象动物“语言”的功能。 简要指出它是什么语言,不是什么语言,以及这些关于蜜蜂的观察如何通过相似或对比来帮助定义人类语言,可能会有用。

蜜蜂能够产生和理解包含无数数据的真实信息。 因此,它们可以记录位置和距离关系; 他们可以将它们保存在“记忆”中; 他们可以通过各种躯体行为来象征它们来传达它们。 值得注意的事实是,他们最初表现出一种象征化的能力:他们的行为和他们翻译的数据之间甚至存在“传统”的对应关系。 这种对应被其他蜜蜂以其传输给它们的方式感知,并成为一个动作引擎。 到目前为止,我们已经在蜜蜂身上发现了没有语言就不可能存在的条件——形成和解释指代特定“现实”的“符号”的能力、经验的记忆和分解它的能力。

传输的消息包含三个数据,这是迄今为止唯一可识别的数据:食物来源的存在、距离和方向。 这些元素的顺序可能略有不同。 圆圈舞只是表明发现的存在,确定它在很短的距离内。 它基于“全有或全无”的机械原理。 另一种舞蹈真正形成了交流; 这一次,明示的两个数据(距离、方向)中隐含着食物的存在。 人们在这里看到许多与人类语言相似的地方。 这些过程将一种真实但基本的象征付诸行动,通过这种象征,客观数据被转化为形式化的姿态,其中包括恒定“意义”的可变元素。 此外,情境和功能是语言的情境和功能,在某种意义上,该系统在特定社区内有效,并且该社区的每个成员都有以相同术语使用或理解它的能力。

然而,差异相当大,有助于了解人类语言的真正特征。 首先,最重要的是,蜜蜂的信息完全由舞蹈组成,没有“发声”装置的干预,而没有声音就没有语言。 因此出现了另一个差异,这是物理性质的。 蜜蜂的交流,不是声音,而是手势,必须在允许视觉感知的条件下,在白天进行; 它不能默默无闻地发生。 人类语言没有这种限制。

资本差异也出现在沟通发生的情况中。 蜜蜂的信息不会引起环境的任何反应,只会引起某些行为,这不是反应。 这意味着蜜蜂不知道对话,而对话是人类语言的条件。 我们与说话的人说话,这就是人类的现实。 这揭示了一个新的对比。 因为蜜蜂没有对话,交流只是指某些客观数据。 不可能有关于“语言”数据的交流; 不仅因为没有反应,反应是对另一种语言表现的语言反应; 但也从某种意义上说,蜜蜂的信息不能被另一只没有在第一只蜜蜂宣布的事实中看到自己的蜜蜂复制。

例如,尚未证明一只蜜蜂会将它自己收到的消息带到另一个蜂巢,这将是一种传输或重新传输的形式。 人们看到了人类语言的差异,在对话中,对客观经验的提及和对语言表现的反应自由地混合在一起,直到无穷无尽。 蜜蜂不会根据另一条消息构造一条消息。 每一个在第一个舞蹈的提示下离开并在指定地点进食的人,在返回时重现相同的信息,不是来自第一条信息,而是来自它刚刚验证的现实。 现在,语言的特征是提供一种适合在时间和空间上无限传播的经验替代品,这是我们象征主义的典型特征,也是语言传统的基础。

如果我们现在考虑消息的内容,就会很容易看出它始终且仅指一种数据,即食物,并且它包含的唯一变体与特殊数据有关。 与人类语言的无限内容形成鲜明对比。 此外,表示蜜蜂信息的行为表示一种特殊的象征意义,它包括对客观情况的复制,复制使信息成为可能的唯一情况,没有任何可能的变化或转换。 现在,在人类语言中,符号一般不配置经验数据,因为在客观指称和语言形式之间没有必然关系。 在人类象征主义的方面,这里会有许多区别,其性质和工作原理很少被研究。 然而,差异仍然存在。

蜜蜂交流的最后一个特点是强烈反对人类语言。 无法分析蜜蜂的信息。 我们只能将它们视为全局内容,唯一的区别与报告对象的空间位置有关。 然而,不可能将此内容分解成它的构成元素,分解成它的“语素”,以使这些语素中的每一个都对应于话语的一个元素。 人类语言的特征恰恰在那里。 每个话语都被简化为可以根据定义的规则自由组合的元素,因此极少量的语素允许相当多的组合——由此诞生了人类语言的多样性,也就是能够说出一切。

对语言进行更深入的分析表明,这些语素,即意义的元素,又被分解为音素,即没有意义的发音元素,数量更少,其选择性和独特的组合提供了重要的单位。 这些“空洞”的音素被组织成系统,构成了所有语言的基础。 很明显,蜜蜂的语言不允许隔离相似的成分; 它不会被简化为可识别和独特的元素。

这些观察结果揭示了蜜蜂与我们的语言之间所发现的交流过程之间的本质区别。 这种差异归结为在我们看来最适合定义蜜蜂使用的交流方式的时间; 它不是一种语言,它是一种符号代码。 所有的特征都源于此:内容的固定性、信息的不变性、对单一情境的指称、话语的不可分解性、单向传递。 然而,重要的是,这种代码是仍然可以在动物中发现的唯一“语言”形式,是生活在社会中的昆虫的特征。

社会也是语言的条件。 间接阐明人类语言的条件及其假设的象征意义并不是 K. von Frisch 发现的最有趣之处——除了它们带给我们关于昆虫世界的启示之外。 研究的进展可能会让我们更深入地理解这种交流的冲动和模式,但是确定它的存在、它是什么以及它是如何工作的已经意味着我们将更好地了解语言从哪里开始和它是如何定界的。那个人。[IV]

*埃米尔·本维尼斯特 (1902-1976) 是法兰西学院的比较语法教授。 作者,除其他书籍外, 语言中的人(巴西利亚人).

翻译:Maria da Glória Novak 和 Luiza Neri。

最初发表在杂志上 第欧根尼,我(1952)。

笔记


[I]的 所以莫里斯马西斯, 蜂鸟们,第 70 页:“K. von Frisch 博士发现……蜜蜂在蜂巢周围的行为。 根据要探索的发现的性质,蜂蜜或花粉,钩蜜蜂将在蜡饼上表演真正的示范舞蹈,为含糖物质转一圈,为花粉描述八分之一。”

[II] 卡尔·冯·弗里施, 蜜蜂,它们的视觉、化学感官和语言, 纽约州伊萨卡,康奈尔大学出版社,1950 年。

[III] 参见 Donald R. Griffin 对 K. von Frisch 的书的介绍,p。 七。

[IV] [1965]。 有关最近关于动物交流特别是蜜蜂语言的研究的概述,请参阅 TA Sebeok 发表在 科学, 1965, p. 1006 不锈钢

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法