改良主义共产主义

Clara Figueiredo,Izmailovsky 市场,Lenin_ 2067,60 卢布,莫斯科,2016
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 迪奥戈·法贡德斯*

基于 PCB 成员和 PC do B 之间争议的考虑

社交媒体争论的问题在于,它们往往采用某某某语气,这往往掩盖了本质:言语反驳背后的政治内容。 看看 PCB 成员和 Elias Jabbour 之间在数字巴西共产主义世界中的这场争论的案例。 似乎起源于 驻留在 PC do B 知识分子的一篇文章中,以他自己风格的典型辩论和自信的语气,指出左派的“最大纲领”将包括在媒体上引起争议的 PT 列表. 也就是说,我们的战略视野应该是自由改革的逆转和国家经济诱导政策的巩固,回到第二届卢拉政府的更多发展方面。

我特别不同意这个概念,因为我认为这应该是任何左翼政府的最低纲领。 如果我们假设我们想要的最大值是如此有限,我们可能会收获小得多的东西,因为最大值永远不会达到。

无论如何,“最大程序”始终是一种表达,不仅指特定的情况,而且指不同的时间尺度。 例如,如果我们严格遵循马克思、恩格斯和列宁,我们的最高纲领甚至不是夺取政权使生产资料社会化。 这只会是向先进共产主义的过渡,其中甚至没有一个国家作为“公民社会”之外的强制机构,国际主义在国家分裂之上蓬勃发展,因为甚至没有资本主义市场和国家间争端。

我们还会有马克思诗意描述的“多态工人”,克服劳动分工的本质对立:农村和城市; 体力劳动和脑力劳动。 然而,显然,除了极左团体之外,没有人以这种终极视野为切入点来开展政治活动。

就 Elias Jabbour 而言,我认为将 PT 计划(可能比 Lula 的具体意图要先进得多)视为我们的视野是有意义和连贯的,因为指导他的愿景的战略坐标与那些PCB的青年知识分子。 我们需要了解 PC do B 的一般政策,尤其是 Elias。 在我看来,如果要进行质量论战,个人特质、人格特征和个体心理是完全无关紧要的。

PC do B 的最大目标,至少在我们生活的历史阶段,不是摧毁资产阶级国家并与整个巴西资本主义作斗争,只是其“被宠坏”的部分——实施紧缩政策的金融寄生主义,在经济增长等情况下相反:按照这种观点,共产主义者的目标是抽象地捍卫民主和“政治”(这甚至包括捍卫传统政治家和通常的议会制)以及最发达和最重要的国家资本主义部门的增长。

这听上去很奇怪,但它有很长的历史渊源,至少可以追溯到上世纪下半叶的共产主义运动。 自 1950 世纪 1930 年代以来,但在 1940 年代的人民阵线时期和 XNUMX 年代的民族民主联盟政策中已经经历了考验,被战后最严酷的冷战时刻打断,共产主义声称加入第三国际并与苏联结盟的政党,总体上走的是改良主义道路,即使在词汇中保留了革命。

总的来说,西方共产党的战略不是为资本主义和社会主义之间的对抗性冲突积累力量,而是利用前所未有的民主自由来创造“先进的民主”(例如法国共产党的词汇) )并使法国的“国家垄断资本主义”(让我们记住,在那个时期甚至汽车工业也是国有的)成为一种社会主义,只是改变它的颜色和阶级内容,或者进行“结构改革” ”(用意大利共产党的话说,更大、更相关和更有影响力)但在宪法建立的共识政治框架内。

这就是为什么所有这些政党都曾或多或少地修改了社会主义过渡的经典构想的基本要素,以使其适应资产阶级民主已成为不可逾越的里程碑的背景。 难怪像“无产阶级专政”这样的经典概念越来越多地被视为一个问题,被隐藏或干脆扔掉,而不是一个解决方案。

在巴西也不例外,特别是这里的民主更加有限,预先排除了共产主义者在选举中获胜的可能性,此外还有具有古老特征的资本主义(读作“半封建”和“半封建”)。封建主义”)。殖民主义”,在第三国际和中国革命的词汇表中)导致了这样的假设,即在巴西的情况下,资本主义不是问题,而是需要发展和捍卫的东西。

这两个特征使本土共产党人在工会运动和一般政治中成为民族发展主义和所谓民粹主义潮流的左翼,甚至影响了国家和民族资本主义的愿景. Jabbour 使用来自 ISEB 的知识分子 Ignácio Rangel(巴西民族发展主义思想的核心)来阐述他的社会主义愿景,这并非偶然,Celso Furtado 多年来,直到今天,都是巴西思想,留在经济学中。

矫枉过正? 阅读 1958 年 XNUMX 月的文件,这是了解 PCB 在其社会和政治影响最大时期的方向的最重要文件。 甚至与不服从美国政策的地主阶层结盟也被认为是可能的,因为目标是打击帝国主义,尤其是美帝国主义,以及最落后的土地所有阶层,以便最终实现资本主义的进步。

具有历史讽刺意味的是,PC do B 作为反对这条政治路线的分裂而诞生,被解读为右派,今天是这种典型主观性的最忠实代表,我称之为 PC 的“改革共产主义”第二次世界大战。 但他不是唯一一个:在最多样化的社会运动和左翼政党中,有无数人,包括极其有价值、勇敢和公正的人(正如我所说,这不是个人评价的问题)。 这是一种非常有特色的主观类型,在这一政治潮流的真实历史中占主导地位。

我要说的是,“改良主义共产主义者”遵循两个公理:“扩大联盟总比孤立好”和“通往社会主义的道路是由民主法治国家引领的经济发展”。 对于那些为民主(在军事独裁统治的极端镇压背景下)和“良好”资本主义(创收者、内部市场和生产性投资)的发展反对巴西社会最落后的人而战的人来说,这两者都是非常合乎逻辑和连贯的.

任何真正想要追究这段历史的人最终都必然会把“改良主义共产主义者”当作障碍,这也使得对埃利亚斯·贾布尔的批评合乎逻辑。 这正是 Luiz Carlos Prestes 所做的,在他著名的“致共产党人的信”中,仔细审查了他长期担任最高领导人的党的整个历史,或者在其更机会主义的政党取消主义之后重建的 PCB 所做的事情冷战结束时的元素。

事实上,PT 已经在 1987 年著名的 V 会议所谓的“人民民主”战略中做到了这一点,尽管是部分的,据称克服了巴西共产主义失败的经验。 然而,从历史上看,该党在截然不同的意识形态、文化和政治背景下所做的一切,只不过是在重复旧党的习惯和滑稽动作。

我写下所有这些是为了帮助准确和公平地划分接触线,同时也有助于划分那些声称拥有巴西共产主义传统的人之间的摩擦区。 如果与主要敌人的斗争将我们团结起来,那就是与自由主义(无非是摆脱了集体和社会联系的资本主义自发意识形态)的斗争,目前被新法西斯主义偏见所支配,那么它就是有必要明确指出,那些认为共产主义的重生意味着与经典的“改良主义共产主义”决裂的人之间将会而且必须发生意识形态冲突——这意味着对上个世纪被搁置一边的马克思主义最激进的方面进行重新评估– 以及那些忠实于巴西左翼经典参数的连续性的人。

简而言之。 共同点是反对自由主义(包括左派中非常强大的、实际上是霸权的社会自由主义者); 在争论和长期紧张局势中,战略原则(我们是否应该将革命和向共产主义过渡视为我们时代的具体目标)。 这是粉笔线画出的标记。 愿最好的人获胜——那些最有能力领导和执行巴西无产阶级的历史要求的人。

* 迪奥戈·法贡德斯 正在 USP 学习法律.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物