通过 桑德琳·奥美雪 & 弗兰克·格罗曼*
开关里的电,泵里的柴油,不是天上掉下来的; 任何认为你可以永远保证他们的人一定是精灵粉推销员
在过去的几年里,媒体没有一天不告诉我们气候危机。 前所未有的气温、意大利北部进入紧急状态、无法控制的火灾、河流干旱和缺水、严重影响农业、全球饥饿加剧等。 现在用气候灾难目录折磨自己是正常的; 即使是气候怀疑论者也会受到这种常态化的惩罚。
现在,我们要接受这种将生命基础的破坏几乎视为既成事实的恐怖形式多久? 在核冲突的威胁下不颤抖地生活“可能”多久?
与此同时,无论是在右翼还是在左翼,每个人都在吹嘘“气候意识”的提高,并自愿加入哀叹和建议的合唱。 法国能源供应公司的老板们甚至出现了分歧:有人呼吁削减私人消费,有人则惩罚他们的利润; 与此同时,各国政府正在寻求某种平衡。
与此同时,俄罗斯入侵乌克兰引发了“能源独立”问题。 这个话题每天都会出现在头条新闻中。 预示着有针对性的供应道德化、能源政策的重大变化以及虚伪的清醒煽动。 众所周知,冰淇淋广告必须附有“每天五种水果和蔬菜”的建议。 同样,每一次消费激励都会伴随着清醒消费的激励,时间不远了。
例如,每项商品需求都必须满足这样的条件,即它最终代表温室气体净排放量为“零”。 你瞧,这似乎是一个旨在“抵消”排放的聪明计算——但没有消除它们。 这种对矛盾禁令的神圣化有力地证明了对真正矛盾的处理,最大的努力不是为了摆脱这个不可能的等式,而是为了使它永久化。
毕竟,“我们必须拯救乌克兰”的口号与“我们必须拯救气候”的口号起着相同的作用。 似乎需要的是加倍大声地喊出我们坚定不移的集体决心,以确保“民主”、“法治”、“国际和平”、“生态转型”等。 也许正是通过在阳台上大喊大叫,我们最终才会相信“幸福的结局”。 不幸的是,世界正在陷入一场能源危机,这只是其结构性危机的——当然重要的——表现之一。
然而,对于欧盟委员会来说,这都是弗拉基米尔·普京的错。
对于道达尔公司的首席执行官来说,有必要让个人对消费负责。 对于市民来说,政府不保证物价稳定和供应有保障。 对于生态学家来说,问题在于缺乏实施备受瞩目的“转型”的政治意愿。
现在,另一个层面的分析必须强调,相互竞争的私人利益持有的对立观点导致每个人都将这场结构性危机的原因归咎于某个选定的人,而从未指出危机的根源。 一个根本矛盾所造成的僵局是无法通过用石头砸死这个或那个领导人或通过改进资产负债表来解决的,这令人震惊。
所有这些矛盾的命令都与资本的“过程中的矛盾”,即资本主义生产的“内在矛盾”密切相关。 因此,马克思指出了自身的矛盾或基本的自相矛盾,它不仅导致周期性危机,而且从一个危机到另一个危机,毫无阻碍地发展到上述僵局,划定了生产方式的绝对内部限制。资本家。
资本的根本矛盾要求获取劳动力,同时将其排除在全球范围内的工作岗位之外。 它承诺参与,但提供了多余的东西。 它承诺社会财富并在全球范围内实现浪费。 处理这个本身无法解决的矛盾的各种细化,正是商品主体最能分享的那些世俗事物。
在此背景下,欧洲议会于 2022 年投票决定在某些条件下(可以完全操纵)将天然气和核能纳入所谓的“绿色分类法”,这一决定揭开了面具这场巨大的闹剧气候变化和同样巨大的反俄罗斯闹剧让西方人悬而未决四个多月。
还可以看出,总统埃马纽埃尔·马克龙有意将法国电力公司(EDF)收归国有,以资助建设新的核反应堆(EPR),而他事先知道法国近一半的核电站因莫名其妙的问题而关闭的腐蚀。 此外,我们知道越来越频繁的干旱事件威胁着反应堆的冷却过程,而且核废料问题根本没有得到解决。 “这太疯狂了,”绿色和平组织宣称。
总理伊丽莎白·博恩在讲话中表示,法国将放弃化石燃料,同一天,法国欧洲议会议员就包括天然气和原子弹爆炸在内的绿色能源分类项目进行了投票。 第二天,政府在一个旨在加强法国“购买力”的项目中提出了一项支持液化天然气的议会修正案。
如果我们天真,我们可以说政府在矛盾的表面上游泳; 但是,由于清醒,我们可以认为他是在嘲笑我们。 政府真的在开玩笑吗? 还是他不正是大家所期待的那样,千方百计解决根本矛盾所造成的不可避免的问题之一? 谁是故事中的白痴?
这些闹剧清楚地表明,面对资本主义生产方式的内在自相矛盾,结构性危机的绝对基础,那些想充耳不闻的人也不知道如何处理其后果。 这一点在“作为社会行动的一种形式的政治”中表现得最为明显,因为任何“对矛盾的永久处理”都被忽略了。 但实际上,这发生在所有社会领域。 它伴随着某些“基本本体论和人类学假设(例如,人作为感兴趣的抽象主体)”的日益应用和“将一般的恋物癖关系意识形态化为共同利益”。
因此,闹剧总有一个绝非可笑的核心,因为这就是它们如何伴随“资本主义下的再生产”。 这需要“始终处理矛盾,并在过程中更新对真实的解释。 因为它作为一种不断变化的解释,也在世界的永久转变中起作用。 这意味着以本体论的方式预设了资本主义的范畴形式和与之相关的分离关系。 现在,世界的转变作为一种真实的解释发生,在对这些形式的解释“之上”和“之中”历史地发展。 什么结果只是围绕着那个账户转了一圈。
这里似乎没有限制,甚至可以犯下“绿色”猥亵罪。 如果天然气和核能可以是“清洁的”,那么甲烷呢? 在记住甲烷在短期内对气候变暖的影响至少是二氧化碳的 2 倍,即使它的燃烧释放出大约一半的石油二氧化碳,电影“甲烷:梦想还是噩梦?”的电影制作人。 不眨眼地得出结论:“日本当局表示,实施甲烷水合物的工业开发仍需要几年时间和若干技术进步”,这需要对海底进行冒险探索。
无论如何,这些制造商说,已经迈出了一大步,使甲烷成为未来没有碳氢化合物的过渡能源之一; 地球人和地球气候急需的未来。 在目前的情况下,押注开发一种碳氢化合物以建立一个没有碳氢化合物的未来似乎并不是一个合乎逻辑或可信度的问题; 毕竟,这就像不脸红地说吃冰淇淋会导致体重减轻,只要你之后吃一个苹果……
难道我们不应该问自己,在主体方面,什么对应于这种“过程中的矛盾”,客观的? 正是在这里,矛盾的肯定处理问题出现了。 从这个角度来看,按照弗洛伊德的说法,所讨论形式的报告被描述为“自我的撕裂”。 形式的描述已经包含了试图保护自己免受“外部世界的强加”的眼泪。 归结为“两种对立的态度,相互独立”,“终生相持,互不影响”。 换句话说,“同时存在两个相互矛盾的假设”:一个否认一个给定感知的事实,另一个承认一个给定感知的事实,但两者都作为“对冲突的反应”而存在,形成“分裂”的“核心”自己”。
正是这个核心,为矛盾的肯定性处理铺平了道路。 这似乎是显而易见的,例如,当慕尼黑大学公法和行政科学教授 Jens Kersten 在他的“呼吁制定基本生态法”时呼吁“观察现实”,同时,以“培养一种新的现实感”。 同样在这种情况下,处理矛盾归根结底在于推迟 循环往复 “生活习惯的根本改变”,这“无疑是必要的”,因为房地产和市场当然不能动。
给它涂上一层“环境强制性”或“环境兼容”的新清漆就足够了(根据 Kersten 的说法)! 正如这位作者所希望的那样,未来的“与自然的和平契约”最终会使他自己的肯定警告变得多余:“要么经济以生态方式增长,要么不再有经济和增长,只有荒凉和苦难”。 再清楚不过了:在处理矛盾的意义上,这又是一个将像别西卜这样的破坏和苦难恶魔从经济和增长中驱逐出去的问题。 那么,我们还得庆幸后者是绿色生态的——当然,这是宪法保障的!
根据弗洛伊德的说法,在这里也进行了保护自己免受外界强加的尝试,“通过否认感知”,这些感知面临着“现实的要求”。 这种否认不仅“非常频繁”,而且总是以“折衷、不完美的方式与现实保持距离”而告终。 这里的决定性方面是事情的 unheimlich(令人毛骨悚然)的一面:“拒绝因此得到承认的补充! 因此,总是重新建立两种相反且独立的态度,这实际上导致了[实事求是] 自我分裂”。 这个“事实上” [实事求是] 既受到过程中的矛盾的支持,同时又受到维持它的“本体论视野”的支持。
所以,凡是有一点头脑的人都应该大喊“恶作剧!”; 它必须走上街头,不是呼吁拯救气候,而是要求结束在这种“双重约束”的演讲中成为人质。 看哪,他们不断地呼吁人们去做不可能的事情。 现在,这种态度自然会对当前的“生活方式”产生影响。 开关里的电,泵里的柴油,不是天上掉下来的; 任何认为您可以永远保证它们的人一定是精灵尘推销员。
如果资本的持有者和捍卫者指责消费者的特定“选择”是可耻的,那么反过来说,同样不可能免除个人只依附于他的购买力和虚假保证的责任。一种生活的出路。在现有条件下永远不会发生的危机。
毫不奇怪,矛盾并没有真正得到调解,而只是被“处理”了。 这样的处理,实际上既没有触及矛盾,也没有触及他们共同的本体论观点。 由于后者建立在将自身矛盾置于深渊之上的分裂之上,因此正如罗伯特库尔兹所说,必要的“本体论断裂”“没有基础”。
*桑德琳·奥默西耶 是一名精神分析学家,柏林精神分析图书馆成员,Junktim 杂志的联合创始人。 作者,除其他书籍外, Tousécoresponsables?
*弗兰克·格罗曼 是柏林的一名心理分析师。
翻译: Eleutério FS 普拉多.
最初发布在网站上 政治大纲——精神分析与资本主义.