保守主义、反动主义和法西斯主义

图片:Hatice Köybaşı
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 塞尔吉奥·夏格尔*

Jair Bolsonaro并不保守:是时候以真名对待芽孢杆菌了

政治理论中有一些概念不受欢迎,而另一些概念则被过度使用。 反动主义和法西斯主义是第一组中的两个,被理论偏差所遗忘和取代,通常加上不必要的前缀,如“极端”保守。 嗯,不,Jair Bolsonaro 并不保守。 事实上,很少有政治家像 Jair Bolsonaro 这样反对保守主义。 但为什么?

很明显,没有任何概念是无懈可击的,冻结在单一的解释中。 自由主义、社会主义、保守主义、法西斯主义等等是多元的,处于永久的变异之中。 例如,美国的自由主义与欧洲的自由主义截然不同。 意识形态和观念本身会发生变化,就像意大利法西斯主义一样,它以进步的偏见出现,经历了自由主义时期,拥抱了帝国主义和社团主义,最后与纳粹主义融合。

也就是说,保守主义无休止地改变是很自然的。 但是,在处理这些概念、意识形态和概念时,有必要理解它们的交叉点。 尽管存在所有差异,但它们使我们能够理解它们。 因此,在将一个政治概念从其最初的表现形式中移开时,必须处理交叉点和异议点。

在保守主义的情况下,一些假设是必要的。 如果我们分别将埃德蒙·伯克和约瑟夫·德迈斯特视为保守主义和反动主义之父,正如他们通常所做的那样,那么保守主义的导向是反对基于抽象主义的断裂,抽象主义打破了它通过逼真的理解的概念,但并不拒绝缓慢和渐进的改变。 正如 Edmund Burke 所说,“无法改变任何事物的状态是无法自保的。 如果没有改变的手段,他就有可能失去他最热切希望保留的宪法部分。”

在保守主义中,有一种对当下的欣赏。 他明白人类社会并不完美,但也永远不会完美,政治是前几位思想家努力和奉献的结果,因此不应为了赞成由一个人。 因此,真正的自由将产生于这些制度和这种渐进的建设,它将过去、现在和未来、死者、生者和尚未出生的人联系起来。

保守主义并不是指右翼思想的唯一概念。 出于某种原因,禁忌围绕另外两个概念产生:反动主义和法西斯主义。 仿佛,出于某种原因,它们不再存在于当代世界,而是过时经验的有限表现。 尽管界限往往不那么明确,但这三个概念之间还是有明确的区分的。

反动主义是一种更强烈的保守主义。 这正是在杂耍媒体下成为“极端”保守主义的原因。 如果保守派的乌托邦是关于现在的,那么对于反动派来说,未来就在过去。 他认为现在——以及由此产生的制度——是堕落的、失败的、腐败的。 在同样的意义上,过去被理想化了,并且至少在修辞上的反应被用于试图回归。 保守派很容易被纳入民主范围,而反动派则很难。 从本质上讲,它拒绝了竞争性民主的原则,拒绝了合法团体之间永久争端的想法。

我们也有法西斯主义。 也许是这三个概念中最有争议的概念,当然也是最难理解的,因为它有多种解释,而且它作为一种运动和政权在历史上存在。 有些人明白法西斯主义需要一个通用概念,认为它是 XNUMX 世纪最伟大的政治发明; 但有些人将其仅限于历史版本。 尽管如此,事实是法西斯主义,无论是历史的还是概念的,就其本质而言,都不可能是保守的。 贝尼托·墨索里尼 (Benito Mussolini) 和普利尼奥·萨尔加多 (Plínio Salgado) 的言论很明确:他们不想保存、维护,而是回归。 对两者而言,国家都处于腐烂状态,被共产主义、自由主义和民主等腐败势力所俘虏。 只有与他们各自的领导人一起,才有可能将其带回伟大。 与当代的任何相似之处都不是巧合。

Jair Bolsonaro 也没什么不同。 甚至可以说 Jair Bolsonaro 不是法西斯主义者,只要法西斯主义的概念仅限于 1920 年至 1940 年的意大利版本——尽管如前所述,法西斯主义本身在其存在的 20 年中发生了巨大变化. 但即使在最好的杂耍之下,也无法将 Jair Bolsonaro 及其随行人员归类为保守派。 因为没有什么比一项名为 凤凰计划,而不是提出民族重生的弥赛亚。 而这个名字并不是“极端”保守主义,因为“极端”保守主义与保守主义的概念是对立的。 Jair Bolsonaro还有一个名字:反动派。 充其量,不要称他为法西斯主义者。

2022 年来自巴西的弥赛亚多次与纳粹法西斯调情,这不仅仅是巧合,提到墨索里尼,发明了一个据称为希特勒而战的祖父,重复使用“上帝、祖国和家庭”等格言和“德国的优等生”。 Jair Bolsonaro 不是保守派,也不仅仅是民粹主义者。 有必要用它的名字来称呼芽孢杆菌。 称他为保守派是错误的,称他为民粹主义者对于这场运动来说还不够,因为这位前总统远不止于此。

在经历了四年的攻击之后,随着我们的民主被削弱,记住墨索里尼的方法总是相关的:一根一根地拔鸡毛,直到什么都不剩下。 夺取民主以用于民主本身的死亡并不是一种新现象,而是一种典型的法西斯主义特征,即慢慢削弱制度。 毕竟,墨索里尼的政变实际上只发生在 1926 年,也就是他被任命为政府首脑四年之后。 自上任以来的第二次议会选举证明对他的威权主义至关重要,最终使他能够集中建立明确的独裁统治所需的权力。 通过努力,巴西拒绝重蹈覆辙。

*塞尔吉奥·斯卡格尔 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 政治学博士生.

 

A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!